александр стихин

Пару лет назад в посте "Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США" опубликовал перевод большой статьи Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign американского доктора  исторических наук Томаса Богхардта (Thomas Boghardt), который специализируется на военной истории и истории специальных служб.

Во время Холодной войны разведки Западного и Восточного блоков практиковали совершенно разные подходы в проведении своих операций. Если западные разведки предпочитали использовать только сбор информации, разведки Восточного блока концентрировали свои усилия на операциях по дезинформации, конечной целью которых было оказание влияния на общественное мнение отдельных лиц и правительств. (2)

Эти «активные действия» (или «активные мероприятия», как называли их русские) включали в себя манипуляции посредством СМИ, письменную и устную агитацию, использование коммунистических партий и «подставных» организаций, подпольное радиовещение, эксплуатацию экономических рычагов, похищение людей, тайные военные операции, поддержку повстанческих и террористических группировок. При Иосифе Сталине в арсенале «активных мероприятий» числились также и ликвидации политических противников. (3) Основными задачами «активных мероприятий», проводимых советскими разведками, было ослабление противников СССР (в первую очередь, «главного противника» - США) и создание благоприятных условий для продвижения интересов Москвы на международной арене.

Одним из примеров «активных мероприятий»  может служить кампания по дискредитации США, в ходе которой была «вброшена» информация об ответственности Соединенных Штатов в появлении вируса СПИД-а, которая была запущенна в оборот в 80-е  годы. Эта история является прекрасной иллюстрацией подходов коммунистического блока в общем, и Советского Союза в частности, к проведению в жизнь программ по дезинформации и долгосрочным последствиям подобных операций.

Судя по всему тема оказалась востребованной и вчера на сайте BBC выложили статью "Фейковые новости холодной войны: КГБ о СПИДе и Кеннеди" в которой упоминается переведенная мной статья

В начале 1980-х годов в газетах и по радио стали сообщать о появлении нового ранее неизвестного вируса, вызывавшего СПИД.

Тогда это заболевание было неизлечимым, а его происхождение оставалось загадкой. Однако постепенно возник слух, что вирус был создан в секретной американской военной лаборатории Форт-Детрик.

Как появилась эта дезинформация, один из ранних примеров того, что сейчас стало принято называть фейковой новостью (англ:. fake news)? Выясняется, что за этим стоял советский КГБ.

"Распространение дезинформации о вирусе СПИДа было одним из самых известных и успешных примеров работы КГБ в ходы холодной войны", - пишет американский историк Томас Богхардт, работающий в центре военной истории армии США.

В те годы офицеры КГБ, служившие за границей, были обязаны тратить не менее четверти своего времени на то, что называлось тогда активными мероприятиями.

После активизации противостояния в информационной сфере фиксирую повышенный интерес к переводу статьи американского эксперта - даже BBC подтянулось :)

Трагедия на рождественской ярмарке в Берлине дала отличную возможность обвинить спецслужбы Германии в "преступном бездействие". Метод "наезда" на немецких силовиков использован простой - штамповка фейковых документов по типу известного Канцлер-Акта, только на этот раз вместо неизвестного Герра Рикермана "ужасно секретную информацию" (с) сообщают какие-то странные марокканские пресс-секретари - "Marokko warnte BND vor Monaten konkret vor Anis Amri"

Der BND soll der marokkanischen Regierung zufolge bereits seit Monaten von der Gefahr gewusst haben, die von Anis Amri ausging. Der Tunesier steht in dringendem Tatverdacht, am 19. Dezember einen gestohlenen Lkw in einen Berliner Weihnachtsmarkt gesteuert zu haben. Mindestens zwölf Menschen starben.

Есть мнение, что таким методам изготовления кривых поделок еще и специально учат - только вот учеба не идет особо впрок, так как "изготовители" фейка "забыли" добавить в документ всю полагающуюся в таких случаях информацию - адреса, телефоны, структурные подразделения источников. Одним словом - дилетанты. Но это ничего - сейчас подтянуться парни из Ares Verlag и мигом все объяснят, "как все было на самом деле" (с) - они это умеют.

Очевидно, что «письмо» написано на пишущей машинке старого образца, что, в свою очередь, порождает закономерный вопрос – неужели в 1996 году раздведка ФРГ продолжает пользоваться устаревшим оборудованием для ведения переписки? Предположим, что это так, и технический прогресс еще не добрался до разведки ФРГ, но это не отменяет того факта, что разведслужба, как и любая другая государственная служба, использует стандартные шаблоны документов в которых содержится идентификационная информация – названия департаментов и отделов, адреса и номера телефонов/факсов. Трудно поверить, что в 1996 году разведка ФРГ не использует в своей служебной переписке стандартные шаблоны документов, и ограничивается только заголовками, выполненными на любительском уровне. Ко всему прочему, настораживает, что на документе отсутствует обязательные отметки о принятии документа – такое пренебрежительное отношение к делопроизводству выглядит очень необычным. (VI)

Канцлер-акт / Kanzlerakte/

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Leopold Stocker Verlag

Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)

Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)

Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)

Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Когда-то очень давно мне было интересно посмотреть откуда берутся странные фразочки на основе которых, казалось бы, здравые граждане принимают решения (ссылки будут чуть ниже). Со временем интерес к этой теме пропал - копаться с фейками это бесперспективное и бесполезное занятие, т.к. если какая-то тема однажды попала в воспаленный мозг, то ее уже оттуда практически не вытравить.

Хорошо известно, что наибольшее распространение массовый галлюциноз (это когда реальность формируется на основе выдуманных фактов: Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая) проявляется в моменты социальных и экономических пертрубаций (как это происходит сейчас) и вот как это выглядит на одном примере - “План Ромни” на “научном круглом столе” Академии Генштаба

Ещё в 2012 году кандидат в президенты США Митт Ромни заявил:
«Наша цель — Россия. Эта дикая страна … представляет угрозу не только Соединенным Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству.
… Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. … Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России.
И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране.
Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию»

Надо ли уточнять, что ничего подобного Митт Ромни никогда не говорил? Текст якобы его выступления на Конгрессе Республиканской партии в 2012 году в духе “Плана Даллеса” взят с каких-то мусорных сайтов типа вот этого

Разбирать подробности обоюдного галлюциноза "военных аналитиков и экспертов" нет никакого желания, да и времени на копание "левых сайтов" откровенно жаль, т.ч. я просто опубликую свой старый пост со ссылками на разбор совсем уж вопиющих случаев.

P.S. Про качество "аналитики" и решений, которые принимаются на основе такой "аналитики", благоразумнее будет промолчать.

Пост Фальшивки.

Вчера выложил перевод очередной статьи на тему фальшивок и дезинформации - "Канцлер-акт / Kanzlerakte" и, надо сказать, что каких только "сенсационных" тем не коснись - практически везде торчат уши "креативных граждан".

Так было, к примеру, со "странной фразой Черчилля", которому ушибленные на голову граждане приписали слова про "мировую финансовую систему, решившей наказать Германию". Эта фраза до сих пор бродит по Интернету, но пока только у Анатолия Вассермана хватило мужества признать, что он дал маху. Остальные, как жили в своем выдуманном мире, так и продолжают жить до сих пор - но это сугубо их личное дело.

некоторые факты ради интереса:
у Фона в профиле есть такая цитата:

Цитата

"У. Черчилль сказал:
Непростительным преступлением Германии перед Второй Мировой войной была ее попытка освободить свою экономическую мощь от мировой торговой системы и создать свой собственный механизм обмена, который лишил бы мировые финансы прибыли.

Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита.

Если Германия в ближайшие 50 лет (после 1919) снова начнёт заниматься торговлей, то это будет означать, что мы зря вели (Первую мировую) войну."


Я решил таки погуглить, говорил или нет такую явно провакационную фразу Черчиль
- а тут человек как раз тоже задумался на этим вопросом:
http://astikhin.livejournal.com/155807.html

В любом случае, на трактовке событий это не сказывается. Одной цитатой меньше, одной больше -ну, напишите "приписывается" вместо "сказал". По сравнению с фактами это ничего не значит. А факты таковы, что быть апологетом официальной версии причин и событий войны можно, лишь идя на большие моральные компромиссы.

А помните сколько крику было пару лет назад про "фальшивое американское золото"? Я не пожалел времени и пробил эту информацию на предмет ее объективности. Результат? Результат, увы, обычен для таких историй - источником вброса информации стали какие-то левые пакистанские сервера и сайты про зеленых человечков. Американцы, надо отдать им должное, провели собственное расследование и предъявили отчет. Нужно ли при этом говорить, что серьезные дяди быстрее поверят официальным правительственным документам, под которыми стоят подписи совершенно конкретных людей, а не "интернетным горлодерикам". В этом и проявляется основное различие пиздаболов из Интернета и официальных лиц - в случае вскрытия подлога люди, поставившие подписи под документами, могут попасть под уголовное преследование, а "инернет-горлодерики" просто сделают вид что так и надо.



Про методы совершенно реального развода людей с использованием фальшивой информации я перевел статью "Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США" - там в деталях рассказывается про операцию по дезинформации на тему СПИД-а со стороны спецслужб ГДР и СССР. По большому счету эти методы достаточно простые, но от этого не менее эффективные.

Кстати, в статье про СПИД описывались моменты на которых "палились" спецслужбы СССР при изготовлении фальшивок - такие же ошибки нашлись и в пресловутом "Канцлер-акте".

О работах галлюцинаторов типа Муллинса, Гриффина, Хаггера, Энгдаля даже говорить не нужно - это широко известные в узких кругах личности, работы которых очень быстро переводятся на русский языка. Но вот что странно, работы того же Джона Нокса (John Knox, аудитор Казначейства США), Чарльза Конанта (Charles Conant, эксперт по банковскому делу) и Ральфа Каттерала (Ralph Catteral, известный американский историк) у нас в стране малоизвестны (или вообще не известны), хотя и являются классическими произведениями по истории создания американской финансовой системы.

Но тут, уж извините, каждому свое - кому-то нравится когда ему "ездят по ушам", а кто-то привык думать своей головой.

Ссылки по теме:

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая
Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

На прошлой неделе выложил перевод статьи "Rumor, Demonization, Scapegoating, Conspiracism, and Scare-Mongering are not Investigative Journalism" в двух частях: Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая и Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Таким образом, термин «козел отпущения» означает лицо или социальную группу, на которые возлагается вина за общественные проблемы и проступки совершенно посторонних граждан. Американский историк Ричард Ландес (Richard Landes) объясняет этот процесс следующим образом: «С психологической точки зрения необходимость поиска «козла отпущения» является результатом функционирования защитного механизма, когда посредством проекции отрицаются неудобные и болезненные факты». Люди перенаправляют свою агрессию, разочарование и чувство вина за собственные поступки на подходящий для этих целей «объект» – «козла отпущения». При этом процесс поиска «козла отпущения» не обязательно будет работать на межличностном уровне, например, в семье, как он работает на социальном уровне, где по словам профессора Университета Огайо Сьюзан Фишер (Susan Fisher) «группа «козлов отпущения» не имеет четких границ, и представляет собой скорее метафору, чем реальных людей». Тем не менее, необходимость поиска «козла отпущения» определенными категориями граждан и социальными движениями свидетельствует о наличии серьезной психологической дисфункции.

А тут, стало быть, опубликовали комментарии специалистов по "тайным вопросам мироздания"- "Теория заговора доведет до психиатра"

Порой можно что-то заподозрить, ориентируясь на один-единственный признак — предположим, если человек страдает от галлюцинаций или иллюзий. Например, ему кажется, что по коже постоянно кто-то ползает. Еще можно обратить внимание, нет ли у человека идей.

— Каких идей?

— Идей трех типов: навязчивых, сверхценных и бредовых. При этом человек может нормально себя вести, но если вдруг во время разговора будет затронута тема его бреда, например о тайных подготовках правительства или инопланетянах, тут он слетает с катушек.

— Получается, всех людей, верящих в теорию заговора, можно причислить к психически нездоровым?

— Не совсем так. Одно дело — допускать мысль о заговоре правительства или инопланетянах, другое — делать эту мысль стержнем своего мировоззрения.

Еще психически нездорового человека можно заподозрить по отклонениям в интеллекте — простите, дебилов (если считать это слово не ругательством, а термином) распознать легко. Еще можно распознать людей с депрессией — правда, не всегда легко понять, просто ли это плохое настроение или уже состояние, затрагивающее сферу мышления.

Основной вывод специалистов - если параноик имеет на входе высосанные из пальца факты (читай - попадает в зависимость от своего искаженного мировоззрения), то на выходе он всегда будет получать одни косяки.

По другому и быть не может - либо человек мыслит категориями "зеленых человечков" (мистический взляд), либо пытается разобраться с реальной механикой происходящих процессов. В последнее время, правда, первый подход перевешивает

В России укореняется магическое сознание, отмечает директор "Левада-центра" Лев Гудков, то есть налицо отказ от понимания причинно-следственных связей — современной формы мышления. Ее в России активно вытесняет древняя мифологическая, в том числе за счет активного распространения религии.

Ссылки по теме:

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая
Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Rumor, Demonization, Scapegoating, Conspiracism, and Scare-Mongering are not Investigative Journalism By Chip Berlet and Matthew N. Lyons

Adapted and expanded from Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort, Guilford Press, 2000

http://www.publiceye.org/research/training/conspiracism.html

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая
Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Демонизация и поиски «козла отпущения»

Расстрел детей в еврейском общинном центре Лос-Анджелеса имеет особый смысл, если вы считаете, что евреи управляют миром и, как предполагается, несут ответственность за все происходящее в стране и в вашей жизни. Расстрел чернокожего почтового работника несет особый смысл, если вы считаете, что «цветные» люди находятся в сговоре с евреями из Сионистского Оккупационного Правительства (Zionist Occupational Government), которое грабит обычных налогоплательщиков. Гражданином, который был обвинен в совершении обоих преступлений в Калифорнии в 1999 году, оказался Баффорд О’Нил Фарро Младший (Buford O'Neal Furrow Jr.) – выходец из кругов американских неонацистов, в среде которых доминирующее мировоззрение занимает система верований движения Христианской Идентичности (Christian Identity). Последователи движения Христианской Идентичности утверждают, что евреи заключили союз с Сатаной, а чернокожие и «цветные» - нелюди и «недочеловеки». Библейская притча об Армагеддоне в системе координат движения Христианской Идентичности представляет собой не что иное, как расовую войну. Такой пример демонизации, конечно же, являет собой крайний вариант нетерпимости, но он далеко не нов для Соединенных Штатов. Нечто подобное происходило во времена экономического кризиса 1837 – 1843 годов, когда в глазах общественного мнения «козлами отпущения» были назначены католики, что закономерно привело к росту насилия в отношении этой категории граждан. Общественное мнение представляло католиков, как ленивых и коварных людей, и это вызывало агрессию к католикам со стороны обычных граждан по отношению к объявленному «козлу отпущения». Жан Хардисти (Jean Hardisty) утверждает, что современные группировки ультраправого толка часто используют процесс поиска «козла отпущения» для мобилизации своих сторонников.

Процесс демонизации противника часто начинается с маргинализации – идеологического процесса, при котором посредством пропаганды и глубоко укоренившихся предрассудков определенные граждане или социальные группы выводятся за пределы «нормального общества». Процесс маргинализации представляет собой создание бинарных определений – Мы/Они, Добро/Зло, которые полностью исключают сложность и нюансы нормальной гражданской дискуссии и поиска политического компромисса.

Следующим этапом процесса маргинализации является дегуманизация, когда определенным гражданам или социальным группам выдается своего рода «черная метка», и люди перестают восприниматься в качестве реальных граждан, наделенных социальными правами. Во время процесса дегуманизации люди начинают восприниматься исключительно в качестве «объектов ненависти», и полностью теряют связь с реальными гражданами, которыми они являются в обычной жизни. Процесс дегуманизации часто связан с верой в то, что некоторые категории граждан или социальных групп несут собой угрозу и представляют собой «худшую часть» общества. Завершающей стадией процесса маргинализации является демонизация, когда в общественном сознании определенный гражданин или социальная группа связываются с наихудшими чертами человеческого характера – греховностью, злом и коварством. Сам по себе процесс демонизации «неугодных» сильно упрощает «канализацию негативного поведения» - стереотипов, предрассудков, дискриминации и насилия по отношению к «неугодным».
( Оооочень длииииный тееекст )

С учетом вышесказанного, необходимо понимать, что процесс определения достоверной информации о реальных заговорах от преувеличений, искажений и вымысла, которыми наполнены работы всех авторов теорий заговора, является серьезной проблемой для исследователей и журналистов. При этом насущной необходимостью профессионального сообщества является отделение работ авторов, проводящих свои исследования вне официального русла, от работ записных конспирологов.

Прислали мне тут ссылку на выступление на научном совете РАН по теме "Глобальный финансовый паразитизм" некой Натальи Кауровой. Решил я глянуть на профиль докладчика в Сети - глядь, я умельцы уже накопали следующее - Анализ диссертации Н.Н. Кауровой

В диссертационной работе Н.Н.Кауровой обнаружены массовые некорректные заимствования. В диссертации Н.Н.Кауровой присутствует дословный перевод статьи С.Кинселлы и Дж.Туи-Тагба Алити, которая была опубликована в 2012 г. (S. Kinsella and G.Tiou-Tagba Aliti. Simulating the impact of austerity on the Irish economy using a Stock-Flow Consistent model //16th Research Network Macroeconomics and Macroeconomic Policies (FMM) conference on The State of Economics after the Crisis. 25–27 October 2012, Berlin).

Кейс Н.Н.Кауровой – один из первых в деятельности Диссернета, где встречается дословный перевод текста с иностранного языка на русский без указания источника заимствования. Традиционная табличная раскраска, которая показывает идентичность текста, написанного на одном языке, не может показать совпадения текстов, написанных на разных языках. Вместе с тем, для наглядности представим некоторые текстовые совпадения в работе Н.Н.Кауровой и статье С.Кинселлы и Дж.Туи-Тагба Алити (см.Таблицу 1).

(текст приказа 544/нк от 03.07.2015 по диссертации можно прочесть здесь)

Так и запишем - заявления о "глобальном финансовом паразитизме" делают люди, которые тупо воруют чужие наработки. Судя по всему с фантазией у таких людей обстоит все очень плохо, раз они не далеко ушли в своих размышлениях о "паразитизме" от работ видного американского галлюцинатора Юстаса Муллинса и его "прародителей" типа Роберта Уэлша.

На сладкое можно почитать брошюрку "Глобальный социальный паразитизм" (к100-летию Федеральной Резервной Системы США), размещенной на сайте RUSRAND (РУСРЭНД, Карл!).

На фоне происходящих украинских событий и той массы взаимных упреков, которые сыплются как из рога изобилия, возник ряд вопросов, на которые хотелось бы обратить особое внимание. Дело в том, что пару дней назад я опубликовал пост "Санкционное безумие" и в этом посте мне как раз и задали несколько вопросов, на которые, к большому моему сожалению, не так-то просто ответить. Для того, чтобы не раскидывать ответы по комментариям я решил сделать отдельный пост и привести максимально подробную информацию по механизмам формирования общественного мнения и процессам легитимизации каких-то решений (в западной модели и методологии).

Итак, вот два поступивших вопроса, которые касаются а) дальнейших сценариев развития ситуации вокруг Украины (вопрос поступил от пользователя maasau) б) легитимности (возможность признания легитимности) ополчения Юго-Востока Украины (вопрос поступил от пользователя kodak2004).   

( Частные размышления, высказанные вслух )

P.S. Этот пост отражает лишь часть проблем и вышел каким-то абсолютно безрадостными, но для того, чтобы реально оценивать ситуацию, необходимо прежде всего избавиться от иллюзий и трезво взглянуть на вещи.

Не так давно рассматривал примеры слишком вольной, на мой взгляд, трактовки фактов в своем посте "Ужасы американского ГУЛАГа." и методах работы некоторых журналистов в посте "Глумеж над СМИ". На очереди - очередной шедевр под заголовком "Оппозиционность – это психическая болезнь".

Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в  перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от  Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров фиксируют ещё в  детстве и начинают лечить в дурдоме. Всего же склонность к борьбе против  власти имеют 3-5% людей.

В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй  «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior»  (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с  гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней  психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции». Эта статья  дала повод многим психиатрам США снова вернуться к проблеме «протестного  поведения», а также пересмотру такого диагноза, особенно актуального  рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых  президентом Обамой.

Статья прекрасна от начала и до конца ибо надо уметь трактовать факты, не относящиеся к теме, в свою пользу. Итак, в этой статье, расположенной на каком-то "Развлекательно-аналитическом сайте" приведена ссылка на исследования американских врачей в части методов диагностики и лечения психических заболеваний - ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior в котором "с убедительной ясностью доказывается, что противостояние властям - это психическое заболевание и оппозиционеров надо лечить". Ну что же, не постесняемся открыть и изучить первоисточник, а не вольную трактовку.

Вот что написано в абстракте статьи:

ABSTRACT: Disruptive behavior is the most common mental health problem seen by pediatricians. Although attention-deficit/ hyperactivity disorder (ADHD) and oppositional defiant disorder (ODD) are both considered disruptive behavior disorders—and although about half of children with ADHD also meet the diagnostic criteria for ODD—the 2 disorders are distinct, having different etiologies and responding to different types of treatment. ADHD is generally viewed as a neurobiologically mediated problem, while ODD appears to have a stronger link to environmental risk factors and psycho- social stressors. Thus, when assessing for possible ODD in a child with disruptive behavior it is important to carefully investigate any psychosocial factors that may underlie the oppositional behavior. Treatment of ADHD clearly involves medication therapy. The 2 principal types of evidence-based treatments for children with ODD are individual therapy with a focus on problem-solving and social skills and parent management training. The latter is especially important; moreover, the provision of needed external regulation of behavior in the home has substantial benefits in the treatment of both ADHD and ODD.

Что же мы видим? Речь в статье идет о "протестном поведении" детей, которое диагностируется педиатрами и, соответственно, принимаются попытки к его исправлению/корректировки на ранних стадиях:

A significant portion of children with attention-deficit/hyperactivity  disorder (ADHD) first receive the diagnosis and subsequent treatment  from their primary care pediatrician. Children with ADHD who present  primarily with symptoms of inattention are often managed successfully by  primary care clinicians. However, ADHD is often accompanied by symptoms  such as hostility, defiance, and aggression. In fact, disruptive  behaviors are the most common mental health problem seen by  pediatricians,¹ and properly diagnosing and treating these problem behaviors is often a challenge.

и даже приводят слова Сократа об истоках такого поведения: "Disruptive behavior in children is not just a contemporary concern, as  evidenced in this comment by Socrates: "Our youth now love luxury. They  have bad manners and contempt for authority and disrespect for their  elders. Children nowadays are tyrants."

Ни о какой оппозиции официальным властям (кроме власти родителей) речи в оригинальной статье вообще не идет, а наоборот рассматриваются вопросы социализации и интеграции ребенка в общество и нивелирование "oppositional behavior" по отношению к семье и родителям.

Не удивлюсь, если статья "развлекательно-аналитического сайта "Толкователь" разойдется по Рунету, но выводы об этих "толмачах" каждый сможет сделать сам если ознакомиться с изначальным материалом.