александр стихин

В средствах массовой информации проскочила следующая новость - Авиакомпании должны летать за рубеж только на российских самолетах

Необходимо защитить внутренний рынок, доложил Рогозин на встрече с президентом России Владимиром Путиным 23 января, сообщила пресс-служба Кремля. Речь идет как о полетах по России, так и по наиболее популярным маршрутам, отметил вице-премьер. Допуск на них надо выдавать только «тем компаниям, которые будут выставлять на эти маршруты российские самолеты». Путин ответил: «Хорошо».

Для полетов внутри страны авиакомпаниям не нужны разрешения регуляторов, а вот допуски на международные направления выдает межведомственная комиссия при Минтрансе. Если претендентов несколько, получателя выбирают голосованием по нескольким критериям, среди них отсутствие долгов по налогам, замечаний от российского и иностранных регуляторов, пунктуальность и частота полетов по имеющимся маршрутам.

Предложение, что и говорить, очень хорошее, но оно, к сожалению, не учитывает одного факта - в каждой игре всегда есть две стороны. Если предположить, что такие замечательные предложения "по защите рынка" будут приняты, то ничего не мешает иностранным государствам применить такой же подход - к нам, типа, летать можно только на самолетах не российского производства (почитай, что на один Эйрбас работает пол-Европы).

По этому поводу однажды сказали

У каждого народа есть свои особенности, свои достойные черты. Но люди, захлебывающиеся слюной от умиления перед своим народом и лишенные чувства меры, всегда доводят эти национальные черты до смехотворных размеров, до патоки, до отвращения. Поэтому нет злейших врагов у своего народа, чем квасные патриоты.

Повесть о жизни. К.Г.Паустовский (с)

За месяц до выборов президента США писал о том, что в случае победы "консервативной" части общества под удар будет поставлена торговля и начнут возводиться ограничительные барьеры. Судя по всему ждать пришлось недолго и американские власти начинают рассматривать идею реорганизации налоговой системы страны, которая в случае ее реализации может основательно подпортить настроение многим участникам рынка.

Речь идет об инициативе под названием Border Adjustment Tax, которая призвана вернуть Америке "былое величие", а возвращать это самое величие планируется за счет изменения налоговой системы. Американские власти предлагают взимать налог с реализуемой продукции не по месту его производства, а по месту его продажи - т.е. если американская компания продает продукцию на экспорт, то она освобождается от уплаты налога, но в том случае, если она импортирует продукцию в США из третьих стран, то должна уплачивать дополнительные налоговые сборы.

К примеру, если американская компания, скажем, поставляет ветровые стекла на завод Форда в Мексике, то получаемая по результатам этой сделки прибыль не облагается налогом. Но в том случае, если американская компания покупает ветровые стекла в Мексике и ставит их на машины, собираемые в Америке, то она попадает на дополнительные налоги, т.к. приобретает "товары иностранного происхождения". При этом предлагаемая система не является по свой сути ни налогом на добавленную стоимость, ни таможенной пошлиной или налогом с продаж - это некая гибридная система, привязанная к месту продажи товара.

Но американские власти на этом не успокоились и пошли еще дальше - они решили ударить по себестоимости производимой продукции. Любому, кто разбирается в корпоративных финансах, известно, что прибыль определяется как разница между доходами и расходами, и на расходы, как правило, относят и стоимость приобретаемых комплектующих, которые по результатам дополнительной сборки станут готовым продуктом - автомобилем, например. Так вот, американские власти предлагают запретить отнесение импортных комплектующих на себестоимость продукции, и если предложение по налогам примут в таком виде, то очень многим может основательно поплохеть - фактически под "налоговый удар" попадают все импортеры, которые ввозят товары в США - автопроизводители, торговые сети, нефтяные компании и далее по списку. Если точнее, раньше налоги считались по формуле - консолидированная прибыль (по всем компаниям, входящим в группу) * 0,35, то сейчас предлагается формула - (доходы в США - расходы в США) *0,2. Как видно из формул, американские власти решили подсластить пилюлю и снизить налоги на 15 процентов (с учетом оборотов американских гигантов - это огромные деньги), давая тем самым стимул своим компаниям к переносу производства на территорию США.

Вот расчетов налогов на примере компании Apple - Apple Could Lose Big Under Republican Tax Reform Plan

But portions of the tax reform plan intended to promote domestic production over imports could wipe out the benefits, according to a rough analysis by UBS analyst Steve Milunovich on Friday. If Republicans and President-elect Trump agree to impose what's being called a border adjustment tax provision to penalize imports, the net impact of tax reform on Apple's bottom line could be slightly lower net income per share in the end. And if the border adjustment provision sends the value of the dollar skyrocketing, as many predict, Apple would end up a huge loser.

The problem for Apple is that its products are mainly manufactured in China. Under the Republican plan, imported goods sold in the United States will be taxed without allowing a deduction for the cost of manufacturing or other expenses.

Under current tax rules, when Apple sells a phone in the United States, it is taxed not on the full price but on the amount it netted after deducting the cost of making the phone and other expenses. In a simplified example Milunovich offers: On a $700 iPhone sale, Apple may have spent $420 to make and market the phone, so it pays 35% tax on the remainder of $280. That's a tax of $98.

If the corporate rate was slashed to 20% and nothing else changed, Apple (aapl, -0.19%) would pay only $56 in tax–a 43% tax cut.

But because the iPhone is imported—and if the new tax system includes a border adjustment—Apple would have to pay the 20% tax on the entire $700 sales price, or $140, a 43% increase from the current system. Milunovich applies his simple model to Apple's larger financial situation, including other portions of the Republican plan like the ability to return untaxed foreign profits to the United States at a rate of only 8.75%.

Я предполагал, что налоговая тема обретет новое дыхание в этом году, поэтому перевел и издал книгу Фрэнка Ходорова "Истоки Зла", посвященную американской налоговой системе.



Ссылки на книгу "Истоки Зла":

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

Трагедия на рождественской ярмарке в Берлине дала отличную возможность обвинить спецслужбы Германии в "преступном бездействие". Метод "наезда" на немецких силовиков использован простой - штамповка фейковых документов по типу известного Канцлер-Акта, только на этот раз вместо неизвестного Герра Рикермана "ужасно секретную информацию" (с) сообщают какие-то странные марокканские пресс-секретари - "Marokko warnte BND vor Monaten konkret vor Anis Amri"

Der BND soll der marokkanischen Regierung zufolge bereits seit Monaten von der Gefahr gewusst haben, die von Anis Amri ausging. Der Tunesier steht in dringendem Tatverdacht, am 19. Dezember einen gestohlenen Lkw in einen Berliner Weihnachtsmarkt gesteuert zu haben. Mindestens zwölf Menschen starben.

Есть мнение, что таким методам изготовления кривых поделок еще и специально учат - только вот учеба не идет особо впрок, так как "изготовители" фейка "забыли" добавить в документ всю полагающуюся в таких случаях информацию - адреса, телефоны, структурные подразделения источников. Одним словом - дилетанты. Но это ничего - сейчас подтянуться парни из Ares Verlag и мигом все объяснят, "как все было на самом деле" (с) - они это умеют.

Очевидно, что «письмо» написано на пишущей машинке старого образца, что, в свою очередь, порождает закономерный вопрос – неужели в 1996 году раздведка ФРГ продолжает пользоваться устаревшим оборудованием для ведения переписки? Предположим, что это так, и технический прогресс еще не добрался до разведки ФРГ, но это не отменяет того факта, что разведслужба, как и любая другая государственная служба, использует стандартные шаблоны документов в которых содержится идентификационная информация – названия департаментов и отделов, адреса и номера телефонов/факсов. Трудно поверить, что в 1996 году разведка ФРГ не использует в своей служебной переписке стандартные шаблоны документов, и ограничивается только заголовками, выполненными на любительском уровне. Ко всему прочему, настораживает, что на документе отсутствует обязательные отметки о принятии документа – такое пренебрежительное отношение к делопроизводству выглядит очень необычным. (VI)

Канцлер-акт / Kanzlerakte/

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Leopold Stocker Verlag

Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)

Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)

Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)

Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

В предыдущем посте сделал экспресс-анализ российского бюджета, данные которого подтверждают его "военный уклон"/. В комментариях к посту обратил внимание на один серьезный риск - возможность наращивания военных бюджетов.

Помимо того, что военные расходы забирают ресурсы у общества есть и еще один серьезный риск для нашей страны - как только речь начинает заходить о повышении военных бюджетов, то очень быстро выясниться, что ресурсов у западных стран больше, и если они начнут повышать ставки (уже начали), то отвечать-то будет нечем - все 100% бюджета придется кидать на военку.

Это достаточно серьезный риск, т.к. повышение военных бюджетов (читай - уменьшение всех остальных статей расходов) приводит к спиралевидному росту расходов во всем мире - сначала одни увеличивают бюджет против "партнеров", затем уже "партнеры" начинают делать ответные шаги. Все бы ничего, но огромных диспропорций, как экономик, так и военных расходов никто не отменял и вот что пишет по этому поводу академик РАН Алексей Арбатов

– Бюджеты начинают расти. Идёт наращивание вооружений. Американцы всерьёз обсуждают, как будут с 2020 года обновлять всю свою стратегическую ядерную триаду. Если это нам не безразлично, то надо по этому поводу беспокоиться. Необходимо через переговоры с американцами как-то ограничить масштабы этих новых вооружений, которые, конечно, будут направлены против нас. Как и наши – против них.

skip

– В том, что это нужно стране, я не сомневаюсь. У нас экономический кризис. Наш военный бюджет в 10 раз меньше, чем у США. И в 15 раз меньше, чем у стран НАТО, вместе взятых. Мы хотим втянуться в новую гонку вооружений? Это не абстрактный вопрос, потому что мы в неё уже втягиваемся. И это надо остановить, пока не поздно. Поэтому я считаю, что это нужно обязательно. И по ядерному оружию, и по обычному вооружению.

Война - это, в первую очередь, богатые союзники и щедрое снабжение, а затем уже все остальное и если "нема золотого запасу" - война будет либо а) скоротечной б) изнуряющей, но не до крови (по типу той, которой воюет С. Корея).

Немного о финансовой стороне военных действий из книги Фрэнка Ходорова "Истоки Зла"

Впервые в истории Соединенных Шатов Америки закон о подоходном налоге был принят при президенте Линкольне в 1862 году и ознакомление с документами слушаний Конгресса тех времен представляет собой увлекательное чтение. Так, к примеру, известно, что подоходный налог, поскольку это был прямой налог, был признан несоответствующим Конституции, а ряд конгрессменов пыталась даже назвать подоходных налог «акцизом», чтобы обойти формулировки Конституции. Тем не менее, в связи с тем, что на ведение Гражданской войны потребовались деньги, положениями Конституции просто пренебрегли – целесообразность получения срочного финансирования перевесила принципы.

С политикой Линкольна трудно не согласиться – если и существуют какое-то моральное оправдание войны, то это защита своего общества. Поэтому в тот момент, когда само существование нации находится под угрозой, проявляется насущная необходимость в ограничении прав граждан – ведь ставкой в войне являются, как жизни самих граждан, так и их имущество. Нетрудно догадаться, что единственным способом для аккумулирования средств для реализации общих целей является конфискация и подоходный налог является великолепным инструментом для выполнения такого рода задач. Если принять во внимание, что защита Родины происходит в интересах всех граждан, то такой подход более чем оправдан, и в этом случае не должно быть никаких исключений из правил: для ведения войны должно быть изъято все необходимое, невзирая на чины и звания граждан. При этом, раз уж речь идет о боевых действиях, то конфискация не ограничивается только имуществом граждан, при необходимости «конфискуются» и их жизни. Совершенно естественно, что если горит чей-то дом, то для тушения пожара должно использоваться любые подручные средства, вне зависимости от того, кому они принадлежат. Таким образом, если война оправдывает введение практически неограниченных налогов, нужно задаться вопросом – при соблюдении каких условий сама война является оправданной?

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

Некоторое время назад выкладывал перевод статьи немецкого эксперта с разбором печально известного "Канцлер-Акта", благодаря которому Германия, якобы, утратила свой суверенитет ажно до 2099 года. Понятное дело, что фейковые документы погоды не сделают, но в статье было приведено достаточно интересное замечание по поводу того, почему Германия стала страной с "парализованной волей"

И первое с чем нам приходится столкнуться – это комплекс исторической вины Германии - именно этот комплекс лежит в основе нашего государства! Политолог Теодор Айзенбург (Theodor Eschenburg) так описал устройство послевоенной ФРГ: «Признание вины Германии за преступления Гитлера является основой политики нашего государства». Этой точки зрения придерживается и публицист Себастиан Хеффнер (Sebastian Haffner), который был ярым сторонником послевоенного раздела и «перевоспитания» Германии. Согласно Хеффнеру любой, кто пытается нарушить установившееся статус-кво, представляет собой угрозу для Европы.

Эту мысль недвусмысленно выразил президент Филипп Дженнингер (Philipp Jenninger) в своем выступлении перед немецким парламентом, имевшим место 9 ноября 1988 года – любое политическое решение ФРГ «рассматривается через призму Аушвица». В 1994 году председатель окружного суда Рудольф Вассерман (Rudolf Wassermann) высказал свою точку зрения на фундаментальные вопросы создания государства: «Любые разговоры, искажающие информацию о нацистких лагерях смерти, ведут к разрушению основ нашей страны. Тот, кто отрицает Аушвиц, пренебрегает не только человеческим достоинством еврейского народа, но и подрывает устои нашего общества». (XVIII)

Видный политический деятель ФРГ – Йошка Фишер, также упоминал Аушвиц в качестве «базового элемента» государства. Будучу министром иностранных дел он дал интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung в котором упомянул, что «каждое демократическое государство имеет свой фундамент».

Для Франции таким фундаментом стала Великая Французская Революция 1789 года. Для Соединенных Штатов Америки – Декларация Независимости, а для Испании – Гражданская война. Германия же в основу своего государственного устройства положила Аушивиц.

С моей точки зрения политическая мысль современной Германии может быть выражена одной фразой: «Больше никакого Аушвица». Неудивительно, что построив новую Германию на фундаменте исторической вины, в результате мы получили государство с парализованной волей.

Короче говоря, комплекс исторической вины Германии связывает ее посильнее фейковых документов, но самое интересное, что находятся люди, которых не устраивает такое положение вещей. К примеру, Фрауке Петри (Frauke Petry) - лидер националистической партии Альтернатива для Германии (Alternative für Deutschland, AfD) в своих предвыборных выступлениях призывает к реабилитации такого понятия, как voelkisch (если в двух словах - то этим термином обозначалось "народное движение" сельских регионов Германии и Австрии из среды которого вышло огромное количество записных нацистов - про них можно, к примеру, почитать, перевод статьи Leopold Stocker Verlag). Но как только фрейлейн Петри заикнулась об этом, как ей тут же напомнили и про историческую вину и про Аушвиц - "German nationalist leader seeks to rehabilitate taboo Nazi-era term ‘voelkisch’"

“Her statement that one should work on giving the term ‘voelkisch’ a positive meaning is disgusting,” the daily Neue Westfaelische wrote in an editorial. The paper accused Petry of trying to blur the lines between conservative and extreme-right opinions.

The voelkisch ideology of the 20th century resulted in National Socialist race hatred and the mass murder of Auschwitz

Volker Beck, a Green Party lawmaker who heads the German-Israeli parliamentary group, called Petry’s comments “dangerous arson.”

“The voelkisch ideology of the 20th century resulted in National Socialist race hatred and the mass murder of Auschwitz,” Beck said.

Резюмируя пост можно сказать, что статья немецкого эксперта с разбором фейкового "Канцлер-Акта" оказалась абсолютно правильной - именно этим и отличается серьезный анализ социальных явлений от процесса создания "фейковой реальности", которой себя тешат галлюцинаторы самых разных мастей.

Последние события в Турции, Армении и Казахстане порождают новый виток галлюциноза, про природу которого писал в посте "Американский галлюциноз", поэтому хотелось бы напомнить про выкладки сотрудников Оксфордского университета, которые вывели формулу "провала заговора".

If you’re thinking of creating a massive conspiracy, you may be better scaling back your plans, according to an Oxford University researcher.

While we can all keep a secret, a study by Dr David Robert Grimes suggests that large groups of people sharing in a conspiracy will very quickly give themselves away. The study is published online by journal PLOS ONE.

Dr Grimes then looked at four alleged plots, estimating the maximum number of people required to be in on the conspiracy, in order to see how viable these conspiracies could be. These include: the theory that the US moon landings were a hoax (411,000 people); that Climate Change is a fraud (405,000 people); that unsafe vaccinations are being covered up (22,000 people assuming that only the World Health Organisation and the US Centers for Disease Control are conspirators and that others involved in advocating, producing, distributing and using vaccines are dupes. 736,000 people if, as would be more likely, pharmaceutical companies were included); that the cure for Cancer is being suppressed by the world’s leading pharmaceutical firms (714,000 people).

Шансы скрывать информацию в тайне, когда ей владеют куча народу, как видим, очень невелики - люди слишком болтливы и не могут сохранять доверенные им тайны долгое время.

Ссылка на оригинал исследования: On the Viability of Conspiratorial Beliefs

P.S. Отдельное место в работе Дэвида Грайсма занимают слухи про природу возникновения СПИДА-а, которыми в свое время очень удачно воспользовались специальные службы СССР и ГДР.

По предварительным итогам референдума большинство граждан Великобритании, имеющих право голоса, поддержали идею выхода страны из Евросоюза - "На референдуме в Британии победили сторонники выхода из ЕС"

В Британии еще идет подсчет голосов, поданных на прошедшем 23 июня референдуме о том, оставаться ли стране в составе Европейского союза. Сторонники "брексита" – выхода Британии из ЕС – лидируют с 52% голосов, и их уже не догнать. Большинство британцев проголосовали за выход из ЕС.

Русская служба Би-би-си ведет онлайн-трансляцию подведения итогов референдума. Время сообщений указано по Гринвичу.

Вслед за полученными результатами поплыла и английская валюта, курс которой упал до исторических минимумов - "Pound Plunges to Lowest in More Than 30 Years as Brexit Looms"

The pound is making history as the U.K. looks destined for Brexit.

Sterling slid by the most on record against the dollar, and reached its weakest level since 1985, as the British Broadcasting Corp. projected a victory for the “Leave” campaign in the nation’s European Union referendum. U.K. stock index futures fell and bank shares tumbled.

Такие скачки национальных валют всегда бывают во времена нестабильности или серьезных исторических изменений, последним из которых было объединение Германии, в результате которого поплыли курсы вообще всех европейских валют, а ушлые ребята из всякоразных форекс-помоек начали расказывать про "гениального Сороса", завалившего Банк Англии.

За основу своего исследования Обфель взял европейский валютный кризис начала 90-х годов, когда Великобритании, Италии и Испании пришлось выйти из единой системы фиксации обменных курсов (European Monetary System). Считается, что начало кризису положила начавшаяся процедура объединения Германии - немцам потребовалось очень много денег, чтобы интегрировать Восточную Германию и они начали ударными темпами наращивать внешний долг (занимать деньги на стороне). Это привело к тому, что Германия выполнила роль этакого "пылесоса", который начал выкачивать деньги из сопредельных стран (инвесторы шли за будущими прибылями) и в связи с увеличением объемов немецкой марки "поплыл" ее обменный курс. Все было бы не так страшно, но немецкая марка считалась "эталонной" европейской валютой и многие страны привязывали свои курсы именно к ней - стоило только "качнуться" немцам - следом качнулись и все остальные.

Как видно из приведенных данных, на 1989 год за Германией числилось долгу на 929 миллиардов марок, а на 1996 год долг уже исчислялся суммой в 2 триллиона 135 миллиардов немецких марок - поэтому неудивительно, что когда за относительно короткий период качнулся ТАКОЙ маятник - многим сопредельным странам основательно поплохело (поэтому когда некоторые деятели "пиарят" гражданина Сороса, замутившего атаку на Центральный банк Великобритании, нужно обязательно помнить тот исторический контекст, на фоне которого все это разворачивалось. Если кратко, то руки были коротки у Сороса повалить англичан - там играли такие колоссальные деньги, что сей чуткий гражданин со своими пятнадцатью миллиардами выглядел просто малышом. Но вот что у Сороса не отнять - так это чувство момента).

Помимо финансовых неурядиц такие события несут и обострение общественного галлюциноза на тему "старых добрых дней", и в качестве сравнения можно привести два примера: новый английский и старый американский.

Английский вариант

Социолог Джон Кертис в студии Би-би-си: "Это референдум, в котором Лондон и университетские города проиграли сельской и промышленной Англии. Это референдум, в котором космополитичная либеральная Британия проиграла более консервативной части населения, глубоко обеспокоенной иммиграцией".

Американский вариант

Если произвести сравнение мировоззрений "параноиков" девятнадцатого и двадцатого веков - обнаруживается перенос акцентов с "туманного будущего" на "потерянное прошлое". В девятнадцатом веке люди опасались утраты своего привычного образа жизни, и любые новые веяния рассматривались исключительно с отрицательной точки зрения. Но в двадцатом веке произошел коренной перелом - люди впали в глубокую ностальгию и стали переживать за "Америку, которую они потеряли".

Причина смены настроений среди "параноиков" достаточно проста - в двадцатом веке США стали играть активную роль на международной арене, что потребовало от Штатов участия в создании наднациональных институтов (ООН, Торговое соглашение ГАТТ - прообраз ВТО, Мирового банка, Международного валютного фонда), и эти действия американского правительства рассматривалась "параноиками", как "сдача американского суверенитета Мировому правительству".

На фоне международной экспансии Штатов "параноикам" стало казаться, что старые добродетели были отобраны у американцев сворой безродных космополитов, коммунисты и социалисты своими махинациями и шпионами изгадили "старый добрый капитализм", а высшие должностные лица Соединенных Штатов Америки разрушили существовавшую систему безопасности (изоляционизм) и лишили США независимости.

В качестве посткриптума сошлюсь на свой "визионерский прогноз", написанный еще пять лет назад

Еще более яркий пример, вскрывший разницу между традиционными устоями (автономностью) стран и тем, что было предложено взамен - объединению разных стран с помощью наднациональных институтов - представляет собой процесс строительства первой империи предложенной представителями Запада - империи Александра Македонского. В основу новой империи Александра по началу лег принцип эллинизации завоеванных земель, что очень нравилось грекам, но с теченим времени стало понятно - молодой царь зашел так далеко в деле построения космополитичной империи и это положило начало скрытому противостоянию внутри структур управления, что в последствии и привело к развалу империи. Мало того, что Александр разошелся во взглядах со своим учителем - Аристотелем, так еще и бросил на алтарь своей идеи человеческие жертвы последовательно казнив Пармениона (ближайший и влиятельнейший соратник Филиппа Македонского), Филоту (старший сын Пармениона), Клита (человек спасший Александра в битве при Гранике), Каллисфена (доверенное лицо Аристотеля), т.е. тех людей, которые как раз и отстаивали принцип "автономного существования", что шло вразрез с идей об "общей для всех ойкумене" Александра. В основе кризиса, который похоронил империю Александра Великого, лежит, в первую очередь, разница в миропонимании, а не экономические проблемы (не будем забывать про золотой запас, захваченный у персов, как и про "золотую инфляцию", последовавшую затем), которые, по своей сути, являются только отраженим деятельности человека.

skip

Резюмируя сказанное можно прийти к пародоксальному выводу - современный "финансовый" европейский кризис происходит по причине воплощения в жизнь попытки лишения автономности стран, тогда когда в основе этих самых стран лежит именно принцип автономности, берущий свое начало в идеях и мыслях греко-римских философов. При таких раскладах, на мой взгляд, все надежды на "возможность договориться в самый последний момент" теряют всякий смысл, особенно на фоне откровений "архитекторов" еврозоны.

Такие дела, да.

Американский галлюциноз
Нож в спину Евросоюза
Валютные кризисы
Финансовая паника четырнадцатого года
Страх и жадность

Blood and Belonging
War. War never change. (с)

В комментариях ко вчерашнему посту про суверинетет Германии всплыла информация про американо-немецкие отношения, которые необходимо пояснить:

1) Несмотря на то, что штаб-квартира НАТО находится в Брюсселе, операционной площадкой Альянса всегда была Германия - практически все крупные движухи НАТО завязаны на Германию и в современной терминологии это называется "from confrontation to cooperation".

On 3 October 1990 Germany was reunified, eliminating the Cold War front-line guarded by seven countries and dramatically changing the international security system in Europe. Also on that date, the new all-German national government became fully independent, allowing Germany the power to unilaterally review the statutes governing the stationing of foreign troops on its soil. To date, Germany remains interested in hosting NATO troop deployments indefinitely. Despite the continued strength of the NATO alliance, however, the burden of sustaining more than 1.3 million soldiers on German soil became unbearable—not only for the Western and the Eastern powers but also for a reunified Germany. As a result, all involved countries have dramatically reduced their troop deployments in Germany.

( Заглянуть под кат )

Как видно из пояснений МИД-а часть территории Германии (бывший ГДР) вообще выпадает из зоны присутствия иностранных военных. При этом Германия не только размещает на своей территории военные подразделения иностранных государств, обеспечивая их транзит, но и сама пользуется территориями иностранных государств для обеспечения своей армии. Одним из примеров плодотворного сотрудничества, на который особое внимание обращал немецкий МИД, был договор между ФРГ и Россией по транзиту военных грузов на афганском направлении, который по вполне понятным причинам был прекращен.

A recent example of a bilateral agreement on the status of the German armed forces abroad is the German-Russian Transit Agreement of 9 October 2003 (Agreement between the Government of the Federal Republic of Germany and the Government of the Russian Federation concerning the Transit of Defence Materiel and Personnel through the Territory of the Russian Federation in connection with Bundeswehr Contributions to the Stabilization and Reconstruction of Afghanistan, Federal Law Gazette 2003 II p.1620). The German-Russian Transit Agreement is the first agreement under which the Russian Federation has granted a NATO state the right of transit for its troops.

7) В недавнем прошлом Германия тратила недостаточно средств на содержание своих воинских подразделений за что получала постоянные выговоры со стороны других членов Альянса. Однако, в свете напряженной обстановки правительство Германии одобрило выделение дополнительного финансирования и в период до 2030 года немецкая армия произведет закупок на 130 миллиардов евро - "The Bundeswehr Backs Away From the Brink"

NATO’s purpose, Hastings Ismay, its first secretary-general, once said, is “to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.” In terms of the latter, the military alliance has succeeded spectacularly well. Throughout the Cold War, the German Bundeswehr loyally played sidekick to Berlin’s more powerful allies, the United Kingdom and the United States. And since the Cold War ended, Germany has consistently cut its defense budget, leaving the Bundeswehr so poorly equipped that it has become a laughing stock among its allies and ill-prepared to counter territorial threats and participate in foreign missions.

Over the past year, that picture has brightened. “We’re seeing a major change,” said Michael Essig, a professor of military purchasing and supply-chain management at the University of the Bundeswehr in Munich. “2015 was the first time since the end of the Cold War that the constant cuts were stopped.” In fact, last year, spending on the Bundeswehr’s equipment increased by 8.4 percent, to 9.5 billion euros (around $10.4 billion), according to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI); in 2016, SIPRI predicts a further 6.4 percent rise in equipment spending. According to the German Defense Ministry, maintenance spending will increase by 3.3 percent this year, to 2.9 billion euros (about $3.2 billion), and the Bundeswehr’s overall budget will grow by 4.2 percent, to 34.3 billion euros (about $37.4 billion). Given Germany’s low inflation, the increases are notable.

Оригиналы отчетов:

Restructuring the US Military bases in Germany - Scope, Impact and Opportunities

ENVIRONMENTAL CONCERNS AT U.S. OVERSEAS MILITARY INSTALLATIONS

The Challenge of Cleaning up Military Wastes When U .S . Bases Are Closed

Kasich’s Post-Cold War Defense Cuts

Overseas Basing of U.S. Military Forces

Partnership for Peace Status of Forces Agreement

О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооруженных Сил Федеративной Республики Германия в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2015 № 468 "О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

German Defense Spending Hike Reflects Regional Trend

The Bundeswehr Backs Away From the Brink

Когда занимался переводом научной статьи про кампанию по дезинформации на тему СПИД-а пришлось просеять массу сопутствующих материалов. С учетом того, что практически все кампании по дезинформации (в терминологии специальных служб - "активные мероприятия") в той или иной степени задействовали поддельные документы, пришлось уделить особое внимание языку, использованному для их написания .

Судя по всему с последним пунктом у отечественных спецов всегда было как-то туговато и вот что, в частности, пишут американцы в своих публикациях

После того, как идея проведения кампании по дезинформации в отношении природы ВИЧ приняла четкие очертания, она была согласована в штаб-квартире КГБ. Задачей подбора материала и подготовкой текста анонимки занимались специалисты «Службы А» КГБ («активные мероприятия») под руководством Ивана Ивановича Агаянца. К 1985 году в «Службе А», офис которой располагался в подмосковном районе Ясенево, служило порядка 80 офицеров, и еще порядка 30-40 человек были приписано к этой службе, которые базировались в офисе АП Новости на Пушкинской площади.

За время службы в подразделениях КГБ, ответственных за проведение операций по дезинформации, эти офицеры настолько отточили свое мастерство, что работали на интуитивном уровне и, зачастую, даже не имели профильного образования в области психологии. Как правило, отвечающие за проведение операций офицеры готовили тексты сообщений на русском языке, а затем направляли их переводчикам. Для некоторых переводчиков иностранный язык был родным, но большинство переводчиков проходили специальное обучение и не являлись носителями языка.

Привлечение к выполнению работы переводчиков для которых английский язык не был родным, приводило к тому, что в финальный текст попадали грамматические и стилистические ошибки (как это случилось с анонимным письмом в газете Patriot), нехарактерные для носителей языка. Так, к примеру, в тексте письма было использование неправильное обозначение вируса «virus flu» вместо корректного «flu virus». Такие мелкие на первый взгляд ошибки были обычным делом для специалистов по дезинформации Восточного блока, которые использовали неродной для них язык при написании текстов.

Помимо всего прочего отыскался документ под названием "Soviet active measures: Focus on forgeries" в котором были сведены данные по технике изготовления фальшивок и методам их обнаружения.



Удивительно, но факт - низкий уровень изготовления фальшивок отмечали не только американцы, но и немцы. Возьмем, к примеру, "знаменитый Канцлеракт", повествующий о "внешнем управлении Германии", и посмотрим, что о нем пишут представители Германии:

Следующее, на что следует обратить внимание – большое количество ошибок в тексте письма. Наличие таких ошибок наводят на мысль не только о «топорном» отношении к тексту со стороны его составителя, но и о низком уровне грамотности. Однако, с учетом того, что речь, как ни крути, идет об официальной переписке на уровне министров, в их безграмотность слабо верится. Так, к примеру, в письме «Государственный министр доктор Рикерман» рекомендует «отрицать подлинность секретного договора между Союзными державами и временным правительством Западной Германии». Помимо этого, загадочный «доктор Рикерман» использует формулировки «контроль Союзных держав над средствами массовой информации (Германии)» (Medienhoheit der allierten Mächten) и «С уважением» (Hochachtungsvoll). Как известно, сейчас есть, как минимум, две версии этого «письма», и во второй версии видны исправления, выполненные на абсолютно дилетантском уровне, которые были призваны скрыть приведенные выше ошибки. При внимательном изучении двух версий «письма» хорошо видно, что длины некоторых строк существенно отличаются, и это приводит к выводу о том, что по крайней мере одна из версий «письма» является подделкой.

Поэтому, когда в средствах массовой информации сообщают о массе ошибок в очередных "сенсационных документах" удивляться не нужно - старую собаку очень трудно обучить новым фокусам.

На выходных руки наконец-то дошли до книги Михаила Игатьева (Michael Ignatieff) "Blood and Belonging: Journeys Into the New Nationalism"

To understand the current upsurge of nationalist tensions, Ignatieff ( The Needs of Strangers ) traveled through war-torn former Yugoslavia, then to reunited Germany, Ukraine, Quebec, Kurdistan and Northern Ireland. In a compelling mix of interviews, history, vivid impressions and sharp reportage, he argues that nationalism can be a constructive, welding force, but that, in its extreme, authoritarian form, it serves as a collective escape from reality, whose adherents, inhabiting a delusional realm of noble causes and tragic sacrifice, strait jacket themselves and other groups in the fiction of an irreducible ethnic identity. Ignatieff includes a firsthand look inside a Kurdish guerrilla camp in northern Iraq, a meeting with a neo-Nazi skinhead in Leipzig, an interview with octogenarian Yugoslav dissident Milovan Djilas (author of Conversations With Stalin ) and encounters with Cree Indians of northern Canada who, adding their voices to the separatist chorus of French-speaking Quebecois, are demanding self-determination in an effort to stave off encroaching hydroelectric development.

Автор был очевидцем событий времен распада Югославии, становления Украины и объединенной Германии, и эта книга имеет самые высокие оценки за предоставление материала из первых рук.

В предыдущий заход прочел книгу "Черный Сад" Томаса де Ваала про карабахский конфликт, и сейчас буду смотреть, чем отличаются зарубежные ситуации, и каким образом сходят с ума целые страны.