александр стихин

Upd. Книга размещена по следующим ссылкам:

Сводная ссылка на сайте Ридеро - Арнольд и я. Жизнь в тени Австрийского Дуба

Литрес - Арнольд и я. Жизнь в тени Австрийского Дуба

Амазон - Арнольд и я. Жизнь в тени Австрийского Дуба (Russian Edition)


История проекта

Вы спросите, что за Арнольд? Речь, как не трудно догадаться, идет об Арнольде Шварценеггере, история успеха которого меня всегда интересовала - за счет своего упорства и труда он добился кресла губернатора Калифорнии. В одном из его многочисленных интервью, которыми усыпан интернет, прочел, что в первые шесть лет жизни в Америке его спутницей была Барбара Аутланд (Бейкер она станет чуть позже). Как оказалось, именно она-то и научила ходить его по американской земле и свои первые уроки жизни в Америке Арнольд получил от преподавательницы английского языка - Барбары. Правда, свою дорогу Арнольд всегда выбирал сам и, нужно заметить, очень редко ошибался. Начал читать про Барбару Аутланд и оказалось, что она написала книжку про годы жизни с Арнольдом, которая называлась "Arnold and Me: In the Shadow of the Austrian Oak" (Арнольд и я: (Жизнь) в тени Австрийского дуба).

Во время знакомства с книгой всплыло много интересных фактов, которые может рассказать только самый близкий человек, и которые абсолютно не видны со стороны. Признаться честно, когда я начинал читать книгу, то на первом месте для меня стояла фигура Арнольда, но по мере знакомства с книгой пальма первенства перешла к истории жизни Барбары Аутленд - ее искренняя любовь к Арнольду, попытки пережить болезненное расставание с любимым человеком и поисками себя, которые, как это ни странно звучит, закончились абсолютным хеппи эндом. Книга, с сожалению, оказалась только на английском языке и поэтому я, недолго думая, перевел её на русский язык, и в скором времени она будет опубликована (именно про этот проект я писал в прошлом году).

На текущий момент сделано (или в находится процессе):

1) Перевод полностью завершен (в оригинале книги чистого текста набралось на 320 страниц мелким шрифтом)

2) Сейчас делаю финальную вычитку для проверки ошибок на знаки пунктуации, грамматику, и.т.д. и.т.п) - осталось доделать 60 страниц из 463 (по внутренней нумерации World файла)

3) После внутренней проверки текстовки передам материалы на вычитку профессиональными редакторами и корректорами

4) Проведены переговоры с автором и заключен договор на приобретение эксклюзивных прав на издание

5) На прошлой неделе деньги по договору ушли в Штаты, автор подтвердил их получение и уже даже пришли оригиналы договора с материалами, использованные в книге

6) Отправил запрос на получение ISBN номеров и, надеюсь, что этот момент не займет много времени

7) Чтобы не связываться со складами и прочей логистикой, книга будет публиковаться в электронном варианте. Риск пиратства велик, но его не стоит бояться

Команда

У меня за плечами богатый опыт реализации международных проектов, но этот проект - особенный сразу по нескольким параметрам. Во-первых, он касается тем, интересных большой аудитории, а не только мне одному. Во-вторых, мне пришлось поработать в непривычных для себя областях, и я уже заработал дополнительный опыт, которого у меня никогда не было. В-третьих, я познакомился с новыми для себя людьми и завязал полезные знакомства.

Последний пункт особенно важен тем, что в одиночку ты, конечно, можешь многое сделать, но когда за тобой стоит отличная команда и замечательные люди - твои силы удесятеряются. Поэтому я с благодарностью называю свою команду, усилиями которой был сделан этот проект:

1) Барбара и Джон Бейкеры (Лос-Анджелес - Ларедо, США). Сайт автора - http://www.arnoldandme.com/

2) Марк Кит - эксперт по переводам с иностранных языков (Атланта, США), Ph.D. in Philosophy

3) Елена Дроздова - эксперт по контрактному праву (Торонто, Канада)

4) Ангелина Переверзева - эксперт по расчетно-кассовому обслуживанию, Райффайзен Банк (Москва, Россия)

5) Илья Шестаков - эксперт по системам бухгалтерского учета (Екатеринбург, Россия)

6) Артем Козионов - разработка обложки и сайта (Екатеринбург, Россия) - это именно Артем автор фотографии, которая приведена ниже :)

7) Александра Ерохина и Фидель Агумава - редактура, корректировка, верстка (Издательская группа "Человек слова", Москва, Россия)

8) Александр Стихин - перевод, финансирование и управление проектом, вопросы издания (Екатеринбург - Москва, Россия)



Самая сложная часть проекта, связанная с этими вашими международными контрактами и валютными контролями, благополучно завершилась. С этого момента вся работа будет проходить на территории нашей страны, и все кто со мной работали прекрасно знают, что я всегда довожу дела до конца. Это означает, что в скором времени выйдет очень интересная книга, которую я советую прочитать абсолютно всем - особенно женщинам :)

В книге есть абсолютно всё - истории из Золотой Эры бодибилдинга, первые бизнес-проекты Арнольда и его работа с Джо Уайдером и другими знаменитостями, напряженные отношения с Барбарой и последующее болезненное расставание, атмосфера семидесятых и тренинги личного роста, поиски себя и обретение семейного счастья.

В общем, каждый найдет полезную для себя информацию о которой может рассказать своим родственникам, друзьям и знакомым, а если возникнут какие-то вопросы по книге, проекту или захочется поделиться отзывом - можно смело оставлять комментарии к посту, присылать письма на электропочту alexander.stikhin@gmail.com или заходить в профиль на Facebooke - https://www.facebook.com/alexander.stikhin

Книги

Сводная ссылка на сайте Ридеро

Литрес

Амазон

Rumor, Demonization, Scapegoating, Conspiracism, and Scare-Mongering are not Investigative Journalism By Chip Berlet and Matthew N. Lyons

Adapted and expanded from Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort, Guilford Press, 2000

http://www.publiceye.org/research/training/conspiracism.html

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая
Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Политические нюансы конспирологии

В Соединенных Штатах исследования политических и социальных отношений с радикальных позиций были настолько маргинализированы, что это в итоге привело к тому, что в число «радикалов» попали граждане, придерживающиеся либеральных взглядов. Такое положение вещей со временем поставило вопрос о наличии связи между либерализмом и конспирологией, каким мы парадоксальным не казался этот вопрос. Объясняется это тем, что согласно общепринятой теории политического спектра теории заговора относятся к маргинальным течениям, к которым, соответственно, должны относиться и радикальные взгляды либералов. Общепринятая теория политического спектра, как правило, рассматривает только «крайне правые» и «крайне левые» взгляды, и это приводит к тому, что достаточное количество конспирологических взглядов выпадает из поля зрения общепринятой теории политического спектра.

Рассмотрим, к примеру, сообщение, написанное в ответ на публикацию выдержки из книги об убийстве Джона Кеннеди, которая приписывала вину за убийство Кеннеди некому «тайному Клубу, в который входят самые влиятельные и богатые граждане Соединенных Штатов», на одном из Интернет-форумов для социальных активистов:

«Американский народ слишком апатичен, чтобы принимать участие в политической жизни нашей страны в соответствие с демократическими принципами, заложенными Отцами Основателями. Американский народ давно утратил ту власть, которую он имел согласно нашей Конституции, и вместо этого получил власть олигархов – злых и жадных людей, главной движущей силой которых является невротическая жажда богатства и власти. Поэтому Джордж Буш – это только вершина айсберга, пораженной чумой Системы».

( Оооочень длиииный теееекст )

Richard Landes, “On Owls, Roosters, and Apocalyptic Time: A Historical Method for Reading a Refractory Documentation,” (Union Seminary Quarterly Review 49:1-2, 1996), pp. 165-185.

David G. Bromley, “Constructing Apocalypticism,” pp. 31-45; and, Catherine Wessinger, “Millennialism With and Without the Mayhem,” pp. 47-59; both in Thomas Robbins and Susan J. Palmer, eds., Millennium, Messiahs, and Mayhem: Contemporary Apocalyptic Movements, (New York: Routledge, 1997).
Norman Cohn, The Pursuit of the Millennium, (New York: Oxford University Press, 1970 {1957}).

Boyer, When Time Shall Be No More, pp. 80-85.

Thompson, The End of Time, p. 307.

Daniel Berrigan, Ezekiel: Vision in the Dust, (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1997); Peter J. Gomes, The Good Book: Reading the Bible with Heart and Mind, (New York: William Morrow, 1996); Camp, Selling Fear.

Эта неделя заканчивается на позитивной ноте - книга "Истоки зла" Фрэнка Ходорова в моем переводе опубликована на сайте Амазон вот по этой ссылке - Истоки зла (Russian Edition), а скоро ее выложат и на Литрес :)

Краткое содержание предыдущих серий книги

Вступительное слово
Введение
«Ярмо» Соломона
Что есть «Зло»?
Когда ваша собственность совсем даже и не ваша
Как мы дошли до такой жизни
Революция 1913 года
Как государство грабит бедных
Коррупция, коррупция и еще раз коррупция
В поисках выхода
Эффективное правительство
Нерушимый Союз
Во имя Свободы
Об авторе

Историческая справка

Фрэнк Ходоров (15 февраля 1887 – 28 декабря 1966), урожденный Фишель Ходоровский – один из видных деятелей американского консервативного движения. Отстаивал принципы невмешательства федерального правительства США в дела внешней политики (United States non-interventionism), выступал против принятия «Нового Договора» Франклина Рузвельта и критиковал вступление Соединенных Штатов Америки во Вторую Мировую войну. Профессор государственного колледжа Баффало Ральф Райко называл Фрэнка Ходорова «одним из влиятельнейших представителей американского консервативного движения».

Фрэнк Ходоров родился 15 февраля 1887 года в семье еврейских иммигрантов, выехавших на постоянное место жительство в Соединенные Штаты Америки из Российской Империи. В 1907 году Фрэнк Ходоров получил диплом Колумбийского Университета и начал ездить по стране в поисках работы. Во время своего пребывания в Чикаго (1912 - 1917) Ходоров знакомится с работой «Прогресс и бедность» американского экономиста Генри Джорджа. По воспоминаниям самого Ходорова эта работа произвела на него огромное впечатление:

Генри Джордж был для меня апостолом принципов индивидуализма, который не только указывал на важность института частной собственности, но и обращал внимание на важность капитала, как одного из средств развития человеческой цивилизации. Помимо этого Генри Джордж подчеркивал важность кооперации и сотрудничества между гражданами в условиях свободного рынка, противопоставляя этому деградацию и вырождение общественных институтов при социалистической системе хозяйствования и плановой экономике. Для меня это означало базовые принципы свободного предпринимательства, свободной торговли и гражданских прав.

В 1937 году Фрэнк Ходоров становится директором нью-йоркского Института Гражданских Свобод им. Генри Джорджа. Занимая пост директора института, Ходоров создает научно-методический журнал The Freemen, среди авторов которого числились Джон Дьюи, Бернард Шоу, Бертран Рассел, Линкольн Стеффенс и Торстейн Веблен.

Среди людей, на которых оказали влияние идеи Фрэнка Ходорова, чаще всего называют имена Мэдфорда Иванса, Мюррея Ротбарда, Эдмунда Опитца и Джеймса Мартина. После смерти Фрэнка Ходорова Мюррей Ротбард записал в своем дневнике:

Я никогда не забуду нашу первую встречу с Фрэнком Ходоровым, встрече, которая готовилась очень долго, но произошла очень спонтанно. В то время я был еще зеленым юнцом, только ступившим на путь изучения экономики, и я помню, какое сильно влияние на меня оказала книга «Налоги, как законный способ грабежа» неизвестного для меня тогда автора Фрэнка Ходорова. По правде говоря, мало у кого из профессоров экономики хватало духу так четко и ясно ставить вопросы, как это сделал Ходоров и, положа руку на сердце, можно поинтересоваться – сколько сейчас людей способны на такие поступки?

Не успел сегодня с утра посетовать на задержку с ответом, как в почту упало письмо

Здравствуйте, Александр!

Поздравляем! Ваша книга «Истоки зла» успешно прошла модерацию. При публикации вы получаете для своей книги номер ISBN в подарок.

В течение двух-трех недель ваша книга «Истоки зла» появится в интернет-магазинах, о чем мы вам обязательно сообщим.

Так что, как говорится - время пошло :)

С оформлением обложки решили особо не мудрить и всего было два варианта - попроще и посложнее (автор коллажей - Артем Козионов), но в итоге победил правый вариант (по другому и быть не могло).

( Варианты оформления )

Оригинальное название книги на языке оригинала "Income Tax: The Root of All Evil", но в авторском переводе представлен упрощенный, но более "страшный" вариант - "Истоки зла" от известного деятеля американского консервативного движения - Фрэнка Ходорова.

Frank Chodorov was an advocate of the free market, individualism, and peace. He began as a supporter of Henry George and edited the Georgist paper the Freeman before founding his own journal, which became the influential Human Events. He later founded another version of the Freeman for the Foundation for Economic Education and lectured at the Freedom School in Colorado.

У-у-у-у-у, боюсь-боюсь :)

В средства массовой информации попали данные о "проработке процедур контроля за расходами граждан", которых пока нет, но которые могут появиться

В России планируют установить жесткий государственный контроль за крупными расходами населения.

Об этом сообщает издание "Ведомости" в среду, 13 июля, со ссылкой на источники в правительстве.

Предполагается, что введение жесткого контроля за финансовыми потоками поможет в борьбе с серыми заработными платами и позволит улучшить уровень поступлений в государственный бюджет. По данным СМИ, идею о контроле в настоящее время активно обсуждают в Министерстве финансов и Федеральном налоговой службе России.

Тем не менее, механизм такого контроля пока что только прорабатывается, детали его неизвестны.

Одной из важных сложностей при реализации данной инициативы, по мнению собеседников прессы, является использование информации мониторинга налоговой службы для доначисления НДФЛ в случае, если компания или предприниматель не доплачивают в бюджет, а затем последующая передача результатов мониторинга в полицию.

В этой ситуации гражданам РФ, вероятно, как утверждают источники, придется объясняться с сотрудниками правоохранительных органов за недоплаты в бюджет.

Ничего удивительного в таких инициативах нет, и недавно переведенная мной книга по практике американского правительства как раз посвящена этому вопросу - поэтому ее будет интересно почитать большому количеству граждан. Ну, после того, как юристы родят хоть какой-нибудь ответ.

Своими действиями правительство говорит гражданину: «Твои доходы тебе не принадлежат и часть из них мы заберем себе. Тебе нужно знать, что государство заберет себе часть твоего дохода еще до того, как ты им воспользуешься – ведь наши права важнее твоих. Мы, конечно, оставим тебе какие-то крохи, но только потому, что признаем твои потребности, но не твои права на доходы, и только нам решать – какую часть мы тебе оставим».

Если Вы думаете, что я преувеличиваю, то Вы сильно ошибаетесь. Просто проверьте свой налоговый отчет, который Вы обязаны предоставлять по закону, и Вы увидите те суммы, которые федеральное правительство сочло нужным оставить Вам – на повседневные расходы, на ведение бизнеса, на содержание семьи, на медицинское обслуживание. После того, как правительство определило «щедрые» суммы вычетов, которыми граждане могут воспользоваться, Вам сообщают о том, какая оставшаяся часть ваших доходов будет конфискована.

Аппетиты правительства растут из года в год, а вместе с ними растут и проценты, которые федеральные власти «отщипывают» от доходов граждан. При этом правительство не забывает своевременно снижать суммы вычетов на которые не распространяются аппетиты чиновников.

Как я и предполагал ранее, камнем преткновения с публикацией книги стал вопрос сохранения авторских прав на произведения перешедшие в общественную собственность (public domain). С американскими юристами вопрос закрыл очень быстро, т.к. они знают специфику своей страны, но с российскими юристами, чувствую, придется запасаться терпеньем. Пока был в командировке получил письмо следующего содержания

Доброе утро, Александр!

По части 4 ГК РФ, касающейся авторского права, срок действия авторских прав на произведение - 70 лет.
Фрэнк Ходоров умер в 1966 году, поэтому его произведения перейдут в общественное достояние только в 2036 году.
До этого времени на публикацию произведений необходимо разрешение наследников.

на которое пришлось в оперативном порядке готовить свой ответ

Уважаемые коллеги,

хотел бы поблагодарить вас за предоставленные ответы на мой запрос, и считаю необходимым их прокомментировать.

1) Фишель Ходоровский (Фрэнк Ходоров) был неженат и у него не было детей – поэтому ни он, ни его родственники не запрашивали продление срока действия авторских прав, что подтверждается перепиской с Институтом фон Мизеса – последним издателем работ данного автора

2) Нормы Гражданского Кодекса РФ применяются только к произведениям российских авторов, а в отношении произведений иностранных авторов действуют: а) национальные законы б) международные соглашения. Норма преимущества международных соглашений и национальных законов в области охраны авторских прав прямо указана в ГК РФ (Статья 1256 п. 3) и предусматривает срок охраны авторских прав, не превышающий периода определенного национальным и/или международным законодательством

3) Согласно американского закона об авторских правах Copyright Act 1976 на все работы, созданные до 1978 года, распространяется срок охраны в 28 лет с момента публикации произведения с возможностью продления срока путем подача специального заявления в Copyright office либо самим автором, либо его представителем (наследник, душеприказчик). В том случае, если для работ, опубликованных до 1978 года, не подается заявление о продлении авторских прав, то произведение переходит в общественную собственность (public domain)

(a)Copyrights in Their First Term on January 1, 1978.—
(1)
(A) Any copyright, the first term of which is subsisting on January 1, 1978, shall endure for 28 years from the date it was originally secured.
(B) In the case of—
(i) any posthumous work or of any periodical, cyclopedic, or other composite work upon which the copyright was originally secured by the proprietor thereof, or
(ii) any work copyrighted by a corporate body (otherwise than as assignee or licensee of the individual author) or by an employer for whom such work is made for hire, the proprietor of such copyright shall be entitled to a renewal and extension of the copyright in such work for the further term of 67 years.

4) В данном случае, проведенная проверка показала, что ни автор, ни его возможные представители не подавали заявления о продлении прав, и согласного американского законодательства произведение находится в общественной собственности с 1982 года, что и подтверждается перепиской с последним издателем работ автора

Выдержка из документа Copyright Term and the Public Domain in the United States

5) Перевод и публикация произведения осуществляться в научно-исследовательских и образовательных целях на условиях fair use с сохранением информации об авторе произведения, что специальным образом оговорено в заключительной части книги

Ссылки по теме:

17 U.S. Code § 304 - Duration of copyright: Subsisting copyrights
Copyright Term and the Public Domain in the United States 1 January 2016
Catalog of Copyright Entries 1955 Books and Pamphlets July-Dec 3D Ser Vol 9 Pt 1
How to Investigate the Copyright Status of a Work

Как и обещал - скинул сегодня заявку на проверку книги перед публикацией - ждем-с, что скажут :)

Здравствуйте, Александр!

Мы получили заявку на публикацию книги.
Книга отправлена на модерацию. Процесс модерации занимает до 5 рабочих дней.
О результатах модерации мы вам сообщим отдельным письмом.

Спасибо за то, что вы пользуетесь интеллектуальной издательской системой Ridero.
Мы постоянно работаем над ее улучшением. Если у вас есть пожелания или замечания по работе с Ridero, пожалуйста, пишите нам по адресу support@ridero.ru

Вчера вечером занимался вычиткой и вычисткой текста - уж больно много расставил ненужных запятых, провались они пропадом. Помимо этого сделал предварительную верстку - посмотрел где и какие косяки вылезают - стало понятно, что обложку придется подгонять по размерам.

Пока работал над текстом поймал себя на мысли, что неплохо было бы написать о том авторе, книга которого готовится к выпуску. Итак, автора зовут Фрэнк Ходоров (Frank Chodorov), и в свое время он был настолько известен, что даже небезызвестный Мюррей Ротбард называл себя его учеником.

Историческая справка

Фрэнк Ходоров (15 февраля 1887 – 28 декабря 1966), урожденный Фишель Ходоровский – один из видных деятелей американского консервативного движения. Отстаивал принципы невмешательства федерального правительства США в дела внешней политики (United States non-interventionism), выступал против принятия «Нового Договора» Франклина Рузвельта и критиковал вступление Соединенных Штатов Америки во Вторую Мировую войну. Профессор государственного колледжа Баффало Ральф Райко называл Фрэнка Ходорова «одним из влиятельнейших представителей американского консервативного движения».

Фрэнк Ходоров родился 15 февраля 1887 года в семье еврейских иммигрантов, выехавших на постоянное место жительство в Соединенные Штаты Америки из Российской Империи. В 1907 году Фрэнк Ходоров получил диплом Колумбийского Университета и начал ездить по стране в поисках работы. Во время своего пребывания в Чикаго (1912 - 1917) Ходоров знакомится с работой «Прогресс и бедность» американского экономиста Генри Джорджа. По воспоминаниям самого Ходорова эта работа произвела на него огромное впечатление:

Генри Джордж был для меня апостолом принципов индивидуализма, который не только указывал на важность института частной собственности, но и обращал внимание на важность капитала, как одного из средств развития человеческой цивилизации. Помимо этого Генри Джордж подчеркивал важность кооперации и сотрудничества между гражданами в условиях свободного рынка, противопоставляя этому деградацию и вырождение общественных институтов при социалистической системе хозяйствования и плановой экономике. Для меня это означало базовые принципы свободного предпринимательства, свободной торговли и гражданских прав.

В 1937 году Фрэнк Ходоров становится директором нью-йоркского Института Гражданских Свобод им. Генри Джорджа. Занимая пост директора института, Ходоров создает научно-методический журнал The Freemen, среди авторов которого числились Джон Дьюи, Бернард Шоу, Бертран Рассел, Линкольн Стеффенс и Торстейн Веблен.

Среди людей, на которых оказали влияние идеи Фрэнка Ходорова, чаще всего называют имена Мэдфорда Иванса, Мюррея Ротбарда, Эдмунда Опитца и Джеймса Мартина. После смерти Фрэнка Ходорова Мюррей Ротбард записал в своем дневнике:

Я никогда не забуду нашу первую встречу с Фрэнком Ходоровым, встрече, которая готовилась очень долго, но произошла очень спонтанно. В то время я был еще зеленым юнцом, только ступившим на путь изучения экономики, и я помню, какое сильно влияние на меня оказала книга «Налоги, как законный способ грабежа» неизвестного для меня тогда автора Фрэнка Ходорова. По правде говоря, мало у кого из профессоров экономики хватало духу так четко и ясно ставить вопросы, как это сделал Ходоров и, положа руку на сердце, можно поинтересоваться – сколько сейчас людей способны на такие поступки?

Переводить статью на Википедии не стал - нет времени возиться с викиразметкой, достаточно будет и этой небольшой заметки.

Справка по автору на сайте Института Людфига фон Мизеса.

All my exes lives in Texas

После публикации предыдущего поста про выход Великобритании из Евросоюза сбросили несколько ссылок типа таких и попросили прокомментировать возможность выхода Техаса из состава США. Надо сказать, что я никогда не понимал настойчивого желания наших граждан к отделению Техаса от США, но, как и любое серьезное событие, Brexit уже запустил реакцию массового галлюциноза под влиянием которого в сознании граждан фантазии начинают замещать реальность.

На фоне новостей из Великобритании сторонники Техасского национального движения (TNM), выступающее за создание независимой республики и выхода из состава США, заявили, что начали подготовку к организации референдума уже получившего название Texit в 2018 году. Об этом сообщает RT.

«Победа сторонников Brexit открывает двери для Texit, поскольку доказывает, что можно по-взрослому говорить о независимости и позволить людям оставить за собой последнее слово», — заявил лидер местных сепаратистов Даниэль Миллер.

Он добавил, что если Техас отделится от США, то штат войдет в десятку крупнейших экономик мира, но без военных расходов и катастрофического госдолга.

Как пишет RT на данный момент количество сторонников Texit лишь немногим больше 250 тыс. человек, но Миллер уверен, что к времени проведения референдума их будет минимум половина населения штата.

Не вдаваясь в подробности можно сказать, что Техас не может в одностороннем порядке выйти из состава США, как это скоро будет делать Великобритания. Есть один существенный момент, который отличает положение Великобритании в ЕС и Техаса в США и этим моментом как раз является возможность одностороннего выхода. Объясняется это тем, что вопросы нуллификации (отмена действия федеральных законов на территории отдельных штатов) и сецессии были закрыты по результатам Гражданской войны и с того момента очень большую роль в объединении страны играют не отдельные штаты, а федеральное правительство. Приведу небольшой пример из новой книги, которую я только что перевел и готовлю к выпуску (я знал, что скоро такие вопросы будут актуальными и поэтому готовился заранее)

Во второй раз тема выхода ряда штатов из состава Союза возникла из-за недовольства плантаторов Юга заградительными тарифами на импортные товары – федеральное правительство ввело повышенные таможенные пошлины на импорт в целях защиты отечественных производителей, основная производственная база которых располагалась на Атлантическом побережье. Федеральные власти не спешили прислушиваться к требованиям штатов Юга, и в итоге им пришлось вновь иметь дело с призывами к сецессии и нуллификации. Неспособность сторон к ведению диалога сделали свое дело, и в итоге взаимного непонимания между федеральным центром и южными штатами разразилась кровопролитная Гражданская война. После четырех лет упорного противостояния победу одержало федеральное правительство США, и как только вопрос об экономическом диспаритете промышленных и сельскохозяйственных штатов ушел с повести дня, все тут же опять забыли о правах отдельных штатов на принятие самостоятельных решений.

skip

Одним из самых кровавых периодов в нашей стране, вне всякого сомнения, была Гражданская война, но даже после ее окончания никто не покушался на права поверженных штатов Юга. Основными итогами Гражданской войны стало разрешение вопросов сецессии и нуллификации (отмена) ряда федеральных законов на территории южных штатов, которые стали причиной начала братоубийственной войны – с момента окончания войны ни один штат не имел права выйти из состава Союза или отказаться от выполнения законов, принятых на национальном уровне. Однако, как и прежде, отдельные штаты сохраняли за собой все права, кроме тех, которые были прямо делегированы на федеральный уровень согласно положениям Конституции.

Не секрет, что чувство свободы подогревается желанием обретения еще большей свободы. При этом речь идет не о лозунгах, при помощи которых можно поднять людей на борьбу с тиранами, но, в первую очередь, речь идет об обретении чувства самоуважения – без наличия идеалов революция превращается в бессмысленную и кровавую бойню. Тем не менее, нужно признать, что любое сопротивление властям или революция, делается людьми, которые мыслят не только идеалами, но и вполне себе материальными категориями. Не всегда можно утверждать, что революционеры преследуют свою личную выгоду, но то, что революционеры борются за улучшение условий жизни не вызывает никакого сомнения – таким образом, как видим, даже революционеры не могут избежать экономического интереса в своих действиях. Проще говоря, мало кто согласится подняться на борьбу без четкого понимания тех материальных благ, которые он получит по итогам своего протеста.

Таким образом, после победы федерального правительства США над мятежными штатами, было определено, что отдельные штаты не имеют права выхода из состава Союза в одностороннем порядке, как это сделали Южные штаты, образовав Конфедерацию. Более того, нормативные документы Евросоюза позволяют отдельным странам выходить из своего состава, а вот Конституция США предусматривает только возможность присоединения новых территорий, но не отсоединение существующих. Тем не менее, именно с Техасом связан устойчивый миф о том, что штат имеет право выхода из состава Союза и этот миф берет свое начала из истории независимости этой территории. Как известно, Техас объявил о своей своей независимости от Мексики в 1836 году и следующие девять лет существовал в качестве автономной государственной единицы. Только первого марта 1845 года законодатели США подтвердили право Техаса на присоединение с Союзу, указав там одну очень интересную формулировку - "Joint Resolution for Annexing Texas to the United States" согласно которой на территории штата Техас может быть сформировано до четырех новых штатов

Third -- New States of convenient size not exceeding four in number, in addition to said State of Texas and having sufficient population, may, hereafter by the consent of said State, be formed out of the territory thereof, which shall be entitled to admission under the provisions of the Federal Constitution; and such states as may be formed out of the territory lying south of thirty-six degrees thirty minutes north latitude, commonly known as the Missouri Compromise Line, shall be admitted into the Union, with or without slavery, as the people of each State, asking admission shall desire; and in such State or States as shall be formed out of said territory, north of said Missouri Compromise Line, slavery, or involuntary servitude (except for crime) shall be prohibited.
Approved March 1, 1845

Обычно, когда говорят про "выход Техаса из США", всегда подразумевают именно эту формулировку, которая является уникальной и больше нигде не встречается. При этом формулировка принятия Техаса в состав Союза проста и понятна - на территории Техаса можно организовать еще несколько штатов, но это не означает, что Техас может легальным образом выйти из состава Союза.

Тем не менее, в истории штата Техас имеется пример голосования за выход из состава Союза, когда в 1861 году 166 депутатов проголосовали за выход штата из Союза, став седьмым штатом, который принял подобное решение

On this day in 1861, Texas becomes the seventh state to secede from the Union when a state convention votes 166 to 8 in favor of the measure.

The Texans who voted to leave the Union did so over the objections of their governor, Sam Houston.A staunch Unionist,Houston’s election in 1859 as governor seemed to indicate that Texas did not share the rising secessionist sentiments of the other Southern states.

После окончания Гражданской войны, помимо вопросов "реконструкции Юга", необходимо было решать проблему долгов военного времени и Верховным Судом США в деле TEXAS v.WHITE ET AL. было принято решение о незаконном выходе штата Техас из состава Союза перед Гражданской войной

Considered therefore as transactions under the Constitution, the ordinance of secession, adopted by the convention and ratified by a majority of the citizens of Texas, and all the acts of her legislature intended to give effect to that ordinance, were absolutely null. They were utterly without operation in law. The obligations of the State, as a member of the Union, and of every citizen of the State, as a citizen of the United States, remained perfect and unimpaired. It certainly follows that the State did not cease to be a State, nor her citizens to be citizens of the Union. If this were otherwise, the State must have become foreign, and her citizens foreigners. The war must have ceased to be a war for the suppression of rebellion, and must have become a war for conquest and subjugation.

В завершении поста можно привести мнение представителя Верховного суда США, который ответил прямо любителям порассуждать про "сецессию штатов"

I am afraid I cannot be of much help with your problem, principally because I cannot imagine that such a question could ever reach the Supreme Court. To begin with, the answer is clear. If there was any constitutional issue resolved by the Civil War, it is that there is no right to secede. (Hence, in the Pledge of Allegiance, “one Nation, indivisible.”) Secondly, I find it difficult to envision who the parties to this lawsuit might be. Is the State suing the United States for a declaratory judgment? But the United States cannot be sued without its consent, and it has not consented to this sort of suit.

I am sure that poetic license can overcome all that — but you do not need legal advice for that. Good luck with your screenplay.

Поэтому ребятам из Техасского национального движения (TNM) придется ждать Второго пришествия, чтобы изменить текущий миропорядок и, как говорится, "удачно вам погаллюцинировать" :)

Ссылки:

Blood and Belonging
Национальные конфликты

В последнее время навалилось много работы, но я все же успел добить перевод и провести первую сверку по авторским правам.

Сейчас встал вопрос по обложке и как и в прошлый раз ее будет делать Артем Козионов - профессиональный графический дизайнер из Екатеринбурга. У Артема, как и у меня, сейчас полнейший аврал, так что к обложке приступим через две недели - работа усложняется тем, что в этот раз у нас нет исходников и придется все рисовать самим - муки творчества, понимаешь :)