александр стихин

Тем, кто знает американскую историю, хорошо известно, что одной из причин кровопролитной войны между Севером и Югом стал вопрос нуллификации федеральных законов на территории отдельных штатов. Вот что, в частности, пишется по этому поводу в книге Фрэнка Ходорова "Истоки Зла"

В истории нашей страны известны два случая применения принципов самоуправления, оба из которых имели под собой экономическую подоплеку. Первый случай произошел в 1814 году, когда экономика региона Новой Англии была практически разрушена действиями британского военного флота. Тогда делегаты пострадавших от действий англичан штатов собрались для обсуждения плана дальнейших действий, не исключая при этом варианта выхода из состава Союза. Спустя некоторое время с проведения Хартфордской Конвенции закончилась война с Великобританией, и поэтому обсуждаемый на Конвенции вариант выхода северо-восточных штатов не состоялся – после возобновления деловой активности предложения «сепаратистов» ушли с повестки дня.

Во второй раз тема выхода ряда штатов из состава Союза возникла из-за недовольства плантаторов Юга заградительными тарифами на импортные товары – федеральное правительство ввело повышенные таможенные пошлины на импорт в целях защиты отечественных производителей, основная производственная база которых располагалась на Атлантическом побережье. Федеральные власти не спешили прислушиваться к требованиям штатов Юга, и в итоге им пришлось вновь иметь дело с призывами к сецессии и нуллификации. Неспособность сторон к ведению диалога сделали свое дело, и в результате взаимного непонимания между федеральным центром и южными штатами разразилась кровопролитная Гражданская война. После четырех лет упорного противостояния победу одержало федеральное правительство США, и как только вопрос об экономическом диспаритете промышленных и сельскохозяйственных штатов ушел с повести дня, все тут же опять забыли о правах отдельных штатов на принятие самостоятельных решений.

Поэтому, когда начинают появляться подобные новости, всегда возникает вопрос - сумеют ли договориться в этот раз?

Сегодня в Госсовет Татарстана поступил проект закона о запрете «Платона». Документ называется «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с отменой взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн». Автор законопроекта — Артем Прокофьев, депутат ГС РТ из фракции КПРФ, второй секретарь рескома КПРФ. Он, как сообщала наша газета, в минувшее воскресенье, 2 апреля, выступал на митинге дальнобойщиков в Дербышках, где заявил у микрофона: «Зачем же понадобился „Платон“? Единственный ответ на этот вопрос: чтобы концессионер получал 11 миллиардов рублей в год!»

С книгой Фрэнка Ходорова "Истоки Зла" можно ознакомится по следующим ссылкам:



Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

В прошлом году перевел и издал книгу "Истоки Зла" Фрэнка Ходорова - одного из столпов американского консервативного движения, которая целиком и полностью посвящена вопросам изучения налоговой системы США.

А тут бац, и сообщают, что новоиспеченный президент будет менять налоговую систему - Дональд Трамп намерен поменять налоговую систему США

Президент США Дональд Трамп заявил, что возьмется за реформу налоговой системы США. При этом его законопроект, предполагающий отмену системы медицинского страхования Obamacare в пятницу не получил необходимой поддержки в конгрессе. Ранее Трамп обещал сначала реформировать здравоохранение, и только потом менять налоговый кодекс.

Впрочем, Трамп уже пообещал американцам "масштабное" снижение налогов для среднего класса. При этом президент не раскрывает возможные источники замещения выпадающих доходов. Он уже исключил сокращение расходов на ключевые социальные программы.

Самый интересный момент выделен жирным шрифтом, т.к нарастить доходы это не всегда тоже самое, что нарастить расходы и в книге "Истоки Зла" объясняется причины этих явлений.



Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

Еще когда начиналась вся эта санкционная бодяга было понятно, что очень скоро под удар попадет налоговая и банковская система страны - у государства, как известно, своих денег нет и никогда не было, и все на что оно может расчитывать, так это на доходы компаний и частных лиц. Во многом предвосхищая надвигающиеся события перевел и опубликовал книгу Фрэнка Ходорова "Истоки Зла", которая целиком и полностью посвящена вопросам налоговой системы Соединенных Штатов Америки.

Зависимость общественных институтов от федерального финансирования таит в себе еще одну угрозу – в обмен на деньги федерального центра общественные институты должны проявлять определенный уровень лояльности и поддерживать правящий режим. Когда губернатор штата идет на поклон к федеральным чиновникам и просит выделить субсидию образовательным учреждениям, то ему очень трудно отказаться от использования в образовательном процессе тех учебников и методических материалов, которые ему навязывают в Министерстве образования. В аналогичной ситуации оказывается и любой конгрессмен, пытающийся получить от Министерства финансов субсидии для своего штата – он будет вынужден поддерживать любые инициативы федерального центра, чтобы удовлетворить запросы граждан штата. Но не только высшие чиновники исполнительной и законодательной власти штата сталкиваются с давлением федерального центра – даже главе муниципальной власти бывает очень сложно отказаться от выделения федеральных субсидий. Огромные средства, которыми может распоряжаться федеральный центр, позволяет производить подкуп граждан в пользу тех политиков, которые поддерживают действия федеральных властей и, соответственно, убирать с дороги лидеров оппозиции. Понятное дело, что без шумихи в прессе такие дела не обходятся, и уже ни для кого не является секретом, что федеральный центр содержит для этих целей огромный пропагандистский аппарат, который всегда готов исполнить приказания своего хозяина.

Таким образом, за каждый доллар, который штат получил от федерального центра в виде субсидий или иной помощи, штату приходиться расплачиваться своей независимостью. При этом все это происходит без каких-либо изменений в законодательстве или Конституции, и рано или поздно федеральный центр покончит с любой формой оппозиции проводимой им политики – у отдельных штатов просто не будет ресурсов, чтобы сопротивляться действиям федеральных властей.

Скрытая форма порабощения штатов со стороны федерального правительств обычно не видна со стороны, но она моментально проявляется в тот момент, когда какой-то штат решит огрызнуться на действия федерального центра. Так, к примеру, произошло со штатом Индиана, который потребовал от администрации Трумэна раскрытия информации об объеме федеральных субсидий поступавших в систему социального обеспечения штата. Целью инициативы штата Индиана была постановка под общественный контроль системы распределения денежных средств, поступавших в штат и вскрытие сети сторонников федерального центра. Федеральный центр пригрозил урезать финансирование системы социального обеспечения штата на пятьдесят процентов в том случае, если власти штата примут решение о раскрытии подобного рода информации. Этот вопиющий случай угроз со стороны федерального центра получил широкое освещение в прессе, и без этой огласки мы бы даже и не знали о том прессинге, который федеральный центр оказывает на местные власти.

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла




Прошло совсем немного времени и в новостях стали мелькать следующие сообщения:

Здесь стоит напомнить, что банковский кризис в Татарстане спровоцировал практически невиданный в последнее время публичный финансовый конфликт между центром и регионом.

26 декабря 2016 года на фоне нарастающих проблем с местными банками Рустам Минниханов резко раскритиковал политику федерального центра по отношению к регионам-донорам.

На заседании Госсовета РТ он заявил, что считает решение спонсировать дотационные регионы за счет успешных субъектов Федерации непродуманным: «Мы понимаем, что нужно поддерживать регионы-реципиенты, но не за счет ухудшения ситуации, которую мы имеем. На следующий год по отношению к этому году мы имеем минус 8 млрд рублей. То есть весь заработок за следующий год, если мы хорошо поработаем, уйдет на покрытие того, что у нас изъяли».

А глава Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин на том же заседании предложил оставлять половину заработанных регионами денег на местах. В ответ 29 декабря на бюджетном совещании премьер Дмитрий Медведев заявил, что федеральный центр не пойдет на уступки и не будет возвращать в регионы-доноры заработанные ими средства.

Теперь мы имеем по факту попытку штурма обманутыми клиентами Татфондбанка Дома правительства в Казани, ультиматум вкладчиков с требованием выплатить им их деньги с помощью бюджета республики и госкорпораций, подорванное доверие инвесторов к одному из самых стабильных и предсказуемых российских регионов плюс сомнения в способности государства адекватно оценивать финансовое состояние банков.

Но одними налогами дело не заканчивается - деньги всегда проходят через банки, и поэтому в этом году я засел за перевод книги про Федеральную Резервную Систему США - любимую тему разного рода конспирологов и галлюцинаторов, которую планирую опубликовать ближе к осени.

Только-только дошел до места в переводе

При обсуждении проблематики, с которой сталкиваются банки в своей работе, необходимо отметить, что на каждый доллар, заведенный в банковскую систему, приходиться несколько новых долларов, «созданных» за счет использования принципа частичного резервирования. Помимо собственно процесса «создания» новых денег, существует обратный процесс, и вывод одного доллара из банковской системы приводит к снижению объема «новых» денег, «созданных» за счет частичного резервирования. При вводе или выводе ограниченного объема денежной массы процесс не вызывает особых затруднений, но с увеличением объемов денежной массы, находящейся в обороте, процесс управления неимоверно усложняется.

Принимая во внимание тот факт, что при осуществлении своей деятельности банки хранят только часть средств клиентов, необходимо отметить, что повышенный спрос на наличные деньги со стороны вкладчиков (в результате паники и массовом закрытии вкладов, например) несет серьезную угрозу стабильности банковской системы. Дело в том, что основными активами банка являются кредиты, которые выдаются банковскими организациями своим клиентам, но банк не всегда может быстро обратить свои активы в наличные деньги, чтобы расплатиться с вкладчиками, которые начинают в массовом порядке требовать свои средства. Таким образом, с проблемой наплыва вкладчиков, желающих забрать свои деньги, потенциально может столкнуться даже самый надежный банк.

В случаях массового наплыва вкладчиков банки могут занимать друг у друга средства, чтобы расплатиться со своими клиентами, а совсем уж в экстренных случаях, помимо займов на межбанковском рынке, банки могут пойти на распродажу своих активов. Проблемы начинаются тогда, когда с непредвиденным наплывом вкладчиков сталкивается не один, а несколько банков (в случае паники, например) – в таком случае банки теряют возможность привлекать необходимые средства на межбанковском рынке в связи с тем, что другие банки также сталкиваются с необходимостью выполнения обязательств перед своими клиентами, и не могут вывести на рынок свободные средства. В случае серьезной банковской паники проблема с ликвидностью осложняется еще и тем, что у банков может просто не хватить наличных денег для выполнения своих обязательств перед клиентами по причине того, что депозиты представляют собой не что иное, как «дополнительные» деньги, полученные за счет частичного резервирования, объем которых в безналичной форме превышает объем наличных денег.

Как было сказано выше, в случае банковской паники проблемы с ликвидностью могут испытывать даже самые надежные банки, и стоит только появиться тени сомнения в устойчивости банка, как вкладчики будут пытаться изымать свои вклады. В том случае, если банки сталкиваются с массовым наплывом вкладчиков, желающих закрыть свои вклады и забрать деньги, то они могут начать распродажу своих активов, чтобы вырученными от их продажи деньгами расплатиться с вкладчиками. Проблемы начинаются тогда, когда на рынок выходят сразу несколько банков, распродающих свои активы – в это случае даже самые надежные активы могут упасть в цене, и банки смогут выручить значительно меньше средств, чем их реальная стоимость (читай – банк получит меньше денег и не сможет расплатиться по своим обязательствам). Таким образом, даже самые надежные банки могут столкнуться с серьезными проблемами в случае массового наплыва вкладчиков, и по иронии судьбы в глазах общественного мнения имеющиеся «проблемы банка» будут служить оправданием продолжения закрытия вкладов и изъятия средств из банков.

На протяжении достаточно долгого времени одним из основных «противоядий» против банковских паник было наличие «кредитора последней инстанции» (lender of last resort), который мог ссужать необходимые средства банкам в критические моменты. Обычно роль «кредитора последней инстанции» выполнял «Государственный» или «Центральный» банк, который, как правило, обладал самыми большими запасами наличности в стране. Однако, помимо Центрального или Государственного банка в качестве «кредитора последней инстанции» могли выступать и другие финансовые институты, такие как клиринговые дома, которые активно ссужали деньги американским банкам на протяжении девятнадцатого века.

Таким образом, одной из задач, которая возложена на Федеральную Резервную Систему США, является предотвращение банковских паник и выполнение функций «кредитора последней инстанции» в непредвиденных случаях. Тем не менее, банковские паники возникали в США даже после создания Федеральной Резервной Системы, и для обеспечения стабильности банковской системы Соединенных Штатов федеральное правительство приняло систему страхования вкладов, которая позволила избегать серьезных инцидентов. В настоящее время одной из основных функций Федеральной Резервной Системы, помимо исполнения роли «кредитора последней инстанции», является определение монетарной политики Соединенных Штатов Америки.

как стали приходить подобные новости

Кроме трех официально лишившихся лицензий банков еще несколько кредитных организаций оказались под ударом, потому что тесно связаны с «покойными». Затрещала и вся финансовая система республики из-за финансовой паники. При этом новости из Татарстана пугают людей и в других регионах: если такое случилось в благополучном регионе-доноре — значит, может произойти в любой момент где угодно?

Глава комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков назвал отзыв лицензии у Татфондбанка «печальной историей». «Кого мне жалко, так это Анкор-банк (банк, находящийся на 233-м месте по величине активов, также в минувшую пятницу лишился лицензии. — «Газета.Ru»). Нормальный был банк, работающий с малым бизнесом. Видимо, в этом случае сработал принцип домино, так как «Анкор» держал часть средств на корсчетах в Татфондбанке», — сказал он.

Очень своевременный перевод получится, как я погляжу.

Некоторое время назад пришел к выводу, что очень скоро одной из самых интересных тем будет налоговая тема, и, надо сказать, не ошибся - одни только разговоры про введение прогрессивной шкалы налогообложения чего стоят. Но как показывает практики, одними повышениями налогов государство никогда не ограничивается и начинает перераспределять доходы по стране - от богатых регионам в пользу бедных.

Для того, чтобы ознакомиться с американским опытом в прошлом году я перевел и опубликовал книгу Фрэнка Ходорова "Истоки зла" в которой есть вот такие строки:

Цитата №1

Сильная центральная власть, которой так боялись Отцы Основатели нашей страны, смогла появиться только благодаря введению системы подоходного налогообложения. Принятие Шестнадцатой поправки к Конституции стало «виртуальной атомной бомбой», разрушившей основы Союза штатов. Справедливости ради нужно отметить, что сами штаты голосовали за принятие этой поправки и поэтому уместно задаться вопросом – разве они не знали, к чему могут привести такие инициативы? Можно предположить, что в момент согласования текста поправки мало кто в стране понимал, чем обернется принятие этого документа. Большинство штатов на момент принятия Шестнадцатой поправки находились в бедственном положении и поэтому желание во что бы то ни стало «наказать богатые штаты» за счет введения подоходного налога начисто лишило наших граждан рассудка.

В течение первых нескольких лет со времени принятия поправки граждане семи штатов заплатили больше налогов в федеральный центр, чем получили обратно в виде различного рода выплат. Зато граждане остальных штатов сумели получить от федерального центра больше средств, чем уплатили налогов – таким образом, жадность до «чужих денег» была должным образом вознаграждена. Внезапно выяснилось, что жители штата Миссисипи не видят ничего зазорного в том, что средства, которые федеральное правительство отбирает у жителей штата Пенсильвания, направляются на поддержку экономики штата Миссисипи. В обычной жизни граждане штата Миссисипи вряд ли бы согласились принять в качестве помощи деньги, сворованные у граждан штата Пенсильвания, но совсем иное дело, когда сворованные деньги поступают не напрямую от «ограбленных», а через «доброго самаритянина» в лице федерального правительства. Речь фактически идет о том, что объединенная коалиция наиболее бедных штатов, подогреваемая жадностью и завистью к штатам Атлантического побережья, сумела продавить на федеральном уровне законы, которые позволили ей на законных основаниях «грабить богатые штаты». Как обычно бывает в таких случаях, когда нужно скрыть истинные мотивы инициаторов, необходимость принятия законов спрятали под маской «общественных интересов». С момента принятия законов о введении подоходного налога расходы по строительству дорог в Монтане и развитие ирригационных систем в Аризоне будут оплачиваться из налогов штат Нью-Йорк – вот и все, что нужно знать об «общественных интересах». Основным выгодоприобретателем от инвестиций, осуществляемых в «общественных интересах», помимо местных воротил, сумевших получить правительственные подряды, является федеральное правительство Соединенных Штатов Америки – с определенного момента оно начинает заниматься распределением общественных фондов и отдельные штаты попадают в зависимость от федерального финансирования.

Цитата №2

Внедрение прогрессивного налогообложения приводит к тому, что отбивает тягу граждан к созидательной деятельности. Согласитесь, что если с увеличением моего дохода мне приходится платить все больше и больше налогов, то моим естественным желанием будет сокращение доходов. Человек, все же, работает для самореализации, а не для того, чтобы платить налоги. Гражданину нет смысла держать забитый всякими припасами амбар, если какой-то грабитель его постоянно обворовывает, а у гражданина нет никаких способов чтобы сберечь свое добро. До какого-то момента гражданин будет мириться с высокими налогами и пытаться поддерживать приемлемый уровень жизни, но в один прекрасный день он задастся вопросом «а стоит ли мне вкалывать, как ломовая лошадь, если меня обирают почем зря?», и добровольно согласится со снижением уровня жизни. Зачем, скажите на милость, рвать жилы и работать сверхурочно, если бОльшая часть моего дохода уходит на налоги – это явно того не стоит? Вот к чему приводит введение прогрессивного налогообложения.

А тут раз, и читаю выступления губернаторов на последнем экономическом форуме, где они заявляют буквально следующее - Российские губернаторы пожаловались на нехватку полномочий

Руководители российских регионов жалуются на нехватку полномочий и стимулов для развития, пишут «Ведомости».

Губернаторы, выступившие на Гайдаровском форуме, заявили, что политика, проводимая Минфином, лишает успешные регионы мотивации для дальнейшего развития.

«Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает», – отметил президент Татарстана Рустам Минниханов.

Он напомнил, что в 2016 году 8 млрд рублей из бюджета республики были перераспределены на нужды других регионов.

В такой ситуации регионам легче оставаться дотационными, чем зарабатывать самостоятельно, считает губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Он отметил, что успешные регионы нужно «не бить молотком по голове сразу, а дать им немного пожить нормально».

«Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ», – сказал Артамонов.

Глава Красноярского края Виктор Толоконский отметил, что целью проводимой центром политики является «поддержание стабильности экономических и социальных процессов», а не мотивация успешных регионов к развитию.

Ознакомиться с книгой "Истоки Зла" можно по ссылкам:

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

Трагедия на рождественской ярмарке в Берлине дала отличную возможность обвинить спецслужбы Германии в "преступном бездействие". Метод "наезда" на немецких силовиков использован простой - штамповка фейковых документов по типу известного Канцлер-Акта, только на этот раз вместо неизвестного Герра Рикермана "ужасно секретную информацию" (с) сообщают какие-то странные марокканские пресс-секретари - "Marokko warnte BND vor Monaten konkret vor Anis Amri"

Der BND soll der marokkanischen Regierung zufolge bereits seit Monaten von der Gefahr gewusst haben, die von Anis Amri ausging. Der Tunesier steht in dringendem Tatverdacht, am 19. Dezember einen gestohlenen Lkw in einen Berliner Weihnachtsmarkt gesteuert zu haben. Mindestens zwölf Menschen starben.

Есть мнение, что таким методам изготовления кривых поделок еще и специально учат - только вот учеба не идет особо впрок, так как "изготовители" фейка "забыли" добавить в документ всю полагающуюся в таких случаях информацию - адреса, телефоны, структурные подразделения источников. Одним словом - дилетанты. Но это ничего - сейчас подтянуться парни из Ares Verlag и мигом все объяснят, "как все было на самом деле" (с) - они это умеют.

Очевидно, что «письмо» написано на пишущей машинке старого образца, что, в свою очередь, порождает закономерный вопрос – неужели в 1996 году раздведка ФРГ продолжает пользоваться устаревшим оборудованием для ведения переписки? Предположим, что это так, и технический прогресс еще не добрался до разведки ФРГ, но это не отменяет того факта, что разведслужба, как и любая другая государственная служба, использует стандартные шаблоны документов в которых содержится идентификационная информация – названия департаментов и отделов, адреса и номера телефонов/факсов. Трудно поверить, что в 1996 году разведка ФРГ не использует в своей служебной переписке стандартные шаблоны документов, и ограничивается только заголовками, выполненными на любительском уровне. Ко всему прочему, настораживает, что на документе отсутствует обязательные отметки о принятии документа – такое пренебрежительное отношение к делопроизводству выглядит очень необычным. (VI)

Канцлер-акт / Kanzlerakte/

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Leopold Stocker Verlag

Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)

Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)

Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)

Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

В этом году перевел и опубликовал книгу Фрэнка Ходорова "Истоки Зла", целиком и полностью посвященную вопросам налогообложения и государственной политике в этой сфере.

При этом способность государства по привлечению заемных средств целиком и полностью зависит от возможностей по взиманию налогов – у государства нет иных источников доходов, кроме налоговых поступлений. Именно поэтому государство ничего не может предложить своим кредиторам в качестве гарантий по предоставленным ссудам, кроме доходов от налоговых поступлений.

По странному стечению обстоятельств вопрос пополнения государственной казны за счет кошелька граждан в этом году приобрел особый резонанас и нужно просто посмотреть, какие именно предложения вбрасывали в СМИ:

- введение прогрессивной ставки НДФЛ (с одновременным увеличением нижней ставки)

- введение налога с продаж (НСП)

- увеличение ставки НДС (одновременно с введением НСП)

- увеличение ставки налога на недвижимость

- увеличение ставки "социальных платежей"

- увеличение акцизов не топливо, сигареты, алкоголь

Такие дела, да.

Внедрение прогрессивного налогообложения приводит к тому, что отбивает тягу граждан к созидательной деятельности. Согласитесь, что если с увеличением моего дохода мне приходится платить все больше и больше налогов, то моим естественным желанием будет сокращение доходов. Человек, все же, работает для самореализации, а не для того, чтобы платить налоги. Гражданину нет смысла держать забитый всякими припасами амбар, если какой-то грабитель его постоянно обворовывает, а у гражданина нет никаких способов чтобы сберечь свое добро. До какого-то момента гражданин будет мириться с высокими налогами и пытаться поддерживать приемлемый уровень жизни, но в один прекрасный день он задастся вопросом «а стоит ли мне вкалывать, как ломовая лошадь, если меня обирают почем зря?», и добровольно согласится со снижением уровня жизни. Зачем, скажите на милость, рвать жилы и работать сверхурочно, если бОльшая часть моего дохода уходит на налоги – это явно того не стоит? Вот к чему приводит введение прогрессивного налогообложения.

Ссылки на книгу "Истоки Зла":

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

Незадолго до американских выборов написал пост в котором усомнился в способности Дональда Трампа стать следующим президентом США, хотя и отметил, что мобилизованные Трампом силы не стоит недооценивать

"Трампизм". У меня есть стойкое ощущение, что Дональд Трамп не станет следующим американским президентом, но при этом "эффект Трампа" не нужно недооценивать. Дело в том, что Трамп стал своего рода символом изоляционизма и протекционизма, обличителем процесса аутсорсинга в страны с низкой стоимостью рабочей силы, жадных банкиров и нелегальных мигрантов из Китая и Мексики (читай - вообще всех). Было бы неправильно предположить, что на арене появился "очередной клоун" и пытается сыграть свою партия - те силы, которые он разбудил (или канализировал) поднимают голову по всему миру - все в большем количестве стран раздаются призывы к ограничению свободной торговли, возведению торговых барьеров и контролем за перемещением граждан (один Brexit чего стОит). Рано или поздно это приведет к тому, что власти будут вынуждены "прислушаться к общественному мнению" и в итоге это выльется в пОвышенные зарплаты, "защищенные" рабочие места и повышение цен на продукцию (за счет усложнения торговых процедур)

Пост писал еще до выступления ФБР с заявлениями по поводу "писем Клинтон", которое попортило карму тетеньке незадолго до голосования, но это не снимает главного вопроса выборов - серьезная недооценка человеческого фактора. Поэтому в следующий раз, когда какой-нибудь гражданин с параноидальным складом характера начнет вещать за "мировых заговорщиков со всепланетарным заговором" - его можно смело слать лесом, т.к. сегодня народ показал истинную ценность таких планов

«Исторические события очень редко вершатся посредством заговоров. Никто не будет отрицать наличия реальных политических или экономических заговоров, но они, как правило, очень часто выходят из-под контроля заговорщиков и приносят совсем не те результаты, на которые рассчитывали их организаторы. В общем-то, это и является слабым местом любых теорий заговоров - история всегда творится народными массами, а не кучкой тайных заговорщиков».

По предварительным итогам выборов складывается картина мирной передачи власти от одной группы влияния к другой и о том, как работает подобный механизм хорошо рассказано в книге Фрэнка Ходорова "Истоки Зла"

Под эволюционным путем развития общества обычно подразумевают реформирование законодательной, исполнительной или судебной власти, которое не затрагивает основ политического строя страны. Революционный путь, в отличие от эволюционного, предполагает переход власти в стране от одной группы влияния к другой, который может осуществляться как с применением насилия, так и без оного. В том случае, если общество обладает устоявшимися традициями формирования органов власти при помощи выборов, то революция может произойти бескровным путем. Если же общество не имеет системы выборов, либо она выполняет чисто декоративную функцию, тогда дело может закончиться государственным переворотом и кровавой бойней, как это прекрасно видно на примере латиноамериканских стран. Проще говоря, в результате революции самым кардинальным образом меняется расстановка сил в стране, и заранее нельзя сказать, какая именно сила придет к власти и чем все это закончится.

А по факту - в случае победы Трампа (на 09:40 МСК картина пока не ясна) мир столкнется с совершенно новой реальностью, которая добавит массу неопределенностей, как гражданам, так и компаниям (именно на это я и обращал внимание, когда говорил про протекционизм и изоляционизм). Но в этом случае нужно сказать только одно - граждане сами выбрали такое будущее, хотя один из Отцов Основателей США - Александр Гамильтон, вряд ли с ними согласился




Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

В предыдущем посте сделал экспресс-анализ российского бюджета, данные которого подтверждают его "военный уклон"/. В комментариях к посту обратил внимание на один серьезный риск - возможность наращивания военных бюджетов.

Помимо того, что военные расходы забирают ресурсы у общества есть и еще один серьезный риск для нашей страны - как только речь начинает заходить о повышении военных бюджетов, то очень быстро выясниться, что ресурсов у западных стран больше, и если они начнут повышать ставки (уже начали), то отвечать-то будет нечем - все 100% бюджета придется кидать на военку.

Это достаточно серьезный риск, т.к. повышение военных бюджетов (читай - уменьшение всех остальных статей расходов) приводит к спиралевидному росту расходов во всем мире - сначала одни увеличивают бюджет против "партнеров", затем уже "партнеры" начинают делать ответные шаги. Все бы ничего, но огромных диспропорций, как экономик, так и военных расходов никто не отменял и вот что пишет по этому поводу академик РАН Алексей Арбатов

– Бюджеты начинают расти. Идёт наращивание вооружений. Американцы всерьёз обсуждают, как будут с 2020 года обновлять всю свою стратегическую ядерную триаду. Если это нам не безразлично, то надо по этому поводу беспокоиться. Необходимо через переговоры с американцами как-то ограничить масштабы этих новых вооружений, которые, конечно, будут направлены против нас. Как и наши – против них.

skip

– В том, что это нужно стране, я не сомневаюсь. У нас экономический кризис. Наш военный бюджет в 10 раз меньше, чем у США. И в 15 раз меньше, чем у стран НАТО, вместе взятых. Мы хотим втянуться в новую гонку вооружений? Это не абстрактный вопрос, потому что мы в неё уже втягиваемся. И это надо остановить, пока не поздно. Поэтому я считаю, что это нужно обязательно. И по ядерному оружию, и по обычному вооружению.

Война - это, в первую очередь, богатые союзники и щедрое снабжение, а затем уже все остальное и если "нема золотого запасу" - война будет либо а) скоротечной б) изнуряющей, но не до крови (по типу той, которой воюет С. Корея).

Немного о финансовой стороне военных действий из книги Фрэнка Ходорова "Истоки Зла"

Впервые в истории Соединенных Шатов Америки закон о подоходном налоге был принят при президенте Линкольне в 1862 году и ознакомление с документами слушаний Конгресса тех времен представляет собой увлекательное чтение. Так, к примеру, известно, что подоходный налог, поскольку это был прямой налог, был признан несоответствующим Конституции, а ряд конгрессменов пыталась даже назвать подоходных налог «акцизом», чтобы обойти формулировки Конституции. Тем не менее, в связи с тем, что на ведение Гражданской войны потребовались деньги, положениями Конституции просто пренебрегли – целесообразность получения срочного финансирования перевесила принципы.

С политикой Линкольна трудно не согласиться – если и существуют какое-то моральное оправдание войны, то это защита своего общества. Поэтому в тот момент, когда само существование нации находится под угрозой, проявляется насущная необходимость в ограничении прав граждан – ведь ставкой в войне являются, как жизни самих граждан, так и их имущество. Нетрудно догадаться, что единственным способом для аккумулирования средств для реализации общих целей является конфискация и подоходный налог является великолепным инструментом для выполнения такого рода задач. Если принять во внимание, что защита Родины происходит в интересах всех граждан, то такой подход более чем оправдан, и в этом случае не должно быть никаких исключений из правил: для ведения войны должно быть изъято все необходимое, невзирая на чины и звания граждан. При этом, раз уж речь идет о боевых действиях, то конфискация не ограничивается только имуществом граждан, при необходимости «конфискуются» и их жизни. Совершенно естественно, что если горит чей-то дом, то для тушения пожара должно использоваться любые подручные средства, вне зависимости от того, кому они принадлежат. Таким образом, если война оправдывает введение практически неограниченных налогов, нужно задаться вопросом – при соблюдении каких условий сама война является оправданной?

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

В последнее время происходит много всяких событий, но для лично для себя я выделил пару ключевых фактов, которые будут определять ближайшее будущее:

1. "Трампизм". У меня есть стойкое ощущение, что Дональд Трамп не станет следующим американским президентом, но при этом "эффект Трампа" не нужно недооценивать. Дело в том, что Трамп стал своего рода символом изоляционизма и протекционизма, обличителем процесса аутсорсинга в страны с низкой стоимостью рабочей силы, жадных банкиров и нелегальных мигрантов из Китая и Мексики (читай - вообще всех). Было бы неправильно предположить, что на арене появился "очередной клоун" и пытается сыграть свою партия - те силы, которые он разбудил (или канализировал) поднимают голову по всему миру - все в большем количестве стран раздаются призывы к ограничению свободной торговли, возведению торговых барьеров и контролем за перемещением граждан (один Brexit чего стОит). Рано или поздно это приведет к тому, что власти будут вынуждены "прислушаться к общественному мнению" и в итоге это выльется в пОвышенные зарплаты, "защищенные" рабочие места и повышение цен на продукцию (за счет усложнения торговых процедур)



2. Завершение эры "дешевых денег". Процесс "заливания" глобального финансового кризиса деньгами подходит к концу (не быстро, но постепенно - никто особо не любит резких движений) и это означает, что "дешевых денег" по бросовым ставкам больше не будет. Как это отразится на стоимости конечных товаров пока не совсем понятно, но предположение о том, что активы с фиксированным доходом (читай - кредиты в той или иной форме) упадут в цене, очень близко к истине.
   

Раз уж речь зашла о ставках, то можно сказать, что я "совершенно случайно" (с) перевожу книгу о Федеральной Резервной Системе Соединенных Штатов Америки. Сознаюсь сразу - перевод идет очень туго из-за постоянной нехватки времени, но я его рано или поздно "дожму", как "дожимал" любое дело за которое когда-нибудь брался.

Предыдущую книгу про налоговую систему США и основу функционирования Федеральной Резервной Системы можно прочитать по следующим ссылкам:

Амазон - Истоки зла (Russian Edition)

Литрес - Истоки зла

Bookmate - Истоки зла

Ozon - Истоки зла

Mybook - Истоки зла

Когда-то очень давно мне было интересно посмотреть откуда берутся странные фразочки на основе которых, казалось бы, здравые граждане принимают решения (ссылки будут чуть ниже). Со временем интерес к этой теме пропал - копаться с фейками это бесперспективное и бесполезное занятие, т.к. если какая-то тема однажды попала в воспаленный мозг, то ее уже оттуда практически не вытравить.

Хорошо известно, что наибольшее распространение массовый галлюциноз (это когда реальность формируется на основе выдуманных фактов: Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая) проявляется в моменты социальных и экономических пертрубаций (как это происходит сейчас) и вот как это выглядит на одном примере - “План Ромни” на “научном круглом столе” Академии Генштаба

Ещё в 2012 году кандидат в президенты США Митт Ромни заявил:
«Наша цель — Россия. Эта дикая страна … представляет угрозу не только Соединенным Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству.
… Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. … Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России.
И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране.
Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию»

Надо ли уточнять, что ничего подобного Митт Ромни никогда не говорил? Текст якобы его выступления на Конгрессе Республиканской партии в 2012 году в духе “Плана Даллеса” взят с каких-то мусорных сайтов типа вот этого

Разбирать подробности обоюдного галлюциноза "военных аналитиков и экспертов" нет никакого желания, да и времени на копание "левых сайтов" откровенно жаль, т.ч. я просто опубликую свой старый пост со ссылками на разбор совсем уж вопиющих случаев.

P.S. Про качество "аналитики" и решений, которые принимаются на основе такой "аналитики", благоразумнее будет промолчать.

Пост Фальшивки.

Вчера выложил перевод очередной статьи на тему фальшивок и дезинформации - "Канцлер-акт / Kanzlerakte" и, надо сказать, что каких только "сенсационных" тем не коснись - практически везде торчат уши "креативных граждан".

Так было, к примеру, со "странной фразой Черчилля", которому ушибленные на голову граждане приписали слова про "мировую финансовую систему, решившей наказать Германию". Эта фраза до сих пор бродит по Интернету, но пока только у Анатолия Вассермана хватило мужества признать, что он дал маху. Остальные, как жили в своем выдуманном мире, так и продолжают жить до сих пор - но это сугубо их личное дело.

некоторые факты ради интереса:
у Фона в профиле есть такая цитата:

Цитата

"У. Черчилль сказал:
Непростительным преступлением Германии перед Второй Мировой войной была ее попытка освободить свою экономическую мощь от мировой торговой системы и создать свой собственный механизм обмена, который лишил бы мировые финансы прибыли.

Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита.

Если Германия в ближайшие 50 лет (после 1919) снова начнёт заниматься торговлей, то это будет означать, что мы зря вели (Первую мировую) войну."


Я решил таки погуглить, говорил или нет такую явно провакационную фразу Черчиль
- а тут человек как раз тоже задумался на этим вопросом:
http://astikhin.livejournal.com/155807.html

В любом случае, на трактовке событий это не сказывается. Одной цитатой меньше, одной больше -ну, напишите "приписывается" вместо "сказал". По сравнению с фактами это ничего не значит. А факты таковы, что быть апологетом официальной версии причин и событий войны можно, лишь идя на большие моральные компромиссы.

А помните сколько крику было пару лет назад про "фальшивое американское золото"? Я не пожалел времени и пробил эту информацию на предмет ее объективности. Результат? Результат, увы, обычен для таких историй - источником вброса информации стали какие-то левые пакистанские сервера и сайты про зеленых человечков. Американцы, надо отдать им должное, провели собственное расследование и предъявили отчет. Нужно ли при этом говорить, что серьезные дяди быстрее поверят официальным правительственным документам, под которыми стоят подписи совершенно конкретных людей, а не "интернетным горлодерикам". В этом и проявляется основное различие пиздаболов из Интернета и официальных лиц - в случае вскрытия подлога люди, поставившие подписи под документами, могут попасть под уголовное преследование, а "инернет-горлодерики" просто сделают вид что так и надо.



Про методы совершенно реального развода людей с использованием фальшивой информации я перевел статью "Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США" - там в деталях рассказывается про операцию по дезинформации на тему СПИД-а со стороны спецслужб ГДР и СССР. По большому счету эти методы достаточно простые, но от этого не менее эффективные.

Кстати, в статье про СПИД описывались моменты на которых "палились" спецслужбы СССР при изготовлении фальшивок - такие же ошибки нашлись и в пресловутом "Канцлер-акте".

О работах галлюцинаторов типа Муллинса, Гриффина, Хаггера, Энгдаля даже говорить не нужно - это широко известные в узких кругах личности, работы которых очень быстро переводятся на русский языка. Но вот что странно, работы того же Джона Нокса (John Knox, аудитор Казначейства США), Чарльза Конанта (Charles Conant, эксперт по банковскому делу) и Ральфа Каттерала (Ralph Catteral, известный американский историк) у нас в стране малоизвестны (или вообще не известны), хотя и являются классическими произведениями по истории создания американской финансовой системы.

Но тут, уж извините, каждому свое - кому-то нравится когда ему "ездят по ушам", а кто-то привык думать своей головой.