astikhin: (Default)



Пару лет назад в посте "Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США" опубликовал перевод большой статьи Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign американского доктора  исторических наук Томаса Богхардта (Thomas Boghardt), который специализируется на военной истории и истории специальных служб.


Во время Холодной войны разведки Западного и Восточного блоков практиковали совершенно разные подходы в проведении своих операций. Если западные разведки предпочитали использовать только сбор информации, разведки Восточного блока концентрировали свои усилия на операциях по дезинформации, конечной целью которых было оказание влияния на общественное мнение отдельных лиц и правительств. (2)

Эти «активные действия» (или «активные мероприятия», как называли их русские) включали в себя манипуляции посредством СМИ, письменную и устную агитацию, использование коммунистических партий и «подставных» организаций, подпольное радиовещение, эксплуатацию экономических рычагов, похищение людей, тайные военные операции, поддержку повстанческих и террористических группировок. При Иосифе Сталине в арсенале «активных мероприятий» числились также и ликвидации политических противников. (3) Основными задачами «активных мероприятий», проводимых советскими разведками, было ослабление противников СССР (в первую очередь, «главного противника» - США) и создание благоприятных условий для продвижения интересов Москвы на международной арене.

Одним из примеров «активных мероприятий»  может служить кампания по дискредитации США, в ходе которой была «вброшена» информация об ответственности Соединенных Штатов в появлении вируса СПИД-а, которая была запущенна в оборот в 80-е  годы. Эта история является прекрасной иллюстрацией подходов коммунистического блока в общем, и Советского Союза в частности, к проведению в жизнь программ по дезинформации и долгосрочным последствиям подобных операций.


Судя по всему тема оказалась востребованной и вчера на сайте BBC выложили статью "Фейковые новости холодной войны: КГБ о СПИДе и Кеннеди" в которой упоминается переведенная мной статья


В начале 1980-х годов в газетах и по радио стали сообщать о появлении нового ранее неизвестного вируса, вызывавшего СПИД.

Тогда это заболевание было неизлечимым, а его происхождение оставалось загадкой. Однако постепенно возник слух, что вирус был создан в секретной американской военной лаборатории Форт-Детрик.

Как появилась эта дезинформация, один из ранних примеров того, что сейчас стало принято называть фейковой новостью (англ:. fake news)? Выясняется, что за этим стоял советский КГБ.

"Распространение дезинформации о вирусе СПИДа было одним из самых известных и успешных примеров работы КГБ в ходы холодной войны", - пишет американский историк Томас Богхардт, работающий в центре военной истории армии США.

В те годы офицеры КГБ, служившие за границей, были обязаны тратить не менее четверти своего времени на то, что называлось тогда активными мероприятиями.


После активизации противостояния в информационной сфере фиксирую повышенный интерес к переводу статьи американского эксперта - даже BBC подтянулось :)
astikhin: (Default)



Трагедия на рождественской ярмарке в Берлине дала отличную возможность обвинить спецслужбы Германии в "преступном бездействие". Метод "наезда" на немецких силовиков использован простой - штамповка фейковых документов по типу известного Канцлер-Акта, только на этот раз вместо неизвестного Герра Рикермана "ужасно секретную информацию" (с) сообщают какие-то странные марокканские пресс-секретари - "Marokko warnte BND vor Monaten konkret vor Anis Amri"


Der BND soll der marokkanischen Regierung zufolge bereits seit Monaten von der Gefahr gewusst haben, die von Anis Amri ausging. Der Tunesier steht in dringendem Tatverdacht, am 19. Dezember einen gestohlenen Lkw in einen Berliner Weihnachtsmarkt gesteuert zu haben. Mindestens zwölf Menschen starben.






Есть мнение, что таким методам изготовления кривых поделок еще и специально учат - только вот учеба не идет особо впрок, так как "изготовители" фейка "забыли" добавить в документ всю полагающуюся в таких случаях информацию - адреса, телефоны, структурные подразделения источников. Одним словом - дилетанты. Но это ничего - сейчас подтянуться парни из Ares Verlag и мигом все объяснят, "как все было на самом деле" (с) - они это умеют.


Очевидно, что «письмо» написано на пишущей машинке старого образца, что, в свою очередь, порождает закономерный вопрос – неужели в 1996 году раздведка ФРГ продолжает пользоваться устаревшим оборудованием для ведения переписки? Предположим, что это так, и технический прогресс еще не добрался до разведки ФРГ, но это не отменяет того факта, что разведслужба, как и любая другая государственная служба, использует стандартные шаблоны документов в которых содержится идентификационная информация – названия департаментов и отделов, адреса и номера телефонов/факсов. Трудно поверить, что в 1996 году разведка ФРГ не использует в своей служебной переписке стандартные шаблоны документов, и ограничивается только заголовками, выполненными на любительском уровне. Ко всему прочему, настораживает, что на документе отсутствует обязательные отметки о принятии документа – такое пренебрежительное отношение к делопроизводству выглядит очень необычным. (VI)


Канцлер-акт / Kanzlerakte/

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Leopold Stocker Verlag

Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)

Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)

Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)

Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)


astikhin: (Default)



Cудя по всему новый фильм Оливера Стоуна проваливается в прокате


Oliver Stone's Snowden, starring Joseph Gordon-Levitt as infamous NSA whistleblower Edward Snowden, wasn't as much of a disappointment in debuting to $8 million, since it hadn't been expected to do much beyond $10 million. Still, it's the lowest opening of Stone's career for a movie opening in more than 2,000 theaters.


Есть подозрение, что Стоун не смог как следует "плеснуть бензина" в распаленное общественное сознание


Исследования общественных институтов и структур власти, в отличном от общепринятых методов ключе, не всегда представляют собой развитие теорий заговора, но зато существует масса теорий заговора, которые «изучают» общественные институты и структуры власти с целью подтверждения существования глобальных заговоров против всего человечества. В качестве авторов таких работ можно назвать, как придерживающихся ультраправых взглядов Гари Аллена (Gary Allen), Энтони Саттона (Antony Sutton), Бо Гритца (Bo Gritz) и Юстас Муллинса (Eustace Mullins), так и крайне левых – Дэвида Имори (David Emory), Джона Даджа (John Judge) и Дэнни Шеннона (Danny Sheehan) из некоммерческой организации Christic Institute. Многие работы Оливера Стоуна (Oliver Stone) содержат изрядную долю конспирологии, что начисто лишает их какой-нибудь ценности. Недавно вышедшая книга «Неудобная правда» (Dirty Truths) авторитетного исследователя Майкла Паренти (Michael Parenti) также не избежала влияния идей о наличии теорий заговора, что так же снижает качество анализа затронутых в книге проблем. На перечисленных авторах примеры использования тематики теорий заговора не заканчиваются, и существует целая плеяда исследователей, придерживающихся, как левых, так и правых взглядов, которые в своих работах активно используют тему теорий заговоров.


Такие дела, да.

Ссылки по теме:

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая
Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая

Американский галлюциноз

Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Операция "SOLO". Часть первая
Операция "SOLO". Часть вторая

Канцлер-акт / Kanzlerakte


astikhin: (Default)



Когда-то очень давно мне было интересно посмотреть откуда берутся странные фразочки на основе которых, казалось бы, здравые граждане принимают решения (ссылки будут чуть ниже). Со временем интерес к этой теме пропал - копаться с фейками это бесперспективное и бесполезное занятие, т.к. если какая-то тема однажды попала в воспаленный мозг, то ее уже оттуда практически не вытравить.

Хорошо известно, что наибольшее распространение массовый галлюциноз (это когда реальность формируется на основе выдуманных фактов: Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая) проявляется в моменты социальных и экономических пертрубаций (как это происходит сейчас) и вот как это выглядит на одном примере - “План Ромни” на “научном круглом столе” Академии Генштаба



Ещё в 2012 году кандидат в президенты США Митт Ромни заявил:
«Наша цель — Россия. Эта дикая страна … представляет угрозу не только Соединенным Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству.
… Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. … Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России.
И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране.
Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию»


Надо ли уточнять, что ничего подобного Митт Ромни никогда не говорил? Текст якобы его выступления на Конгрессе Республиканской партии в 2012 году в духе “Плана Даллеса” взят с каких-то мусорных сайтов типа вот этого


Разбирать подробности обоюдного галлюциноза "военных аналитиков и экспертов" нет никакого желания, да и времени на копание "левых сайтов" откровенно жаль, т.ч. я просто опубликую свой старый пост со ссылками на разбор совсем уж вопиющих случаев.

P.S. Про качество "аналитики" и решений, которые принимаются на основе такой "аналитики", благоразумнее будет промолчать.

Пост Фальшивки.

Вчера выложил перевод очередной статьи на тему фальшивок и дезинформации - "Канцлер-акт / Kanzlerakte" и, надо сказать, что каких только "сенсационных" тем не коснись - практически везде торчат уши "креативных граждан".

Так было, к примеру, со "странной фразой Черчилля", которому ушибленные на голову граждане приписали слова про "мировую финансовую систему, решившей наказать Германию". Эта фраза до сих пор бродит по Интернету, но пока только у Анатолия Вассермана хватило мужества признать, что он дал маху. Остальные, как жили в своем выдуманном мире, так и продолжают жить до сих пор - но это сугубо их личное дело.



некоторые факты ради интереса:
у Фона в профиле есть такая цитата:

Цитата

"У. Черчилль сказал:
Непростительным преступлением Германии перед Второй Мировой войной была ее попытка освободить свою экономическую мощь от мировой торговой системы и создать свой собственный механизм обмена, который лишил бы мировые финансы прибыли.

Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита.

Если Германия в ближайшие 50 лет (после 1919) снова начнёт заниматься торговлей, то это будет означать, что мы зря вели (Первую мировую) войну."


Я решил таки погуглить, говорил или нет такую явно провакационную фразу Черчиль
- а тут человек как раз тоже задумался на этим вопросом:
http://astikhin.livejournal.com/155807.html



В любом случае, на трактовке событий это не сказывается. Одной цитатой меньше, одной больше -ну, напишите "приписывается" вместо "сказал". По сравнению с фактами это ничего не значит. А факты таковы, что быть апологетом официальной версии причин и событий войны можно, лишь идя на большие моральные компромиссы.



А помните сколько крику было пару лет назад про "фальшивое американское золото"? Я не пожалел времени и пробил эту информацию на предмет ее объективности. Результат? Результат, увы, обычен для таких историй - источником вброса информации стали какие-то левые пакистанские сервера и сайты про зеленых человечков. Американцы, надо отдать им должное, провели собственное расследование и предъявили отчет. Нужно ли при этом говорить, что серьезные дяди быстрее поверят официальным правительственным документам, под которыми стоят подписи совершенно конкретных людей, а не "интернетным горлодерикам". В этом и проявляется основное различие пиздаболов из Интернета и официальных лиц - в случае вскрытия подлога люди, поставившие подписи под документами, могут попасть под уголовное преследование, а "инернет-горлодерики" просто сделают вид что так и надо.




(Американский сенатора: мы говорим, говорим - но нас никто не слушает)


Про методы совершенно реального развода людей с использованием фальшивой информации я перевел статью "Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США" - там в деталях рассказывается про операцию по дезинформации на тему СПИД-а со стороны спецслужб ГДР и СССР. По большому счету эти методы достаточно простые, но от этого не менее эффективные.

Кстати, в статье про СПИД описывались моменты на которых "палились" спецслужбы СССР при изготовлении фальшивок - такие же ошибки нашлись и в пресловутом "Канцлер-акте".

О работах галлюцинаторов типа Муллинса, Гриффина, Хаггера, Энгдаля даже говорить не нужно - это широко известные в узких кругах личности, работы которых очень быстро переводятся на русский языка. Но вот что странно, работы того же Джона Нокса (John Knox, аудитор Казначейства США), Чарльза Конанта (Charles Conant, эксперт по банковскому делу) и Ральфа Каттерала (Ralph Catteral, известный американский историк) у нас в стране малоизвестны (или вообще не известны), хотя и являются классическими произведениями по истории создания американской финансовой системы.

Но тут, уж извините, каждому свое - кому-то нравится когда ему "ездят по ушам", а кто-то привык думать своей головой.
astikhin: (Default)



В начале месяца выложил перевод большой статьи американских специалистов в которой рассказывается про увлекательный процесс поиска "козла отпущения" и причинах мотиваций подобных действий.

Rumor, Demonization, Scapegoating, Conspiracism, and Scare-Mongering are not Investigative Journalism By Chip Berlet and Matthew N. Lyons

Adapted and expanded from Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort, Guilford Press, 2000

http://www.publiceye.org/research/training/conspiracism.html

Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть первая
Прикладная конспирология и поиски "козла отпущения". Часть вторая


Таким образом, термин «козел отпущения» означает лицо или социальную группу, на которые возлагается вина за общественные проблемы и проступки совершенно посторонних граждан. Американский историк Ричард Ландес (Richard Landes) объясняет этот процесс следующим образом: «С психологической точки зрения необходимость поиска «козла отпущения» является результатом функционирования защитного механизма, когда посредством проекции отрицаются неудобные и болезненные факты». Люди перенаправляют свою агрессию, разочарование и чувство вины за собственные поступки на подходящий для этих целей «объект» – «козла отпущения». При этом процесс поиска «козла отпущения» не обязательно будет работать на межличностном уровне, например, в семье, как он работает на социальном уровне, где по словам профессора Университета Огайо Сьюзан Фишер (Susan Fisher) «группа «козлов отпущения» не имеет четких границ, и представляет собой скорее метафору, чем реальных людей». Тем не менее, необходимость поиска «козла отпущения» определенными категориями граждан и социальными движениями свидетельствует о наличии серьезной психологической дисфункции.

Статья оказалось очень своевременной, так как принципы работы этого процесса мы можем наблюдать прямо сейчас - Новый министр образования может пересмотреть «прозападную» образовательную политику


Оно было оторвано от государственных интересов, а работающие в этой системе россияне действуют в интересах Запада – «на такую Россию, которая стала бы кадровым и ресурсным придатком», уверяет чиновник. Это касается и управления образованием, и аттестации педагогов, где отсутствует оценка их общеполитических знаний, что позволяет становиться преподавателями «убежденным западным агентам влияния, экстремистам и радикалам».


Есть мнение, что раз уж учителей назначили "крайними" по "совокупности деяний", то скоро придут к врачам и заставят лечить абсолютно все заболевания исключительно капустным листом и подорожником - и эффективно, и недорого и, самое главное, экология не страдает.
astikhin: (Default)



Последние события в Турции, Армении и Казахстане порождают новый виток галлюциноза, про природу которого писал в посте "Американский галлюциноз", поэтому хотелось бы напомнить про выкладки сотрудников Оксфордского университета, которые вывели формулу "провала заговора".


If you’re thinking of creating a massive conspiracy, you may be better scaling back your plans, according to an Oxford University researcher.

While we can all keep a secret, a study by Dr David Robert Grimes suggests that large groups of people sharing in a conspiracy will very quickly give themselves away. The study is published online by journal PLOS ONE.

Dr Grimes then looked at four alleged plots, estimating the maximum number of people required to be in on the conspiracy, in order to see how viable these conspiracies could be. These include: the theory that the US moon landings were a hoax (411,000 people); that Climate Change is a fraud (405,000 people); that unsafe vaccinations are being covered up (22,000 people assuming that only the World Health Organisation and the US Centers for Disease Control are conspirators and that others involved in advocating, producing, distributing and using vaccines are dupes. 736,000 people if, as would be more likely, pharmaceutical companies were included); that the cure for Cancer is being suppressed by the world’s leading pharmaceutical firms (714,000 people).


Шансы скрывать информацию в тайне, когда ей владеют куча народу, как видим, очень невелики - люди слишком болтливы и не могут сохранять доверенные им тайны долгое время.

Ссылка на оригинал исследования: On the Viability of Conspiratorial Beliefs

P.S. Отдельное место в работе Дэвида Грайсма занимают слухи про природу возникновения СПИДА-а, которыми в свое время очень удачно воспользовались специальные службы СССР и ГДР.

astikhin: (Default)




Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)
Текст статьи одним файлом (pdf): Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

На свете существует множество профессиональных журналов на самую разную тематику - охота, рыболовство, спорт, туризм, танцы, автомобили, самолеты и.т.д. и.т.п. При этом считается, что в профессиональных журналах размещают свои статьи авторы, которые либо хорошо разбираются в предметной области, либо имеют свой собственный опыт, которым хотели бы поделится с читателями. Поэтому когда гражданин покупает журнал "Охота", то он ожидает в нем увидеть статьи за авторством егерей и профессиональных охотников (условно говоря), а не мнение художественного руководителя группы самодеятельности из села Малое Кукуево, который впадает в ступор от слова "пыж".

Но бывают случаи, когда демонстрируется противоположный подход и в журнал "Охота" приглашается товарищ, который не имеет никакого отношения к предметной области, и за примерами применения такого подхода даже далеко ходить не нужно - "В СПИДе не нашли ничего русского"


Слушания открыла председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова — она напомнила, что год назад депутаты уже обсуждали ситуацию с ВИЧ "в связи со всевозможными инсинуациями в прессе о том, что у нас якобы огромное количество ВИЧ-инфицированных". Напомним, что в мае прошлого года глава Федерального центра по борьбе со СПИДом Вадим Покровский заявил об эпидемии ВИЧ в стране и назвал ситуацию национальной катастрофой (см. "Ъ" от 15 мая 2015 года). Тогда столичные депутаты попросили проверить эти данные и сделать "обоснованный доклад о ситуации с ВИЧ-инфекцией". Для этого московские власти обратились не к медикам, а в Российский институт стратегических исследований (РИСИ) — государственный аналитический центр, образованный указом президента РФ в 1992 году. Как сказано на сайте РИСИ, институт занимается "вопросами обеспечения национальной безопасности", а также "противодействует фальсификации истории". Как пояснила Людмила Стебенкова, "до этого они делали потрясающий доклад о работе различных НКО с западным финансированием".


Самое интересное, что примеры использования "идеологии" вместо "профессионализма" уже были в истории нашей страны и, что еще более странно, они как раз касались темы СПИД-а


Ухудшение отношений между Восточным и Западным блоками в конце 70-х привело к тому,  что Москва приняла решение о проведении агрессивных операций по дезинформации. Ввод войск в Афганистан положил конец эпохе разрядки, а вновь избранный президент США – Рональд Рейган занял жесткую позицию по отношению к СССР. На своей первой пресс-конференции Рейган заявил: «Они (Советский Союз) считают, что во имя Мировой революции можно свободно лгать, обманывать, и совершать любые преступления».

--skip

Со слов высокопоставленного офицера восточногерманских спецслужб известно, что «активные мероприятия» делились на два типа.

К «активным мероприятиям» первого типа относились операции проводимые КГБ, и включали в себя набор традиционных методов дезинформации связанных с использованием поддельных документов и агентов влияния. Каждый год КГБ проводил сотни подобных операций, но, нужно отметить, что результаты операций не всегда были успешны. (15)

Проведение операций первого типа отличалось относительной легкостью реализации и не требовало привлечение значительных ресурсов для распространения дезинформации.

Ко второму типу «активных мероприятий» относились операции, решения по которым принимались на самом верху и согласовывались Политбюро. На проведение операций второго типа привлекались значительные ресурсы, и к их реализации подключались крупные информационные агентства и партийные органы, такие как Отдел международной информации ЦК КПСС, Международный отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран, ТАСС, АП Новости и Радио Москва.

---skip

В нервозной обстановке начала 80-х появилась информация об открытии Синдрома Приобретенного Иммунодефицита (СПИД) и были высказаны первые предположения о возможности национального кризиса в сфере здравоохранения в США. Ученые смогли идентифицировать заболевание в 1982-ом году и определить источник его возникновения – вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). Однако, даже после определения источника возникновения болезни, место происхождения вируса еще долгое время оставалось неизвестным. Отсутствие информации о вирусе и его происхождении на фоне панических настроений в обществе создало благоприятную почву для распространения слухов. (20) Факт появления неизвестного вируса сразу же после публикации данных об испытаниях биологического оружия подразделениями армии США натолкнуло советских специалистов на мысль об использовании создавшейся ситуации для проведения «активных мероприятий».


По приведенным выше ссылкам рассказывается об успешной кампании по дезинформации на тему СПИД-а, проведенную совместными усилиями Комитета Госбезопасности СССР и Штази ГДР - причем кампания была столь успешной, что американской стороне пришлось специально просить СССР сбавить обороты и "не нагнетать обстановку". Стоит отметить, что так продолжалось очень недолго и постепенно выяснилось, что Советский Союз, как и Штаты, столкнулся с практически неизлечимой болезнью и вынужден был как-то реагировать на ситуацию. Советское руководство осознало, что одной дезинформацией сыт не будешь и для исправления ситуации требуется помощь профессионального медицинского сообщества, которое по роду своей деятельности постоянно сталкивалось с этой заразой. Именно тогда руководство Советского Союза натянуло поводок и "бойцам идеологического фронта" быстро показали их истинное место, передав тем самым инициативу в руки медицинского и научного сообщества


К концу 80-х годов в СССР был зафиксирован рост заболеваний СПИД-ом и советские власти начали высказывать заинтересованность в обмене научной информацией об этом заболевании с американской стороной. Однако, в связи с тем, что советские спецслужбы работали над проведением кампании по дезинформации на тему СПИД-а – это мешало советским специалистам обмениваться медицинской и научной информацией с американскими учеными. С момента ухудшения ситуации со СПИД-ом в СССР официальные советские власти начинают все больше и больше прислушиваться к жалобам США на излишний прессинг, осуществляемый в ходе «активных мероприятий». На состоявшейся 27 октября 1987 года рабочей встрече между Михаилом Горбачевым и госсекретарем Джорджем Шульцем (George Shultz) последний пожаловался на операцию по дезинформации на тему СПИД-а, которую проводила советская сторона.

Спустя некоторое время после этой встречи в официальной правительственной газете «Известия» выступили представители Академии Наук и сделали заявление, дезавуировавшее искусственное происхождение СПИД-а. Летом 1988 года в интервью газете «Советская Россия» выступил президент Российской Академии Медицинской Наук – Вадим Покровский и подтвердил, что «ни один советский специалист не ставит под сомнение природное происхождение СПИД-а». (94)



Поэтому в таких важных вопросах, как охрана жизни и здоровья граждан, важно помнить, что если идеология (чувства) начинает брать верх над разумом, то это всегда заканчивается очень плохо.
astikhin: (Default)



Некоторое время назад выложил перевод статьи "Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign" американского доктора исторических наук Томаса Богарта (Thomas Boghardt), который специализируется на военной истории и истории специальных служб (оригинал статьи лежит вот по этой ссылке).


Dr. Thomas Boghardt is a senior historian at the US Army Center of Military History, where he focuses on US military intelligence operations in postwar Europe. Prior to this, he served as the historian at the International Spy Museum in Washington, D.C., and as a Thyssen fellow at Georgetown University. Dr. Boghardt is the author of several books, including The Zimmermann Telegram (2012) and Spies of the Kaiser (2005). He received his Ph.D. in modern European history from the University of Oxford.


В статье американского доктора рассказывается об удачной операции по дезинформации на тему СПИД-а, проведенной совместными усилиями КГБ и Штази. Советские и немецкие специалисты, пользуясь не до конца изученной природой появления вируса ВИЧ, настолько удачно вбросили информацию, что отголоски этой операции слышны до сих пор

Вот лишь последний пример из этой оперы


После 11 сентября стали вдруг фиксироваться смертельные случаи сибирской язвы среди людей, и путём передачи этой инфекции стали почтовые конверты. Страшная трагедия падения двух башен-близнецов отодвинулась на второй план. Американский континент и планета пребывали в ужасе. Это дало повод американцам ввести свои войска в Афганистан. Конгресс Соединённых Штатов, надо отдать ему должное, провёл расследование. Выяснилось, что рецептура боевая и вышла она из стен бактериологического центра армии США «Форт-Детрик», а совершил эту акцию не кто иной, как главный его специалист по сибирской язве, которому по иронии судьбы первому поручили расследовать происходящее.

Я задавал тогда вопрос бывшим руководителям «Форт-Детрика»: «Как один человек мог взять возбудитель из строго охраняемой коллекции штаммов, где каждая манипуляция фиксируется, вырастить его на питательных средах, сублимировать, создать рецептуру, расфасовать по конвертам — и всё это без ведома руководства центра и других сотрудников лаборатории?».

(Форт-Детрик, наши дни)


А вот что вбрасывалось ранее


Практически нет никаких сомнений в том, что авторами письма были специалисты из КГБ. Дело в том, что вся аргументация анонимного письма строилась на вброшенной ранее в СМИ дезинформации о причастности США к ведению бактериологической войны. Так, в частности, в письме были перечислены ложные обвинения, выдвинутые советской стороной в 1982 году, о том, что исследовательская лаборатория в пакистанском Лахоре, спонсируемая Университетом Мэриленда, в реальности представляла собой военный объект по изучению бактериологического оружия. (26) Хотя проблема СПИД-а не особо волновала индийское общества в 1983 году, но упоминание об исследованиях бактериологического оружия на территории Пакистана имело все шансы на привлечение внимания ближайших соседей.

Также стоит отметить, что в письме широко использовались цитаты из американских источников, таких как U.S. News & World Report, Associated Press, Army Research, Development & Acquisition, и это могло служить подтверждением участия американской резидентуры КГБ в подготовке письма, или, в крайнем случае, сборе материалов по интересующей тематике. Как известно, КГБ располагал мощными резидентурами в Нью-Йорке и Вашингтоне, в каждой из которых были специалисты ответственных за проведение «активных мероприятий». (27)

Особенно интересным выглядит факт использования в анонимном письме ссылки на публикации в Army Research и Development & Acquisition, которые имели ограниченное хождение, и не входили в список литературы с которой обычно знакомился «широко известный американский ученый» (к тому же представившегося, как «антрополог») - обычно публикации в этих журналах использовались КГБ для проведения операций по дезинформации. Действительно, выпуск журналов за июль/август 1982 годы, был посвящен «Роли военных лабораторий в научных исследованиях» и, в частности, там упоминалось о «научно-исследовательской базе Армии США в Форт-Детрик». По мнению журналов работа этой базы фокусировалась «на проблемах, связанных с обеспечением защиты от потенциальных боевых биологических агентов, или вирусов природного происхождения, имеющих возможность военного применения и требующих специальных средств сдерживания». (28)

(Форт-Детрик в информационном поле 80-х)


Самое интересное во всей этой истории заключается в том, что своим успехом операция по дезинформации на тему СПИД-а обязана удачной вербовке, которую осуществила Штази - спецслужбам ГДР удалось "присесть на уши" одному из известных немецких ученых - доктору Якобу Сигалу (Jakob Segal). Именно он стал тем "таранным орудием", которое "раскачало лодку" общественного мнения западных стран. Существует мнение, что до самой своей смерти доктор Якоб Сигал так и не понял, что его попросту использовали для выполнения грязной работы, которую спецслужбы не хотели делать своими руками (на языке спецслужб таких людей называют "полезными дурачками")


Перед представителями восточногерманской разведки была поставлена задача по подготовке «научного обоснования» фактов появления и распространения СПИД-а, который, якобы, был разработан в секретной лаборатории Форт-Детрик, и вышел из-под контроля военных в результате проведения экспериментов на людях. (42) При этом представители восточногерманской разведки были вольны выбирать варианты реализации поставленной задачи – лишь бы был результат. Операциям по дезинформации на тему СПИД-а Штази присвоило кодовые названия INFEKTION и VORWÄRTS II, после чего началась активная часть совместных с КГБ мероприятий. (43) Советские спецслужбы позитивно оценивали возможность использования нестандартных подходов для проведения операций по дезинформации при помощи завербованных специалистов, имеющих определенный вес у себя стране. Обычно такие «привлеченные специалисты» выполняли грязную работу для Москвы и Берлина посредством выступлений, публикаций и личного общения с гражданами. Роль «привлеченных специалистов», зачастую, выполняли журналисты, ученые, и другие публичные фигуры, придерживающиеся левых взглядов (хотя обществу и не всегда было известно о просоветских взглядах таких граждан). В своей деятельности спецслужбы обычно называли таких людей «агентами влияния», «невольными проводниками чужой воли», или попросту – «полезными идиотами». (45)

Нужно отдать должное доктору Сигалу - ему удалось сделать отличный наброс и его наработки живы до сих пор.





Прочитать о том, как КГБ СССР и Штази помогали американцам "изобретать" ВИЧ и СПИД можно по следующим ссылкам:

Брошюра (pdf): Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)
astikhin: (Default)



В конце прошлого года потратил пару вечеров на перевод статьи Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign американского спеца по истории спецслужб. Основной темой статьи являются "активные мероприятия", и на "боевых примерах" рассказывается о том, каким именно образом спецслужбы СССР (КГБ) и ГДР (Штази) проводили свои "мероприятия" в жизнь. В статье особо отмечалась роль восточногерманской Штази в деле борьбы с "империалистическим миром" (и с ФРГ в частности), и поэтому статья даже открывается цитатой высокопоставленного разведчика Штази.


Наши московские друзья называют это «кампаниями по дезинформированию», а наши враги в Америке – «активными действиями». Но для меня, друзья, – это самое лучше занятие на свете.

Полковник Рольф Вагенбрет (Rolf Wagenbreth),  Директор департамента X (управление по дезинформации) внешней разведки ГДР.


Короче говоря, Восточный блок насобачился на распространении дезинформации до такой степени, что даже американцам пришлось "молить о пощаде"


К концу 80-х годов в СССР был зафиксирован рост заболеваний СПИД-ом, и советские власти начали высказывать заинтересованность в обмене научной информацией об этом заболевании с американской стороной. Однако, в связи с тем, что советские спецслужбы работали над проведением кампании по дезинформации на тему СПИД-а – это мешало советским специалистам обмениваться медицинской и научной информацией с американскими учеными. С момента ухудшения ситуации со СПИД-ом в СССР официальные советские власти начинают все больше и больше прислушиваться к жалобам США на излишний прессинг, осуществляемый в ходе «активных мероприятий». На состоявшейся 27 октября 1987 года рабочей встрече между Михаилом Горбачевым и госсекретарем Джорджем Шульцем (George Shultz) последний пожаловался на операцию по дезинформации на тему СПИД-а, которую проводила советская сторона.

Спустя некоторое время после этой встречи в официальной правительственной газете «Известия» выступили представители Академии Наук и сделали заявление, дезавуировавшее искусственное происхождение СПИД-а. Летом 1988 года в интервью газете «Советская Россия» выступил президент Российской Академии Медицинской Наук – Вадим Покровский и подтвердил, что «ни один советский специалист не ставит под сомнение природное происхождение СПИД-а». (94)


Самое смешное, что американцы даже создали специальное подразделение по "борьбе с советской пропагандой" и начали расследовать "активные мероприятия", проводимые Восточным блоком


В 1981 году американское правительство создало рабочую группу по противодействию «активным мероприятиям» Восточного блока – Active Measures Working Group (AMWG) в которую вошли представители Государственного департамента, ЦРУ, Информационного агентства США (USIA), агентства по контролю над вооружением и разоружением (Arms Control and Disarmament Agency, ACDA), министерства обороны (Departments of Defense, DoD) и министерства юстиции (Departments of Justice). (86) На рабочую группу были возложены обязанности по отслеживанию кампаний по дезинформации, предпринимаемых советской стороной, подготовке регулярных отчетов по требуемой тематике, проведение переговоров с представителями западных СМИ. Особое внимание рабочая группа уделяла общению с представителями СМИ, посредством которых проводилось распространение инспирированной советской стороной дезинформации, а так же, при необходимости, рабочая группа могла вступить в прямой диалог с советскими официальными лицами, когда речь заходила о конкретных «активных действиях». Ключевые роли в противодействии кампании по дезинформации на тему СПИД-а сыграли Герберт Ромерштайн (Herbert Romerstein), который вошел в состав USIA в 1982 году, и его помощник – Тод Левенштейн (Todd Leventhal).


Казалось бы, какое отношение события тридцатилетней давности имеют к текущему моменту? Как выясняется - самое прямое, и прямо сейчас спецслужбы ФРГ занялись расследованием российской пропаганды


Германская разведслужба BND и Федеральное ведомство по охране конституции по поручению правительства ФРГ проверяют, не прибегает ли Россия к методам советского КГБ с целью оказать влияние на политические дебаты и общественное мнение в Германии. Речь идет о методах дезинформации, которые в годы холодной войны назывались "активными мероприятиями", сообщают в четверг, 18 февраля, газета Süddeutsche Zeitung, а также телеканалы WDR и NDR со ссылкой на информированные источники.


Пока не ясно, что там нароют немцы, но прочитать о методах работы советской и восточногерманской разведки можно в единственном в Рунете переводе статьи про "активные мероприятия" по следующим сслылкам:

Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Из-за большого объема текста его пришлось бить на несколько частей, поэтому я запилил отдельную брошюрку: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

astikhin: (Default)




Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Список использованной литературы:

1. In a lecture to Department X recruits in 1986, cited in: Günter Bohnsack and Herbert Brehmer, Auftrag: Irreführung: Wie die Stasi Politik im Westen machte (Hamburg: Carlsen, 1992), 19.

2. Michael Herman, Intelligence and Power in Peace and War (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), 55f.

Списочек )
118. Cf. Patricia A. Turner, I Heard It through the Grapevine: Rumor in African-American Culture (Berkeley: University of California Press, 1993), 156, dismissing a statement by the CIA’s Coordinator for Academic Affairs Arthur S. Hulnick, who wrote her on 23 August 1988 that his agency believed rumors linking the CIA to AIDS were the result of Soviet disinformation.

119. Vedantam, “Persistence of Myths,” Washington Post, 4 September 2007.

120. For an analysis of rumor dynamics, see Robert H. Knapp, “A Psychology of Rumor,” The Public Opinion Quarterly 8, no. 1 (Spring 1944): especially 26f on the importance of sub-groups.

Авторы и источники:

Автор текста: Томас Богарт/Thomas Boghardt (Доктор исторических наук, Оксфордский университет)

Источник: Studies in Intelligence Vol. 53, No. 4 (December 2009

Автор перевода: Александр Стихин

NB. Перевод текста осуществлен в исследовательских целях.
astikhin: (Default)




Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Перевод статьи сделан в образовательных и научно-исследовательских целях.

На сцену выходит СССР

Рассматривая успехи восточногерманских спецслужб в проведении кампании по дезинформации на тему СПИД-а не нужно упускать из виду действия советской стороны, которая с течением времени начала подключать все больше и больше ресурсов к работе в этом направлении. Москва прекрасно понимала, что ключевой особенностью успешной реализации кампании является частое и длительное по времени повторение нужной информации (75), и в целях продвижения необходимых советской стороне тезисов по СПИД-у начали активно использоваться радиострансляции, слухи, плакаты, листовки, поддельные документы (некоторые из которых содержали порнографические изображения американских солдат). Советские пропагандисты дошли даже до того, что позаимствовали ряд идей для кампании по дезинформации на тему СПИДА-а у журналов для гомосексуалистов. Так, к примеру, советской стороной была использована информация из журнала New York Native от ноября 1986 года, в котором содержались призывы к проведению парламентского расследования о причинах появления СПИДА-а. (76)

Мнооого текста )

Вооруженные интуитивным пониманием психологической природы человека специалисты из Советского Союза и Восточной Германии применили специальные техники, которые позволяют запускать и продвигать различные слухи и «теории заговора» - максимальное упрощение ситуации, назначение «козлов отпущения», бесконечное повторение однажды вброшенной информации и причудливое смешение лжи, полуправды и неоспоримых фактов. В кампании по дезинформации на тему СПИД-а именно так и произошло - будучи однажды вброшенной в «глобальное бессознательное» искаженная информация стала жить своей жизнью. Основным методом распространения такой дезинформации, как правило, становится «сарафанное радио», особенно в среде пострадавших групп населения. Таким образом, имея в своем распоряжении богатый арсенал методов ведения кампаний по дезинформации, Восточный блок создал монстра, который надолго пережил своего создателя. (120)

astikhin: (Default)


Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Перевод статьи сделан в образовательных и научно-исследовательских целях.


Восточная Германия и доктор Якоб Сигал

Для проведения кампаний по дезинформации советская сторона часто кооптировала спецслужбы союзных стран и, что касается кампании по дезинформации в части СПИД-а, то к ее проведению привлекли спецслужбы Восточной Германии. В этом разделе будет рассказано о роли ученого из Восточной Германии, который был использован КГБ и Штази для придания «научного обоснования» опубликованных в прессе данных – практике, довольно распространенной в Советском Союзе и Восточной Германии.


Министерство государственной безопасности Восточной Германии

Созданное по образу и подобию советского КГБ Министерство государственной безопасности Восточной Германии превратилось со временем в мощную спецслужбу, которая включала в себя тайную полицию и внешнюю разведку. Руководителем управления по разведывательной деятельности за границей (HVA, или Hauptverwaltung Aufklärung) долгие годы был  Маркус Вольф (Markus Wolf). В начале 60-х управление по внешней разведке создало подразделение по проведению операций дезинформации – Департамент Х (Department X). К началу восьмидесятых в этом подразделении служило порядка 60 офицеров, а сам департамент находился в главном здании внешней разведки на Норман-штрассе в Восточном Берлине.




Бойцы Штази - Рольф Вальгенбрет и Маркус "Человек-без-лица" Вольф


Главной целью возглавляемого полковником Рольфом Вальгенбретом (Rolf Wagenbreth) Департамента Х было проведение операций против Западной Германии, но при необходимости такие операции могли проводиться и в странах Третьего мира (к концу 70-х Департамент X значительно расширил зону оперативной деятельности за рубежом, включая такие страны, как США и Китай). В середине 60-х КГБ СССР провел ряд структурных реформ в деятельности спецслужб Восточного блока в результе которых отдельные департаменты КГБ могли работать напрямую со своими «коллегами» из других стран Варшавского договора. С того времени Департамент Х Штази держал постоянный контакт с КГБ и информировал Москву о планируемых мероприятиях в части проведения операций по дезинформации. Более того, КГБ и Штази два раза в год проводили рабочие встречи на которых обсуждались вопросы осуществления кампаний по дезинформации против США и других стран. (44)


Несмотря на то, что страны Восточного блока могли самостоятельно проводить операции по дезинформации в качестве основного партнера КГБ старалось использовать Штази, как наиболее подготовленную и профессиональную спецслужбу в этой области. Неудивительно, что приняв решение о возобновлении операции об «американском следе в деле появления СПИД-а», КГБ пригласил к участию в реализации этой операции своих коллег из Восточной Германии. (41)

Перед представителями восточногерманской разведки была поставлена задача по подготовке «научного обоснования» фактов появления и распространения СПИД-а, который, якобы, был разработан в секретной лаборатории Форт-Детрик, и вышел из под контроля военных в результате проведения экспериментов на людях. (42) При этом представители восточногерманской разведки были вольны выбирать варианты реализации поставленной задачи – лишь бы был результат. Операциям по дезинформации на тему СПИД-а Штази присвоило кодовые названия INFEKTION и VORWÄRTS II, после чего началась активная часть совместных с КГБ мероприятий. (43) Советские спецслужбы позитивно оценивали возможность использования нестандартных подходов для проведения операций по дезинформации при помощи завербованных специалистов, имеющих определенный вес у себя стране.  Обычно такие «привлеченные специалисты» выполняли грязную работу для Москвы и Берлина посредством выступлений, публикаций и личного общения с гражданами. Роль «привлеченных специалистов» зачастую выполняли журналисты, ученые и другие публичные фигуры, придерживающиеся левых взглядов (хотя обществу и не всегда было известно о просоветских взглядах таких граждан). В своей деятельности спецслужбы обычно называли таких людей «агентами влияния», «невольными проводниками чужой воли» или попросту – «полезными идиотами». (45)


Аргументация профессора Сигала в брошюре «О природе и происхождении СПИД-а»

В своей работе «О природе и происхождении СПИД-а» профессор Сигал вместе со своими соавторами применил комбинированный подход при подаче материала – используя свое имя в научном мире он смешал правду и вымысел. Для начала он детально перечислил факты о болезни, включая и то, что ее причиной является вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), который «отключает» иммунную систему.

Далее Сигал высказывал сомнение о природном происхождении вируса (если точнее – от обезьяны) и предположил, что «на протяжении долгого времени Пентагон проводил тайные эксперименты на базе Форт-Детрик по разработке биологического оружия, где, якобы, располагалась совершенно секретная лаборатория «P-4» по исследованию генов». (49)  По предположению авторов брошюры добровольцы, на которых военные проводили свои эксперименты, были заражены вирусом ВИЧ, а этот вирус, в свою очередь, был лишь производным от вирусов VISNA и HTLV-I. По всей видимости, после того, как в течение года инфицированные подопытные не проявили положительной реакции на искусственное заражение (из-за длительного инкубационного периода СПИД-а) военные, убедившись в неэффективности вируса, решили отпустить подопытных людей на волю. 

Принимая во внимание тот факт, что, в основном, подопытные особи были осужденными на длительные срока мужчинами, лишенными женского общества, они, по мнению авторов брошюры, со временем стали гомосексуалистами. После освобождения, по предположению авторов брошюры,  большое количество подопытных мужчин направились в Нью-Йорк, где они влились в существовавшее в городе гей-коммьюнити. Спустя два года после прибытия в Нью-Йорк «подопытных кроликов», а именно – 1979 году, в среде гомосексуалистов были зарегистрированы первые случаи заражения СПИД-ом. Авторы брошюры также высказывали мнение, что «после освобождения подопытные совершенно естественным образом искали убежище в большом городе, стараясь при этом держаться подальше от  Вашингтона с его «неблагоприятным климатом» (на самом деле в 80-е годы Вашингтон прочно удерживал первые строчки в криминальных рейтингах), и именно поэтому, как предполагали авторы брошюры, выбор «подопытных кроликов» падал на Нью-Йорк. (50) 


Для участия в операции был выбран отшедший от дел биофизик из Восточной Германии – профессор Якоб Сигал (Jakob Segal). Хотя Якоб родился в Санкт-Петербурге, но в межвоенный период он жил в Германии и учился на биолога. Будучи евреем, ему пришлось бежать от нацистов во Францию, где он закончил парижский Университет Сорбонны прямо накануне вторжения немцев (во время оккупации Якоб присоединился к участникам Французского сопротивления). Считается, что именно тогда Якоб вышел на связь с советскими спецслужбами, а после окончания войны осел в Восточном Берлине, и в 1953 года стал руководителем Отделения прикладной Бактериологии Берлинского университета имени Гумбольдта.  (46) После выхода на пенсию профессор Якоб вместе со своей женой Лили продолжали интересоваться темой СПИД-а, хотя они и не были специалистами по этому заболеванию. (47) Супружеская чета Сигалов придерживалась левых взглядов и поддерживали официальные власти ГДР. (48) Поэтому неудивительно, что оба супруга использовались спецслужбами Восточной Германии в качестве «неофициальных осведомителей» (Inoffizieller Mitarbeiter) и спецслужбы были абсолютно уверены в их лояльности.




Тайное оружие Штази - супруги Сигалы



Достоверно не известно, каким образом Штази превлек к сотрудничеству профессора Сигала, но, скорее всего, «доказательства причастости США к созданию СПИД-а» были переданы ему при личной встрече специальным образом проинструктированным агентом Штази. Возможно, что на этой встрече профессору не рассказали о том, что переданные ему материалы подготовлены спецслужбами Восточного блока и являются частью кампании по дезинформации. По всей видимости, профессора просто попросили дать экспертное заключение с расчетом на то, что Сигал «самостоятельно» придет к нужным спецлужбам выводам. Нельзя также исключать тот вариант, что профессор мог подозревать о настоящем источнике переданной ему информации, но обычно передаваемые властями данные было не принято ставить под сомнение (как правило, передача информации проходила строго с глазу на глаз, и такой подход широко практиковался спецслужбами Восточной Германии).(51)

Надо признать, что выбор профессора Сигала в качестве исполнителя тайных замыслов стало огромной удачей для спецлужб Восточной Германии и СССР – будучи немцем, Сигал мог свободно доносить нужную информацию до западных стран, а его принадлежность к научным кругам придавала необходимый вес заявлениям.  Действуя за спиной Сигала спецслужбы были уверены в том, что выбранный ими исполнитель будет совершенно искренне продвигать нужные идеи, как это могут делать только убежденные в своей правоте люди (и чего практически не бывает у «купленных» агентов).

Дальнейшее развитие событий подтвердило правильность подбора исполнителя спецслужбами – профессор Сигал выглядел настолько преданным своему делу, что многие люди попали под его влияние. Так, к примеру, монреальская «Gazette» по итогам взятого у Сигала интервью в 1992 году написала следующее: «На тех людей, кто встречался с профессором Сигалом он производил благоприятное впечатление и многие начали верить в теорию о рукотворном происхождении вируса. Хорошо образованный ученый искренне сочувствовал больным СПИД-ом, и  старался помочь в их борьбе со смертельной болезнью». (52)

Вклад профессора Сигала

Одним из первых шагов Якоба Сигала в проведении кампании по дезинформации стала подготовка брошюры под названием «О природе и происхождении СПИД-а» (AIDS—its nature and origin), которую он выпустил в соавторстве со своей женой Лили и Рональдом Демловым (Ronald Dehmlow) – отставным профессором Университета имени Гумбольта. (53) В своей брошюре авторы постарались опровергнуть теорию об африканском происхождении СПИД-а, мотивируя это тем, что первые случаи болезни были зафиксированы среди гомосексуалистов Нью-Йорка и Сан-Франциско, а не в Африке. Сигал вместе со своими соавторами подробно описал историю обнаружения и природу вируса, как это было сделано ранее в анонимном письме в индийской газете, и статье Запевалова в «Литературке».  Показав подкованность в вопросах природы СПИД-а профессор Сигал изложил свою теорию, согласно которой правительство США проводило тайные эксперименты над людьми – в первую очередь над осужденными гомосексуалистами, которые затем и разнесли болезнь в своих кругах Нью-Йорка и  Сан-Франциско (см. врезку с аргументацией профессора Сигала). Профессор Сигал вместе с соавторами признавали, что сделанные ими выводы базируются на косвенных доказательствах, но при этом они сделали предположение в котором говорилось, что «СПИД представляет собой результат разработок биологического оружия, и это объясняет факт его необычного появления». Чуть позже в СМИ появились сообщения, где профессор Сигал даже называл кодовое название проекта в результате которого, якобы, появился СПИД – MK-Naomi. (54)

Департамент X Штази снабдил профессора Сигала данными, необходимыми для написания брошюры, (55) и работа немецкого ученого получила широкое хождение прямо накануне саммита Движения Неприсоединения, который проходил в Зимбабве с 1 по 6 сентября 1986 года. Тогда в конференции приняли участие более ста стран Третьего мира, а со стороны Штази и КГБ  в Зимбабве были командировано более двадцати человек,  которые занимались распространением работы профессора Сигала среди участников конференции. (56) Заявления немецкого ученого о неафриканском происхождении СПИД-а были специально рассчитаны на делегатов из африканских стран, и информация о выводах профессора Сигала появилась в прессе двадцати пяти африканских государств. Высшее руководство ГДР по достоинству оценило работу Сигала и высказало удовлетворение относительно того, что «тезисы профессора Сигала» были включены в резолютивную часть конференции. (57)

Недовольство Политбюро

Как сейчас известно, после получения материалов профессор Сигал принялся активно продвигать теории о происхождении СПИД-а у себя на родине. В конце лета 1986 года он даже запросил встречу с Германом Аксеном (Hermann Axen) – представителем Политбюро ГДР, который отвечал за внешние отношения с другими странами. Профессор Сигал предложил для обсуждения два документа, в одном из которых он назвал СПИД медицинской проблемой и политическим оружием. По мнению профессора Сигала СПИД представлял собой совершенно реальную медицинскую проблему для Соединенных Штатов, способной нанести непоправимый ущерб экономике США. С точки зрения Сигала в том случае, если простым американцам станет известно о причастности своего правительства к появлению СПИД-а, то сохранялась возможность изменения политической ситуации. Также Сигал предполагал, что как только американское правительство столкнется с трудностями по преодолению последствий распространения СПИД это может вызвать рост милитаристских настроений в стране.




Партийный функционер ГДР Герман Аксен




Тезисы документов профессора Сигала, переданных им в Министерство здравоохранения ГДР


  1. Согласно расчетам профессора Сигала при сохранении текущего положения вещей с распространением СПИД-а очень скоро американские больницы окажутся переполненными в связи с тем, что «каждый пациент в среднем находится в лечебном учреждении 82 дня и его содержание за этот период обходится в 49,348 доллара». К 1990 году такие непомерные расходы на содержание и лечение больных СПИД-ом людей приведут США к неминуемому «экономическому коллапсу». А в том случае, если станет известно о причастности правительства США к испытаниям биологического оружия в результате которых по мнению профессора Сигала появился СПИД – это «может стать мощным политическим фактором». Более того, обращал внимание немецкий ученый, большинство жертв СПИД-а были молодыми мужчинами, пригодными к службе в армии, что по мнению профессора Сигала могло оказать влияние на состояние армии и экономики США, и грозило обернуться «долгим периодом стагнации». Профессор Сигал отмечал, что с учетом быстрого распространения СПИД-а по миру очень скоро многие страны могут ощутить негативные последствия этой болезни, но, к примеру, страны Варшавского договора в силу своей закрытости будут находится в лучшем положении, чем другие государства. Однако такой «оптимистичный прогноз» имеет и другую сторону, предупреждал профессор Сигал – с учетом быстрого распространения опасного вируса американцы в течение следующих 10 лет могут потерять способность ведения полномасштабной войны против Москвы. Это, в свою очередь, «может привести американцев к выводу о необходимости нанесения превентивного удара по Советам, учитывая нахождение у власти Рональда Рейгана и вице-президента Джорджа Буша такое развитие не выглядит чем-то невероятным», делал заключение профессор Сигал. (58)


  2. Второй документ профессор Сигал целиком посвятил критике своих противников на поприще изучения СПИД-а. Так, к примеру, один из несогласных с теорией об американском происхождении вируса, профессор Нильс Зонихен (Niels Sönnichsen) на конференции Всемирной организации здравоохранения в Гратце (Австрия) заявил, что «СПИД, как нам известно, имеет африканское происхождение». В своем документе профессор Сигал обращал внимание на заявление Зонихена, и утверждал, что «оно ложное от начала и до конца». Более того, по убеждению Сигала это заявление не что иное, как «заискивание перед позицией Соединенных Штатов». После «разбора» заявлений Нильса Зонихена профессор Сигал переходил к позиции наиболее известного советского эксперта по проблеме СПИД-а – профессору Виктору Жданову, руководителю Института вирусологии им. Ивановского Российской Академии Медицинских Наук. На второй международной конференции по проблемам СПИД-а  в Париже (июнь, 1986) профессор Жданов сделал доклад о диагностировании лимфаденопатии у четырнадцатилетней девочки, что стало первым примером раннего обнаружения ВИЧ на территории СССР.  Советским специалистам удалось установить, что источником появления инфекции стали процедуры переливания крови, проведенные в 1974 году, что по мнению советских медиков говорило о наличии вируса уже в то время. Такие заявления советских ученых полностью рушили тезисы профессора Сигала, согласно которым вирус появился только в 1979 году в США. Немецкий профессор выражал негодование по поводу заявлений Жданова: «Можно, конечно, предположить, что источником распространения СПИД-а являются не США, и что СПИД был привезен в Америку из Советского Союза», но эти предположения, по мнению Сигала, были, конечно же, ложными. (59)







Нильс Зонихен и Виктор Жданов - главспецы по СПИД-у в ГДР и СССР


Во втором документе профессор Сигал жаловался на своих коллег из Восточной Германии и Советского Союза, который посмели не согласиться с его выводами. Сигал прямо обвинял ученых из Восточной Германии в том, что они «спелись с Соединенными Штатами и поддерживают африканскую версию происхождения СПИД-а». Закончив с обвинениями ученых из ГДР Сигал переходил к ученым из Советского Союза – дело в том, что один из ведущих советских экспертов заявил о случае заражения ВИЧ инфекцией на территории СССР, который произошел задолго до появления информации об искусственном распространенном вируса из Форт-Детрик – профессор Сигал обвинил советского ученого во лжи.

Судя по приведенной во втором документе информации вместо того, чтобы начать научный диалог с коллегами по проблемам СПИД-а, профессор Сигал ратовал за меры политического давления на ученых из Восточного блока, посмевших высказать мнение, отличное от его взглядов. Естественно, что попытки применения методов политического давления вызвали негативную реакцию советских ученых и, в первую очередь, Виктора Михайловича Жданова, который даже пригрозил «разоблачить теории Сигала». Когда журналисты спросили Жданова о причастности США к возникновению СПИД-а он ответил, что «Это просто смешно, скорее всего вирус к нам закинули марсиане». (60)

Герман Аксен направил Сигала к Карлу Сидалу (Karl Seidel), руководителю департамента здравоохранения Центрального комитета СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии - правящая партия в Восточной Германии). Встреча профессора Сигала и партийного функционера Сидала состоялась 17-го сентября 1986 года на которой ученый в очередной раз изложил свои «предположения» (существует протокол этой встречи) о том, что «СПИД появился в результате тайных экспериментов в Форт-Детрик». Сигал, правда, признался, что это «лишь гипотеза, которая имеет под собой все основания» и, поскольку, Восточный блок практически не пострадал от опасного вируса, профессор предлагал перейти к «активным действиям и выступить с обвинениями настоящих виновников появления вируса – Соединенные Штаты Америки», вместо того, чтобы «отсиживаться в окопах».




Главный партийный медик ГДР - Карл Сидал



Партийный функционер проинструктировал профессора Сигала по его дальнейшей работе с рабочей группой по СПИД-у Министерства здравоохранения ГДР, руководителем которой был Нильс Зонихен, на которого, как мы помним, Сигал жаловался в одном из своих документов. Также профессор выразил свое недовольство партийцам в том, что его работам не уделяется должного внимания на официальном уровне. 

После разговора с профессором Карл Сидал посоветовался с Куртом Хагером (Kurt Hager), членом Политбюро ГДР, в чьем ведении находилась идеология. Предметом совещания Сидала и Хагера стала выработка позиции по СПИД-у в общем, и тезисам профессора Сигала в частности. Сидал отмечал, что тезисы профессора Сигала, даже несмотря на их неподтвержденность, могут быть использованы для «вскрытия приготовлений американского империализма к развязыванию биологической войны. Особенно ценным в тезисах профессора Сигала представляется факт неафриканского происхождения СПИД-а, что может послужить хорошей платформой для объединения антиимпериалистических сил в Африке, выступающих широким фронтом против американского доминирования». Также Сидал рекомендовал привлечь в рабочую группу по СПИД-у Министерства Здравоохранения ГДР профессора Сигала вместе с его женой и снять все ограничения на исследования, которые могли возникнуть у супружеской пары. Сидал высказал мнение, что в ГДР необходимо публиковать больше информации по теме СПИД-а, «принимая во внимание важность борьбы с империализмом». (61)




Курт Хагер (дядька в очках) - один из главный по идеологии в ГДР


Есть предположение, что Курт Хагер не знал всех деталей кампании по дезинформации на тему СПИД-а, но, по всей видимости, ему были известны какие-то обрывочные сведения о наличии такой работы со стороны спецслужб. (62) Как бы то ни было, но он категорически отверг большинство тезисов профессора Сигала, хотя и дал согласие на привлечение профессора в рабочую группу по СПИД-у. Хагер также считал, что ГДР должен придерживаться рестриктивной политики в части распространения информации о СПИД-е и «раз уж товарищ Сигал говорит о своих тезисах, как о гипотезе, не имеет смысла тиражировать эти работы в официальных изданиях.  В том случае, если профессор Сигал решиться опубликовать свои тезисы в иностранных журналах – это его личное дело, и только на нем должна лежать вся ответственность за такое решение». (63)   

Заручившись  необходимой поддержкой в партийных кругах профессор Сигал получил целый ряд преимуществ, которыми он незамедлительно воспользовался. Во-первых, продвигая свою теорию о происхождении СПИД-а профессор Сигал всерьез рассчитывал послужить делу коммунизма и заработать международный авторитет.  Во-вторых, Сигал полагал, что поддержка партийных кругов позволит ему провести необходимые исследования, и облегчит возможность заграничных командировок, что было довольно весомой привилегией для граждан ГДР.

До сих пор остается загадкой – по какой причине Хагер забраковал бОльшую часть аргументов профессора Сигала и не оказал официальную поддержку этим тезисам? Тем не менее, такое решение Хагера позволило официальным властям отмежеваться от заявлений профессора Сигала, что,  в общем-то, было достаточно умно в свете проведения кампании по дезинформации. Дистанцируясь от Сигала и его тезисов Хагер хотя бы для виду показывал непричастность государства к научным исследованиям рабочей группы по СПИД-у, что резко снижало возможность обвинений в необъективности выводов специалистов Министерства здравоохранения ГДР со стороны западных стран. Другим объяснением поведения Хагера может служить намечающийся визит Эрика Хоннекера в США – лидеру ГДР совсем не хотелось, чтобы действия восточногерманских спецслужб сорвали важные переговоры с американцами.

Таинственная встреча

Спустя какое-то время после встречи профессора Сигала с партийными бонзами в западногерманских СМИ появилась информация о том, что дом Якоба и Лили Сигал в Восточном Берлине посетили два таинственных «американских дипломата». Согласно сообщению газеты Spiegel, основой для которого, по всей видимости, послужило интервью профессора Сигала, в середине октября 1986 года, в дом к супружеской чете пришли двое неизвестных, предъявили служебные удостоверения и попросили разрешения войти. После того, как двое неизвестных оказались в доме четы Сигалов они приступили к «допросу» супругов и их, в первую очередь, интересовали тезисы об исследованиях СПИД-а. Профессор Сигал утверждал, что «эти двое точно были из ЦРУ», (65) которые пытались выведать у него секреты о происхождении СПИД-а. Также со слов профессора стало известно, что эти двое хотели установить правдивость тезисов Сигала и, по всей видимости, «старались обнаружить утечку информации, которая каким-то образом попала к немецкому профессору». Профессор Сигал позже утверждал, что эта таинственная парочка предлагала работать на них, но от этого предложения супруги Сигалы, конечно же, отказались». (66)

Профессор Сигал, по всей видимости, даже и не думал поставить под сомнение полномочия незваных посетителей, что и сыграло с ним плохую шутку. Изначально предрасположенный к восприятию конспирологических теорий профессор Сигал нарисовал неожиданный визит в самых мрачных тонах – появившиеся «цру-шники» охотятся за уплывшими от американцев секретами и пытаются отыскать источник «слива» информации.

Тем не менее, рассказанная профессором Сигалом история вызывает некоторые сомнения. К примеру, трудно себе представить, чтобы офицеры ЦРУ проводили допрос известного в Восточной Германии ученого (да еще имеющего связи со Штази и КГБ), в одном из самых контролируемых городов Восточного блока. По мнению одного из бывших руководителей ЦРУ – «спецслужбы Восточной Германии держали под постоянным контролем своих агентов, так что никто из них не рисковал сотрудничать с американцами». (67) Если бы ЦРУ действительно охотилось за «тезисами профессора Сигала» -  было бы быстрее и проще организовать «допрос» во время выезда профессора в заграничную командировку. Но тогда о какой встрече говорил профессор Сигал? Ведь американской разведке было прекрасно известно о том, что все «тезисы» пофессора Сигала являются выдумкой и им нет никакого смысла проводить его «допрос» хоть в Берлине, хоть в нейтральной стране.

Можно предположить, что нежданные гости, посетившие профессора Сигала, были офицерами Штази, которым была поставлена задача «убедить» ученого об «обладании знаниями, представляющих большую ценность для Вашингтона».

Совершенно ясно, что профессор Сигал не сам придумал историю про появление СПИД-а, что не помешало ему, однако, стать ярым приверженцем «своих» теорий, и приложить все силы для их активного распространения.  Ко всему прочему нужно обратить внимание на один интересный момент – рассказ ученого о его «допросе» представителями ЦРУ, который якобы состоялся в Восточном Берлине, бросал тень на спецслужбы Восточного блока, которые были неспособны обеспечить безопасность своих граждан от «подходов» иностранных разведок. Тем не менее, профессору Сигалу подобные публикации в западных СМИ легко сошли с рук.

Не секрет, что только одна организация в Восточной Германии имела право на проведение таких «допросов» - Штази и, по всей видимости, «подход» к профессору осуществила именно эта спецслужба. Бывший руководитель Департамента Х Штази Гюнтер Бонзак, который был посвящен во все детали операции по дезинформации на тему СПИД-а, не высказал сомнений в том, что те двое были из Штази, и даже вспомнил комментарий бывшего руководителя Штази Маркуса Вольфа на сей счет, который однажды сказал, что «нашего дорогого профессора нужно пнуть в правильном направлении». (68) Принимая во внимание заявления бывших офицеров Штази, можно предположить, что «визит ЦРУ» к профессору Сигалу был инсценировкой.

Очередная «жертва» кампании

Восемнадцатого февраля 1987 года в одной из влиятельных газет Западной Германии - tageszeitung было опубликовано большое интервью известного писателя из ГДР Стефана Гейма (Stefan Heym) c  профессором Якобом Сигалом. (69) Между Стефаном Хаймом и Якобом Сигалом было много общего – они оба были евреями, придерживались левых взглядов, и в свое время бежали от нацистов. После выезда из Германии Гейм осел в США и получил американское гражданство, а во время Второй мировой войны служил в подразделении американской армии по проведению «психологических операций» (PSYOPS). Однако с началом войны в Корее в знак протеста Стефан Гейм отказался от всех американских наград и перебрался в Прагу. После своего переезда в Чехословакию он решил обосноваться в Восточной Германии, где очень быстро завоевал признание, как литератор и политический активист.




Стефана Гейма - совесть еврейской немецкой нации


Моральная поддержка Гейма придала вес заявлениям профессора Сигала и послужила одной из основных реперных точек в кампании дезинформации на тему СПИД-а. Гейм достаточно благосклонно воспринял «тезисы» Сигала, хотя, по всей видимости, он не догадывался об источнике этих данных и причастности Штази к их появлению. Западногерманская газета tageszeitung придерживалась центристских взглядов, критиковала США, и не рассматривалась в качестве «рупора Москвы» - одним словом, представляла собой идеальную площадку для «вброса» нужной Штази информации. По замечанию одного из читателей ситуация с этой публикацией выглядела следующим образом:


Двое известных и уважаемых гражданин ГДР опубликовали теорию об искусственном происхождении СПИД-а, который, по их мнению, появился в результате разработок биологического оружия американцами. Но, стоит заметить, что эта информация была опубликована восточными немцами в прессе Западной Германии. По всей видимости, им по какой-то причине запретили публиковать такую информацию у себя на родине, что, согласитесь, несколько странно – ведь ГДР официально придерживалась анти-американской позиции, и выступала против деятельности американской разведки (в особенности – ЦРУ). Не представляется возможным объяснить такое поведение, разве что предположить – официальную политику ГДР в части СПИД-а все же определяли медики, а не пропагандисты. (70)


Не нужно говорить, что такой наивный взгляд западного обывателя изрядно повеселила штаб-квартиру Штази.

Пополнение рядов «жертв» кампании по дезинформации

Несмотря на все успехи Штази главная удача спецслужб Восточной Германии была еще впереди. В середине 80-х годов австрийский писатель Йоханнес Марио Зиммель (Johannes Mario Simmel) работал над очередным проектом, который касался тем генетических экспериментов и разработок биологического оружия. К тому времени в активе Зиммеля числилось порядка 20 литературных произведений, киносценариев, рассказов и детских книжек. Работы автора пользовались популярностью и были переведены на 25 языков (общее количество проданных экземпляров произведений автор перевалило за 65 миллионов). По случайному стечению обстоятельств управление Штази по электронной разведке (HVA Department III) зафиксировало телефонный разговор Зиммеля, относительно нового проекта и переправило его в департамент по дезинформации. После изучения получения информации от своих коллег по цеху, специалистов департамента по дезинформации приняли решение отправить Зиммелю анонимную посылку с подборкой материалов по «тезисам профессора Сигала». (71)




"Разведенный" Штази Йоханнес Марио Зиммель


Полученные результаты были просто ошеломительными – сюжет выпущенной в середине 1987 года книги австрийского писателя «А с клоунами пришли и слёзы» («Doch mit den Clowns kamen die Tränen») был закручен вокруг гонки вооружений между США и СССР. При том, каждая из сторон изображалась абсолютно циничной, безжалостной, способной на любые проступки ради получения «супер-оружия». В предисловии к книге Зиммел писал, что «Эксперименты, о которых я пишу, не представляются чем-то невероятным и уже есть ряд исследований, подтверждающих возможность получения биологического супер-оружия». Неудивительно, что один из героев книги Зиммеля цитирует интервью Гейма и Сигала, как одно из доказательств существования противоборства двух сверхдержав за обладание «супер-оружием»:


Он (читай - Сигал) полагает, что учеными из Форт-Детрик был разработан вирус HTLV III, который впоследствии стал причиной появления СПИД-а. Но в связи с тем, что первоначальный эффект вируса показался ученым незначительным, а инкубационный период, как оказалось впоследствии, составлял от двух до пяти лет – они отправили «подопытных кроликов» (Да! Да! Да! Они проводили исследования на заключенных!) обратно в тюрьмы. (72)



Книга быстро приобрела популярность, а на ее основе даже сняли телевизионную программу. Радуясь необыкновенному успеху своего ведомства Маркус Вольф одно время даже держал с десяток копий книги австрийского писателя у себя на столе. Неудивительно, что Бонзак вместе со своими коллегами были счастливы от того, что Зиммель принял подготовленные Штази материалы за чистую монету и использовал их в своей работе. (73)       

Стремление Зиммеля к морализаторству и желание написать захватывающую историю послужили причиной того, что он принял на веру материалы Штази, и не отнесся к ним с изрядной долей скептицизма. После публикации книги Зиммель заявил, что «у него был наивный взгляд на вещи и я многого не замечал. Мне, конечно, следовало проявить терпение и проверить факты, но ситуация такова, что я попал во все ловушки, которые мне расставили». (74)
astikhin: (Default)




Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Перевод статьи сделан в образовательных и научно-исследовательских целях.

Введение


Наши московские друзья называют это «кампаниями по дезинформированию», а наши враги в Америке – «активными действиями». Но для меня, друзья, – это самое лучше занятие на свете.

Полковник Рольф Вагенбрет (Rolf Wagenbreth),  Директор департамента X (управление по дезинформации) внешней разведки ГДР. (1)


Во время Холодной войны разведки Западного и Восточного блоков практиковали совершенно разные подходы в проведении своих операций. Если западные разведки предпочитали использовать только сбор информации, разведки Восточного блока концентрировали свои усилия на операциях по дезинформации, конечной целью которых было оказание влияния на общественное мнение отдельных лиц и правительств. (2)

Эти «активные действия» (или «активные мероприятия», как называли их русские) включали в себя манипуляции посредством СМИ, письменную и устную агитацию, использование коммунистических партий и «подставных» организаций, подпольное радиовещение, эксплуатацию экономических рычагов, похищение людей, тайные военные операции, поддержку повстанческих и террористических группировок. При Иосифе Сталине в арсенале «активных мероприятий» числились также и ликвидации политических противников. (3) Основными задачами «активных мероприятий», проводимых советскими разведками, было ослабление противников СССР (в первую очередь, «главного противника» - США) и создание благоприятных условий для продвижения интересов Москвы на международной арене.

Одним из примеров «активных мероприятий»  может служить кампания по дискредитации США, в ходе которой была «вброшена» информация об ответственности Соединенных Штатов в появлении вируса СПИД-а, которая была запущенна в оборот в 80-е  годы. Эта история является прекрасной иллюстрацией подходов коммунистического блока в общем, и Советского Союза в частности, к проведению в жизнь программ по дезинформации и долгосрочным последствиям подобных операций.

Основы основ

За проведение «активных мероприятий» отвечала «Служба А» Первого главного управления КГБ СССР, и значительное количество зарубежных резедентур имело выделенных сотрудников, которые на эксклюзивной основе занимались кампаниями дезинформации. Ко всему прочему, все офицеры Первого главного управления КГБ (внешняя разведка) должны были тратить четверть своего времени на разработку и проведение «активных мероприятий» в жизнь. (4) Тем не менее, следует обратить особое внимание на то, что «активные мероприятия» были глубоко интегрированы в политику Советского Союза, и, фигурально выражаясь, практически каждое государственное или партийное учреждение СССР участвовало в реализации кампаний по дезинформации.




КГБ и ЦРУ глазами "главного противника"



Разведорганы использовали газеты, радиостанции, посольства и другие официальные представительства для осуществления своей деятельности по дезинформации. Союзники советских разведывательных органов, такие как восточногерманская Штази (Ministerium für Staatssicherheit), также принимали участие в проведении подобных операций. По консервативной оценке, проведенной Центральным разведывательным управлением (Central Intelligent Agency) 1980-ом году, затраты советских спецслужб на проведение  «активных мероприятий» составляли порядка 3 миллиардов долларов США. (6)




Непримиримые противники - Штази и ЦРУ



После окончания Холодной войны бывшие офицеры советских и восточногерманских спецслужб подтвердили участие своих организаций в проведении кампании по дезинформации против США на тему «распространения вируса СПИДа».  В 1990-ом году на немецком телевидении вышла передача Panorama в которой анонимно принял участие бывший офицер Штази (есть предположение, что этим офицером был Гюнтер Бонзак) и раскрыл информацию об участии своего департамента в проведении кампании против США. В том же году Бонзак, совместно с другим бывшим офицером специальных служб, опубликовал дополнительную информацию по деятельности своего департамента по операциям против западных стран, включая данные по кампании на тему СПИДа. (5) В 1992 году директором Службы внешней разведки Евгением Примаковым была озвучена информация об участи Комитета Государственной Безопасности в операции дезинформации против США на тему распространения вируса СПИДа. С того времени на Западе был опубликован большой массив информации, в которой приводились данные об участии спецслужб Восточного блока в проведении кампании дезинформации против  США на тему вируса СПИДа, часть из которой была использована при подготовке этой статьи.


Использованные Москвой методы проведения операций по дезинформации и влиянию на общественное мнение резко отличались от американских подходов в части тайных мероприятий, которые в большинстве случаев реализовывались силами одной спецслужбы – ЦРУ. Есть сведения, что расходы американского разведовательного управления на проведение подобных акций составляли лишь часть ее бюджета, и не шли ни в какое сравнение с расходами советских разведок. (7) Операции по дезинформации представляли собой своеобразное «оружие» Восточного блока, которое применялось с поразительной степенью эффективности, а сам термин «дезинформация» являлся «зонтичным» определением для целого ряда техник и методов, которые позволяли спецслужбам Восточного блока проводить «вбросы» фальшивой или искаженной информации в западные СМИ. Западные эксперты считали, что кампании по дезинформации были политически мотивированы и были ложными в своей основе, но с точки зрения пропагандистов Восточного блока проведение подобных операций было необходимо для описания «истинной природы капитализма». 




Заместитель директора департамента по проведению операций дезинформирования разведки Чехословакии - Ладислав Битман



Так, к примеру, советские спецслужбы (в первую очередь КГБ) были уверены в причастности к убийству президента Кеннеди представителей военно-промышленного комплекса США, и поэтому распространяли слухи о «следе ФБР и ЦРУ» в этом резонансном убийстве. Аналогичным образом вела себя восточногерманская разведка, которая прикладывала значительные усилия для создания негативного образа Западной Германии, и всячески старалась представить ее в качестве наследницы нацистского Рейха. (8). При проведении своих операций специальные службы Восточного блока использовали сомнения, страхи и надежды народных масс. Ладислав Битман (Ladislav Bittman), заместитель директора департамента по проведению операций дезинформирования разведки Чехословакии, так описал основное условие по достижению успеха: «любая дезинформация должна хотя бы частично соответствовать действительности и ожиданиям публики». (9)

Предпосылки операции «СПИД»

Ухудшение отношений между Восточным и Западным блоками в конце 70-х привело к тому,  что Москва приняла решение о проведении агрессивных операций по дезинформации. Ввод войск в Афганистан положил конец эпохе разрядки, а вновь избранный президент США – Рональд Рейган занял жесткую позицию по отношению к СССР. На своей первой пресс-конференции Рейган заявил: «Они (Советский Союз) считают, что во имя Мировой революции можно свободно лгать, обманывать, и совершать любые преступления».




"Железные" лидеры США и СССР


После прихода к власти Рейган добился увеличения военного бюджета на 10%, приостановил переговоры по разоружению, и возобновил проведение работ над ракетами MX и стратегическим бомбардировщикам B-1. Жесткая позиция администрации Рейгана по отношению к СССР спровоцировало рост панических настроений у советского руководства,  что стало особенно заметно после избрания Юрия Андропова на пост Генерального секретаря. Андропов, занимавший в свое время пост руководителя КГБ, был умным человеком, искушенным в вопросах международных отношений. Однако он был сторонником жестких порядков, и, в силу одолевавших его болезней, имел склонность к теориям заговора.


Процедура подготовки и проведения «активных мероприятий» советскими спецслужбами

Кампания по дезинформации начинается с постановки задачи Центром, который выдает соответствующий приказ резидентурам. От резидентур требуется подготовить список идей по заданной тематике и, по обыкновению, составлением подобных списков занимались специалисты в задачу которых входило изучение местной прессы, книг, журналов и любых материалов, которые могли бы быть полезны при проведении операции. (12)

Затем список передавался в Центр для проведения оценки, и вот каким образом описывается процесс подготовки кампаний по дезинформации одним из высокопоставленных офицеров восточногерманской разведки, сбежавшем на Запад в 1968-ом:


Идеи, подготовленные заграничными резедентурами поступают на рассмотрение в Центр и, как правило, бОльшая часть идей отбрасывается на самом первом этапе оценки. В итоге остаются только те идеи, которые могут использоваться в долгосрочной перспективе, и в отношении которых есть уверенность в успешном исходе дела. Прошедшие через «сито» жесткого отбора идеи поступают на рассмотрение специального комитета, который начинает с пристрастием расспрашивать авторов идей об их соображениях. Главной целью таких расспросов является выявление слабых мест идей, которые могут привести к негативным результатам в ходе проведения операции по дезинформации. Состав специального комитета, в задачи которого входила оценка идей, мог меняться от случая к случаю, хотя ряд сотрудников Департамента Д («Служба А» КГБ СССР - дезинформация) и экспертов по конкретным регионам работали в составе комитета на постоянной основе. После проведения предварительной оценки идей и получения одобрения специального комитета, составлялась сопроводительная записка и направлялась руководителю спецслужбы для получения его согласия на проведение операции. (13)


После получения разрешения на проведение операции к работе подключаются специалисты со знанием языка «целевой аудитории» и, при необходимости, переводчики.

По окончании работы авторов и переводчиков Центр начинал распространение дезинформации, используя при этом зарубежные средства массовой информации для сокрытия фактов причастия Москвы к появлению подобных материалов. Как правило, для распространения информации использовались анонимные письма и газетные статьи в странах Третьего мира. (14)  

С целью придания дополнительной огласки, опубликованные за рубежом дезинформирующие материалы могли быть использованы советской прессой, которая всячески при этом подчеркивала ее «зарубежное происхождение».

Типы «активных мероприятий»

Со слов высокопоставленного офицера восточногерманских спецслужб известно, что «активные мероприятия» делились на два типа.

К «активным мероприятиям» первого типа относились операции проводимые КГБ, включавшие в себя набор традиционных методов дезинформации, связанных с использованием поддельных документов и агентов влияния. Каждый год КГБ проводил сотни подобных операций, но, нужно отметить, что результаты операций не всегда были успешны. (15)

Проведение операций первого типа отличалось относительной легкостью реализации и не требовало привлечение значительных ресурсов для распространения дезинформации.

Ко второму типу «активных мероприятий» относились операции, решения по которым принимались на самом верху и согласовывались Политбюро. На проведение операций второго типа привлекались значительные ресурсы, и к их реализации подключались крупные информационные агентства и партийные органы, такие как Отдел международной информации ЦК КПСС, Международный отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран, ТАСС, АП Новости и Радио Москва.




США глазами советских СМИ


При реализации «активных мероприятий» второго типа КГБ, Отдел международной информации ЦК КПСС, Международный отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран активно сотрудничали между собой, а распределение ролей было примерно следующим – за подготовку и распространение фальшивок и слухов отвечала «Служба А» КГБ («черная пропаганда»),  Отдел международной информации ЦК КПСС отвечал за публикацию и распространение официальной точки зрения («белая пропаганда»), а Международный отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран отвечал за распространение дезинформации посредством незарегистрированных «пиратских радиостанций» и подставных международных организаций («серая пропаганда»). (16)


Юрий Андропов пробыл у руля страны довольно короткий срок, но за это время успел прийти к выводу о том, что США начинают приготовления к ядерной войне, и резидентуры советских спецслужб  за границей получили задание на сбор информации по приготовлениям американской стороны к нанесению первого ядерного удара. Для того, чтобы сдержать усилия рейгановской администрации Первое главное управление КГБ СССР 30 сентября 1982 года дало приказ своим американским представительствам о начале операций по дезинформированию. (10)

При проведении «активных мероприятий» советские спецслужбы старались использовать существующие в обществе настроения, что обычно приводило к хорошим для спецслужб результатам. (11) Что касается конкретного этого случая, то Москве было прекрасно известно о существовании в западном обществе опасений и страхов в части ведения химической и биологической войны,  а обладание такими знаниями давало рычаг воздействия на общественное мнение западных стран. Так, к примеру, во время войны в Корее, китайские и северо-корейский средства массовой информации транслировали «признания» пленных американских пилотов об использовании США бактериологического оружия при ведении боевых действий. Позднее, во время войны во Вьетнаме, КГБ распространило поддельное письмо Гордона Гольдштейна (Gordon Goldstein) из управления по исследованиям Военно-морского флота США (US Office of Naval Research). Изначально «письмо Гольштейна» было опубликовано бомбейской газете Free Press Journal в 1968 и, якобы, «раскрывало информацию» об использовании американцами бактериологического оружия во Вьетнаме и Таиланде. (18)



Совершенно точно - здесь творятся страшные вещи


Необходимо также принять во внимание, что американское общество было скептически настроено по отношению к действиям своего правительства. Причиной такого отношения американской общественности к проблемам использования химического и биологического оружия послужили публикации прессы и расследования Конгресса, проведенные в 70-е годы, которые касались исследований биологического оружия на ранних этапах Холодной войны. Одним из примеров общественной реакции на подобные темы стало широкое обсуждение секретной организации (Special Operations Division, SOD), которая располагалась в Форт-Детрик (Fort Detric, штат Мериленд) и была вовлечена в проект по производству бактериологического оружия для ЦРУ (кодовое название MKNAOMI). Позже был опубликован отчет SOD в котором сообщалось о секретной операции, проведенной армейскими подразделениями летом 1966 года в Нью-Йорке, главной целью которой было изучений возможностей атаки на систему метрополитена с использованием бактериологического оружия и методов доставки отравляющих веществ – в ходе проведения секретной операции в городской системе метрополитена был распылен «безопасный химический агент». (19)




Без секретных исследований ЦРУ, как обычно, дело не обошлось


В такой нервозной обстановке начала 80-х появилась информация об открытии Синдрома Приобретенного Иммунодефицита (СПИД) и были высказаны первые предположения о возможности национального кризиса в сфере здравоохранения в США. Ученые смогли идентифицировать заболевание в 1982-ом году и определить источник его возникновения – вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). Однако, даже после определения источника возникновения болезни, место происхождения вируса еще долгое время оставалось неизвестным.  Отсутствие информации о вирусе и его происхождении на фоне панических настроений в обществе создало благоприятную почву для распространения слухов. (20) Факт появления неизвестного вируса сразу же после публикации данных об испытаниях биологического оружия подразделениями армии США натолкнуло советских специалистов на мысль об использовании создавшейся ситуации для проведения «активных мероприятий».

Советская сторона имела свои счеты с американцами – 22 марта 1982 года Госдепартамент США опубликовал информацию об использовании Советским Союзом химического оружия «желтый дождь» («yellow rain») в странах Юго-Восточной Азии. Считается, что эта публикация могла послужить причиной для проведения ответных действий со стороны СССР. (21)




Т2 или "желтый дождь"


В создавшейся нервозной обстановке в американском обществе по поводу испытаний биологического оружия советским специалистам по дезинформации не требовалось даже прилагать много усилий – нужно было лишь вбросить информацию о причастности американского правительства к созданию неизвестного вируса. Со слов двух бывших офицеров спецслужб Восточного блока – «кампания по дезинформации о неизвестной природе появления вируса ВИЧ родилась сама собой». (22)




Евгений Примаков - человек, развернувший самолет над Атлантикой


Советские пропагандисты в своих кампаниях по дезинформации обычно напирали на разоблачения империалистических и реакционных замашек США, правительственные круги которых находятся под  плотным контролем военно-промышленного комплекса. Советские специалисты по дезинформации, как правило, испытывали на себе сильное влияние различных теорий заговора, и поэтому в их картине мире причастность США к появлению вируса СПИД-а не выглядела чем-то невероятным. Понятное дело, что в кампаниях по дезинформации реальное положение дел с вирусом ВИЧ и источники его появления играли второстепенную роль. (23) Со слов Евгения Примакова, занимавшего в то время пост заместителя председателя Советского комитета защиты мира, стало известно, что кампания по дезинформации о природе вируса ВИЧ была проведена силами КГБ, который, в свою очередь, привлек к сотрудничеству зарубежные «подставные организации» для распространения информации о причастности американских военных к появлению опасного вируса. (24)

Начало кампании

Считается, что кампания по дезинформации о природе вируса СПИД-а  берет свое начало с публикации анонимного письма в доселе малоизвестной индийской газете «Патриот» (Patriot). Анонимное письмо было опубликовано в газете 17 июля 1983 года под броским заголовком «Индия может пострадать от распространения вируса ВИЧ - неизвестного заболевания, которое появилось в результате экспериментов американских военных». Автором письма, якобы, был «хорошо известный американский ученый и антрополог» из Нью-Йорка, который заявил следующее: «вирус ВИЧ, по всей видимости появился в результате тайных экспериментов Пентагона по разработке нового биологического оружия». Далее в письме утверждалось о планах правительства США перенести испытания биологического оружия в  Пакистан, что представляло собой потенциальную угрозу соседней с Пакистаном Индии.

В письме приводились ссылки на общедоступные источники информации по проблематике СПИД-а, и рассказывались широко известные факты. Например, в письме  сообщалось о том, что передача вируса возможна при переливании крови, и что вирус был впервые обнаружен в США.

После изложения фактов о вирусе автор письма сообщал о программах американского правительства по разработке биологического оружия, информация о которых уже была известна общественности: данные о правительственных экспериментах по разработке биологического оружия в 50-е годы, которые были получены Церковью Сайентологии на основании Закона о свободе доступа к информации (Freedom of Information Act);  факты о спонсировании ЦРУ программ по исследованиям медицинских препаратов; данные о разработках биологического оружия в Форт-Детрик в 60-е.




Сайентологи, как борцы за свободный доступ к информации


Затем автор письма утверждал, что несмотря на все заявления президента Никсона о свертывании программ по разработке биологического оружия, «Пентагон никогда не прекращал исследований в этой области», и что американские специалисты из Форт-Детрик обнаружили ВИЧ во время анализа образцов «высоко патогенных вирусов», которые были привезены из Африки и Южной Америки.

В заключении на основании собранной статистики, и имеющихся на тот момент публикаций, автор письма делал вывод об особой опасности вновь обнаруженного вируса для развивающихся стран. (25)

Признаки «советского вмешательства»

Практически нет никаких сомнений в том, что авторами письма были специалисты из КГБ. Дело в том, что вся аргументация анонимного письма строилась на вброшенной ранее в СМИ дезинформации о причастности США к ведению бактериологической войны. Так, в частности, в письме были перечислены ложные обвинения,  выдвинутые советской стороной в 1982 году, о том, что исследовательская лаборатория в пакистанском Лахоре, спонсируемая Университетом Мэриленда, в реальности представляла собой военный объект по изучению бактериологического оружия. (26) Хотя проблема СПИД-а не особо волновала индийское общества в 1983 году, но упоминание об исследованиях бактериологического оружия на территории Пакистана имело все шансы на привлечение внимания ближайших соседей. 

Также стоит отметить, что в письме широко использовались цитаты из американских источников, таких как U.S. News & World Report, Associated Press, Army Research, Development & Acquisition, и это могло служить подтверждением участия американской резидентуры КГБ в подготовке письма, или, в крайнем случае, сборе материалов по интересующей тематике. Как известно, КГБ располагал мощными резидентурами в Нью-Йорке и Вашингтоне, в каждой из которых были специалисты ответственных за проведение «активных мероприятий». (27) 

Особенно интересным выглядит факт использования в анонимном письме ссылки на публикации в Army Research и Development & Acquisition, которые имели ограниченное хождение, и не входили в список литературы, с которой обычно знакомился «широко известный американский ученый» (к тому же представившегося, как «антрополог») - обычно публикации в этих журналах использовались КГБ для проведения операций по дезинформации.  Действительно, выпуск журналов за июль/август 1982 годы, был посвящен «Роли военных лабораторий в научных исследованиях» и, в частности, там упоминалось о «научно-исследовательской базе Армии США в Форт-Детрик». По мнению журналов работа этой базы фокусировалась «на проблемах, связанных с обеспечением защиты от потенциальных боевых биологических агентов,  или вирусов природного происхождения, имеющих возможность военного применения и требующих специальных средств сдерживания». (28)




Легенда внешней разведки - Иван Иванович Агаянц


После того, как идея проведения кампании по дезинформации в отношении природы ВИЧ приняла четкие очертания, она была согласована в штаб-квартире КГБ. Задачей подбора материала и подготовкой текста анонимки занимались специалисты «Службы А» КГБ («активные мероприятия») под руководством Ивана Ивановича Агаянца. К 1985 году в «Службе А», офис которой располагался в подмосковном районе Ясенево, служило порядка 80 офицеров, и еще порядка 30-40 человек были приписано к этой службе, которые базировались в офисе АП Новости на Пушкинской площади. (29)

За время службы в подразделениях КГБ, ответственных за проведение операций по дезинформации, эти офицеры настолько отточили свое мастерство, что работали  на интуитивном уровне и, зачастую, даже не имели профильного образования в области психологии. Как правило, отвечающие за проведение операций офицеры готовили тексты сообщений на русском языке, а затем направляли их переводчикам. Для некоторых переводчиков иностранный язык был родным, но большинство переводчиков проходили специальное обучение и не являлись носителями языка.

Привлечение к выполнению работы переводчиков для которых английский язык не был родным, приводило к тому, что в финальный текст попадали грамматические и стилистические ошибки (как это случилось с анонимным письмом в газете Patriot), нехарактерные для носителей языка. Так, к примеру, в тексте письма было использование неправильное обозначение вируса «virus flu» вместо корректного «flu virus». Такие мелкие на первый взгляд ошибки были обычным делом для специалистов по дезинформации Восточного блока, которые использовали неродной для них язык при написании текстов. (30)

«Вброс» информации

Подготовленный и согласованный текст письма нужно каким-то образом было разместить в печати, сохраняя при этом в тайне причастность спецслужб к этой информации. Идеальной площадкой для проведения подобных «вбросов» выступала Индия – это была нейтральная страна с большим количеством англоязычной прессы.  Индийское правительство толерантным образом относилось к деятельности советских спецслужб у себя в стране и в 80-е годы там находилось порядка 150 офицеров КГБ и ГРУ (военная разведка). Часть этих офицеров занималась разработкой и проведением операций по дезинформации с использованием индийской прессы. Согласно данным Василия Митрохина в 1975 году КГБ опубликовал в индийской печати порядка пяти с половиной тысяч дезинформацинных материалов. Более того, под контролем КГБ находилось 10 индийских газет и одно информационное агентство. При этом офицеры КГБ не особо скрывали свои связи с индийскими журналистами и говорили, что никогда не испытывали недостатка в людях, готовых взять деньги за распространение ложных сведений. (31)




Василий Митрохин - архивариус КГБ


Что касается газеты Patriot, редакция которой придерживалась левых взглядов, то к ее созданию в 1967 году и последующему развитию приложило руку КГБ, которое использовало это площадку для продвижения дезинформирующих материалов. Несмотря на то, что тираж газеты составлял порядка 35 тыс. экземпляров, что по индийским меркам было досточно скромным, она быстро приобрела просоветскую репутацию и считалась «рупором Москвы». (32)

Первые публикации дезиформационных материалов на тему СПИД-а не вызвали интереса у публики – несмотря на значительные ресурсы, привлеченные для реализации этой операции, остальная пресса проигнорировала появление этой информации. Даже упоминание в тексте письма недружественного Индии Пакистана не вызвало особой реакции со стороны общественных институтов и, по всей видимости, это было связано с тем, что «проблема СПИДа» не воспринималась как серьезная угроза. (33) Существует предположение, что изначально уделив большое внимание проведению операции по дезинформации, советская сторона по каким-то причинам не стала раскручивать эту тему, и она постепенно сошла на нет.

Кампания обретает «второе дыхание»

Как было сказано выше в момент первой публикации в газете Patriot анонимное письмо с обвинениями США в создании вируса ВИЧ не привлекло особого внимания. Такая ситуация сохранялась вплоть до 1985 года, когда в власти в СССР пришел новый лидер – Михаил Горбачев, который при помощи КГБ покончил с чехардой во властных кругах. Со временем действия нового Генерального секретаря приведут к краху Советского Союза, но на момент вступление в должность он поддержал усилия КГБ по проведению «активных мероприятий». (34) Поддержка КГБ со стороны Генерального секретаря по времени совпала с ростом обеспокоенности на тему распространения ВИЧ, что предоставило отличный шанс по использованию вброшенной ранее информации.




Прогрессивный лидер CCCР - Михаил Горбачев


Среди причин, которые послужили поводом для возобновления кампании по дезинформации, обычно упоминаются следующие: 


  • в феврале 1985 года американское правительство сделало заявление о нарушении Советским Союзом Женевской конвенции о производстве биологического оружия (35)

  • публикация статьи Линдона Ларуша (младшего) в которой тот обвинял Советский Союз в воспрепятствовании борьбы со СПИД-ом (36)

  • опасения руководства Советского Союза относительно распространения СПИД-а в стране и желание «канализировать» свои страхи и опасения за рубеж (37)


Считается, что «второе дыхание» кампания по дезинформации приобрела после публикации ряда материалов в «Литературной газете» - излюбленной площадки КГБ для распространения «дезы». (38) В выпуске газеты от 30 октября 1985 года была опубликована статья Валентина Запевалова, озаглавленная «Паника в странах Запада или что скрывается за сенсацией вокруг СПИД-а». (39) Статья Запевалова начиналась с напоминания о том, что источником распространения СПИД-а в мире является США (действительно, первые зарегистрированные случаи СПИД-а были выявлены в среде гомосексуалистов США). Далее следовало описание болезни с перечислением известных источников, после чего автор возвращался к теме о неясной природе СПИД-а и задавал риторический вопрос: «Откуда, скажите на милость, появилась неизвестная доселе болезнь и распространяется на Атлантическом побережье США?» Ответ на заданный вопрос не заставил себя ждать и представлял собой целый список тайных программ правительства США, касающихся разработки и испытаний биологического оружия в 50-60-е годы прошлого века (ранее список этих операций приводился в анонимном письме, опубликованном в индийской газете Patriot). Этот список включал в себя известные факты о программах ЦРУ по апробированию на людях медицинских препаратов для контроля сознания; описание «дела Френка Олсона (Frank Olson)» (бывший сотрудник секретной лаборатории по созданию и испытаниям биологического оружия, который, как считается, тайно подвергся испытаниям ЛСД после чего совершил самоубийство). Замыкало этот список дело агента ЦРУ Сиднея Готлиба (Sidney Gottlieb), доставившего неизвестное токсичное вещество в Конго, которое планировалось использовать для убийства президента Патриса Лумумбы. (40) 




Френк Олсон, Сидней Готлиб


В завершении статьи автор напоминал читателям о секретных программах по разработке биологического оружия в Форт-Детрик и заявлял, что, несмотря на запрет президента Никсона на проведение подобных работ от 1969 года, эти программы не были свернуты. В качестве подтверждения версии создания СПИД-а в секретных лабораториях Форт-Детрик цитировалось то самое анонимное письмо из индийской газеты Patriot. Именно в результате секретных военных программ, по предположению автора, в числе жертв оказались невинные люди из «близкой к США» Гаити, гомосексуалисты и бездомные, а опасный вирус вырвался на свободу.  Затем автор делал вывод, что носителем вируса могли быть военные специалисты, и выражал надежду на то, что «невинные жертвы засудят ЦРУ и Пентагон за их бесчеловечные опыты над людьми».

Структура опубликованной в «Литературной газете» статьи удивительным образом напоминала структуру анонимного письма, размещенного в индийской газете Patriot. Статья в «Литературке» и анонимка в Patriot-е напирали на факты создания СПИД-а в США, приводя в качестве обоснования широко известные источники и данные – обязательный элемент любой успешной кампании по дезинформации. Запевалов, как и авторы анонимки в индийской газете, использовал данные об американских разработках биологического оружия, имевших место на ранних этапах Холодной войны, и связывал появление опасного вируса с фактами проведения тайных экспериментов.

astikhin: (Default)




Сводный пост: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"
Глава №1: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 1)
Глава №2: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 2)
Глава №3: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (часть 3)
Список литературы: Операция INFEKTION: «СПИД. Сделано в США» (Список литературы)

Время от времени я обращаюсь к теме манипуляций сознанием, и сегодня представляю перевод статьи "Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign" американского доктора исторических наук Томаса Богхардта (Thomas Boghardt), который специализируется на военной истории и истории специальных служб (оригинал статьи лежит вот по этой ссылке)


Dr. Thomas Boghardt is a senior historian at the US Army Center of Military History, where he focuses on US military intelligence operations in postwar Europe. Prior to this, he served as the historian at the International Spy Museum in Washington, D.C., and as a Thyssen fellow at Georgetown University. Dr. Boghardt is the author of several books, including The Zimmermann Telegram (2012) and Spies of the Kaiser (2005).  He received his Ph.D. in modern European history from the University of Oxford.


Статья Богхарта рассказывает про успешную кампанию по дезинформации, проведенной спецслужбами СССР и ГДР, а так же показывает методы манипуляции информацией и формирования общественного мнения. В оригинале статья занимает 24 страницы, включая список литературы, но там применяются вставки текста, которые очень сильно "разжимают" текстовку. У меня, в итоге, вышло 54 страницы, которые мне легче было оформить в виде брошюры, чем сразу выкладывать в ЖЖ (объем текста очень большой, его нужно еще разбивать и форматировать).





После правки текстовки выложил файл вот по этой ссылке: Операция INFEKTION: "СПИД. Сделано в США"

NB. Перевод статьи сделан в образовательных и научно-исследовательских целях.
astikhin: (Default)



Не так давно рассматривал примеры слишком вольной, на мой взгляд, трактовки фактов в своем посте "Ужасы американского ГУЛАГа." и методах работы некоторых журналистов в посте "Глумеж над СМИ". На очереди - очередной шедевр под заголовком "Оппозиционность – это психическая болезнь".


Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в  перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от  Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров фиксируют ещё в  детстве и начинают лечить в дурдоме. Всего же склонность к борьбе против  власти имеют 3-5% людей.

В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй  «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior»  (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с  гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней  психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции». Эта статья  дала повод многим психиатрам США снова вернуться к проблеме «протестного  поведения», а также пересмотру такого диагноза, особенно актуального  рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых  президентом Обамой.



Статья прекрасна от начала и до конца ибо надо уметь трактовать факты, не относящиеся к теме, в свою пользу. Итак, в этой статье, расположенной на каком-то "Развлекательно-аналитическом сайте" приведена ссылка на исследования американских врачей в части методов диагностики и лечения психических заболеваний - ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior в котором "с убедительной ясностью доказывается, что противостояние властям - это психическое заболевание и оппозиционеров надо лечить". Ну что же, не постесняемся открыть и изучить первоисточник, а не вольную трактовку.

Вот что написано в абстракте статьи:


ABSTRACT: Disruptive behavior is the most common mental health problem seen by pediatricians. Although attention-deficit/ hyperactivity disorder (ADHD) and oppositional defiant disorder (ODD) are both considered disruptive behavior disorders—and although about half of children with ADHD also meet the diagnostic criteria for ODD—the 2 disorders are distinct, having different etiologies and responding to different types of treatment. ADHD is generally viewed as a neurobiologically mediated problem, while ODD appears to have a stronger link to environmental risk factors and psycho- social stressors. Thus, when assessing for possible ODD in a child with disruptive behavior it is important to carefully investigate any psychosocial factors that may underlie the oppositional behavior. Treatment of ADHD clearly involves medication therapy. The 2 principal types of evidence-based treatments for children with ODD are individual therapy with a focus on problem-solving and social skills and parent management training. The latter is especially important; moreover, the provision of needed external regulation of behavior in the home has substantial benefits in the treatment of both ADHD and ODD.


Что же мы видим? Речь в статье идет о "протестном поведении" детей, которое диагностируется педиатрами и, соответственно, принимаются попытки к его исправлению/корректировки на ранних стадиях:


A significant portion of children with attention-deficit/hyperactivity  disorder (ADHD) first receive the diagnosis and subsequent treatment  from their primary care pediatrician. Children with ADHD who present  primarily with symptoms of inattention are often managed successfully by  primary care clinicians. However, ADHD is often accompanied by symptoms  such as hostility, defiance, and aggression. In fact, disruptive  behaviors are the most common mental health problem seen by  pediatricians,1 and properly diagnosing and treating these problem behaviors is often a challenge.



и даже приводят слова Сократа об истоках такого поведения: "Disruptive behavior in children is not just a contemporary concern, as  evidenced in this comment by Socrates: "Our youth now love luxury. They  have bad manners and contempt for authority and disrespect for their  elders. Children nowadays are tyrants."

Ни о какой оппозиции официальным властям (кроме власти родителей) речи в оригинальной статье вообще не идет, а наоборот рассматриваются вопросы социализации и интеграции ребенка в общество и нивелирование "oppositional behavior" по отношению к семье и родителям.

Не удивлюсь, если статья "развлекательно-аналитического сайта "Толкователь" разойдется по Рунету, но выводы об этих "толмачах" каждый сможет сделать сам если ознакомиться с изначальным материалом.

Profile

astikhin: (Default)
astikhin

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 12:43 am
Powered by Dreamwidth Studios