александр стихин

Во время Холодной войны разведки Западного и Восточного блоков практиковали совершенно разные подходы в проведении своих операций. Если западные разведки предпочитали использовать только сбор информации, разведки Восточного блока концентрировали свои усилия на операциях по дезинформации, конечной целью которых было оказание влияния на общественное мнение отдельных лиц и правительств. (2)

Эти «активные действия» (или «активные мероприятия», как называли их русские) включали в себя манипуляции посредством СМИ, письменную и устную агитацию, использование коммунистических партий и «подставных» организаций, подпольное радиовещение, эксплуатацию экономических рычагов, похищение людей, тайные военные операции, поддержку повстанческих и террористических группировок. При Иосифе Сталине в арсенале «активных мероприятий» числились также и ликвидации политических противников. (3) Основными задачами «активных мероприятий», проводимых советскими разведками, было ослабление противников СССР (в первую очередь, «главного противника» - США) и создание благоприятных условий для продвижения интересов Москвы на международной арене.

Одним из примеров «активных мероприятий»  может служить кампания по дискредитации США, в ходе которой была «вброшена» информация об ответственности Соединенных Штатов в появлении вируса СПИД-а, которая была запущенна в оборот в 80-е  годы. Эта история является прекрасной иллюстрацией подходов коммунистического блока в общем, и Советского Союза в частности, к проведению в жизнь программ по дезинформации и долгосрочным последствиям подобных операций.

В начале 1980-х годов в газетах и по радио стали сообщать о появлении нового ранее неизвестного вируса, вызывавшего СПИД.

Тогда это заболевание было неизлечимым, а его происхождение оставалось загадкой. Однако постепенно возник слух, что вирус был создан в секретной американской военной лаборатории Форт-Детрик.

Как появилась эта дезинформация, один из ранних примеров того, что сейчас стало принято называть фейковой новостью (англ:. fake news)? Выясняется, что за этим стоял советский КГБ.

"Распространение дезинформации о вирусе СПИДа было одним из самых известных и успешных примеров работы КГБ в ходы холодной войны", - пишет американский историк Томас Богхардт, работающий в центре военной истории армии США.

В те годы офицеры КГБ, служившие за границей, были обязаны тратить не менее четверти своего времени на то, что называлось тогда активными мероприятиями.

Хор Шиллеровского института исполнил гимн России у входа в консульство России в Нью-Йорке в память о жертвах авиакатастрофы с Ту-154. Видео опубликовано в YouTube на канале Schiller Institute.

Все началось довольно просто. В августе 1993-го депутат Моссовета (тогда еще был Моссовет) Виктор Кузин отправился в Америку. По приглашению мало кому ведомого Шиллеровского института. Отправился - и отправился. Тогда очень многие с надобностью и без разъезжали по миру.

Вернулся Кузин сильно возбужденным. И отнюдь не американскими прелестями. Штаты - заявил он - отнюдь не те, какими мы их представляем! Там есть инакомыслящие! И им нужна наша срочная помощь!

На пресс-конференции он рассказал о неком Линдоне Ларуше, "видном экономисте и политическом деятеле США", в тот момент отбывавшем 15-летнее заключение за то, что основанный им в 1984 году Шиллеровский институт видел прогресс иначе, чем американский истеблишмент, российские демократы и Международный валютный фонд. Там утверждали: политика МФВ ведет к гибели жизнеспособных хозяйственных и социальных организмов.

Основатель Института выдвигался кандидатом в президенты, стремясь получить доступ к аудитории для изложения своих еретических взглядов, но вместо этого был осужден по обвинению в уклонении от уплаты налогов.

Считается, что одной из причин низких налоговых сборов является нежелание работников делиться частью своего заработка с федеральным правительством и для борьбы с этим отрицательным общественным явлением государство привлекает работодателей, на которых возлагается «почетная обязанность» сборщика налогов. Когда дело доходит до сбора налогов, то федеральное правительство не останавливается ни перед чем – оно игнорирует права граждан на частную жизнь и может в любой момент вломиться в офис работодателя, чтобы изъять всю финансовую документацию. Более того, на основании незаконно полученной информации государство может обвинить предпринимателей или граждан в совершении преступлений, которые те могли потенциально совершить. Государство даже имеет право конфисковать частную собственность и наложить огромные штрафы только на основании того, что чиновникам показалось, как граждане или предприятия уклоняются от уплаты налогов.


Одним из самых ярких примеров такого вопиющего беззакония стал случай с предпринимательницей по имени Вивьен Калемс из штата Коннектикут. Некоторое время назад мисс Калемс решила защищать свои права и, предварительно уведомив государственные службы, отказалась взимать налоги с работников. Но на этом мисс Калемс не успокоилась и стала требовать от федеральных чиновников вызвать ее в суд – там она планировала публично отстоять свои права. Для того чтобы не подводить своих работников мисс Калемс посоветовала им пунктуально вносить налоговые платежи и хранить все подтверждающие платежные документы для возможных судебных разбирательств. Это покажется странным, но поначалу федеральное правительство отказалась выдвигать обвинения против напористой гражданской активистки. Так продолжалось совсем недолго и в скором времени правительственные агенты наложили арест на счета мисс Калемс, потребовав от нее уплаты всех причитающихся налогов и штрафов. При этом федеральные чиновники не утруждали себя разного рода формальностями, и действовали нагло и дерзко. Единственное, что оставалось делать в такой ситуации мисс Калемс – это подать в суд на правительство с требованием восстановления нарушенных прав и доступа к заблокированным средствам. Надо отметить, что в споре с федеральным правительством мисс Калемс сопутствовал успех, но во время судебных разбирательств чиновники старательно избегали вопросов конституционности применения законов о сборе налогов и мисс Калемс так и не получила четких ответов на поставленные ей вопросы. Проще говоря, на примере судебных разбирательств мисс Калемс с американским правительством лучше всего понимается аксиома – законы пишутся для граждан, а не для государственных чиновников.

1. "Трампизм". У меня есть стойкое ощущение, что Дональд Трамп не станет следующим американским президентом, но при этом "эффект Трампа" не нужно недооценивать. Дело в том, что Трамп стал своего рода символом изоляционизма и протекционизма, обличителем процесса аутсорсинга в страны с низкой стоимостью рабочей силы, жадных банкиров и нелегальных мигрантов из Китая и Мексики (читай - вообще всех). Было бы неправильно предположить, что на арене появился "очередной клоун" и пытается сыграть свою партия - те силы, которые он разбудил (или канализировал) поднимают голову по всему миру - все в большем количестве стран раздаются призывы к ограничению свободной торговли, возведению торговых барьеров и контролем за перемещением граждан (один Brexit чего стОит). Рано или поздно это приведет к тому, что власти будут вынуждены "прислушаться к общественному мнению" и в итоге это выльется в пОвышенные зарплаты, "защищенные" рабочие места и повышение цен на продукцию (за счет усложнения торговых процедур)



2. Завершение эры "дешевых денег". Процесс "заливания" глобального финансового кризиса деньгами подходит к концу (не быстро, но постепенно - никто особо не любит резких движений) и это означает, что "дешевых денег" по бросовым ставкам больше не будет. Как это отразится на стоимости конечных товаров пока не совсем понятно, но предположение о том, что активы с фиксированным доходом (читай - кредиты в той или иной форме) упадут в цене, очень близко к истине.
   

И первое с чем нам приходится столкнуться – это комплекс исторической вины Германии - именно этот комплекс лежит в основе нашего государства! Политолог Теодор Айзенбург (Theodor Eschenburg) так описал устройство послевоенной ФРГ: «Признание вины Германии за преступления Гитлера является основой политики нашего государства». Этой точки зрения придерживается и публицист Себастиан Хеффнер (Sebastian Haffner), который был ярым сторонником послевоенного раздела и «перевоспитания» Германии. Согласно Хеффнеру любой, кто пытается нарушить установившееся статус-кво, представляет собой угрозу для Европы.

Эту мысль недвусмысленно выразил президент Филипп Дженнингер (Philipp Jenninger) в своем выступлении перед немецким парламентом, имевшим место 9 ноября 1988 года – любое политическое решение ФРГ «рассматривается через призму Аушвица». В 1994 году председатель окружного суда Рудольф Вассерман (Rudolf Wassermann) высказал свою точку зрения на фундаментальные вопросы создания государства: «Любые разговоры, искажающие информацию о нацистких лагерях смерти, ведут к разрушению основ нашей страны. Тот, кто отрицает Аушвиц, пренебрегает не только человеческим достоинством еврейского народа, но и подрывает устои нашего общества». (XVIII)

Видный политический деятель ФРГ – Йошка Фишер, также упоминал Аушвиц в качестве «базового элемента» государства. Будучу министром иностранных дел он дал интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung в котором упомянул, что «каждое демократическое государство имеет свой фундамент».

Для Франции таким фундаментом стала Великая Французская Революция 1789 года. Для Соединенных Штатов Америки – Декларация Независимости, а для Испании – Гражданская война. Германия же в основу своего государственного устройства положила Аушивиц.

С моей точки зрения политическая мысль современной Германии может быть выражена одной фразой: «Больше никакого Аушвица». Неудивительно, что построив новую Германию на фундаменте исторической вины, в результате мы получили государство с парализованной волей.

“Her statement that one should work on giving the term ‘voelkisch’ a positive meaning is disgusting,” the daily Neue Westfaelische wrote in an editorial. The paper accused Petry of trying to blur the lines between conservative and extreme-right opinions.

The voelkisch ideology of the 20th century resulted in National Socialist race hatred and the mass murder of Auschwitz

Volker Beck, a Green Party lawmaker who heads the German-Israeli parliamentary group, called Petry’s comments “dangerous arson.”

“The voelkisch ideology of the 20th century resulted in National Socialist race hatred and the mass murder of Auschwitz,” Beck said.

Таким образом, термин «козел отпущения» означает лицо или социальную группу, на которые возлагается вина за общественные проблемы и проступки совершенно посторонних граждан. Американский историк Ричард Ландес (Richard Landes) объясняет этот процесс следующим образом: «С психологической точки зрения необходимость поиска «козла отпущения» является результатом функционирования защитного механизма, когда посредством проекции отрицаются неудобные и болезненные факты». Люди перенаправляют свою агрессию, разочарование и чувство вины за собственные поступки на подходящий для этих целей «объект» – «козла отпущения». При этом процесс поиска «козла отпущения» не обязательно будет работать на межличностном уровне, например, в семье, как он работает на социальном уровне, где по словам профессора Университета Огайо Сьюзан Фишер (Susan Fisher) «группа «козлов отпущения» не имеет четких границ, и представляет собой скорее метафору, чем реальных людей». Тем не менее, необходимость поиска «козла отпущения» определенными категориями граждан и социальными движениями свидетельствует о наличии серьезной психологической дисфункции.

Оно было оторвано от государственных интересов, а работающие в этой системе россияне действуют в интересах Запада – «на такую Россию, которая стала бы кадровым и ресурсным придатком», уверяет чиновник. Это касается и управления образованием, и аттестации педагогов, где отсутствует оценка их общеполитических знаний, что позволяет становиться преподавателями «убежденным западным агентам влияния, экстремистам и радикалам».

Charakteristik

Die Neue Ordnung (NO) erfüllte ursprünglich eine Brückenbaufunktion vom Rechtskonservativismus hin zum Rechtsextremismus. Insbesondere 2004/05 haben sich aber infolge der Mitarbeit rechtsextremer Autoren und der inhaltlichen Ausrichtung verstärkt Tendenzen zur Erfüllung mehrerer Kriterien der Rechtsextremismusdefinition gezeigt, die eine Einstufung der Zeitschrift als rechtsextrem bzw. dem rechtsextremen Spektrum zugehörig rechtfertigen.

So finden sich in der Neuen Ordnung unkritische bzw. positive Aussagen über ideologische Grundlagen des Faschismus (völkischer Nationalismus, Elitedenken, Aufbau eines organischen Staates - vergleichbar mit der Ideologie der "Volksgemeinschaft") sowie dessen Frontstellung zur Demokratie, zum Individualismus und zum Liberalismus ebenso wie nationalistische bis "revisionistische" Geschichtsbetrachtungen zu den Themen Auschwitz und Zwangsarbeiter. Einzelne Beiträge beinhalten die Propagierung antisemitischer und rassistischer Ressentiments sowie die Verächtlichmachung von Minderheiten. Auch die sowohl von rechtsextremer als auch von neonazistischer Seite immer wieder geäußerte Ablehnung des Verbotsgesetzes (VG) wird in Artikeln der Neuen Ordnung vertreten.

Streit um ÖBB-Zug namens "Leopold Stocker Verlag": Der Grazer Verlag publiziert rechtsextremes Gedankengut Graz/Wien - Wer frühmorgens mit dem Zug von Graz nach Wien fährt, muss damit rechnen, im "Eurocity 656 Leopold Stocker Verlag" begrüßt zu werden. Denn der von Wolfgang Dvorak-Stocker geleitete Grazer Verlag hat sich die Verbindung als Werbefläche gemietet. Dass der Verleger rechtsextremes Gedankengut publiziert, wurde erst 2006 durch das Landesgericht für Zivilrechtssachen und das Oberlandesgericht Steiermark bestätigt: So gilt Kritik an Autoren und Veröffentlichungen dieses Verlags, sie seien "rassistisch", "antisemitisch" und rechtsextrem", als "zulässiges Urteil".

Das LG für Zivilrecht Graz hat die Klagen des Verlags abgewiesen. Bei den Bezeichnungen "rassistisch", "antisemitisch" und "rechtsextrem" in Zusammenhang mit den Verlagspublikationen handelt es sich um zulässige Werturteile.

On 3 October 1990 Germany was reunified, eliminating the Cold War front-line guarded by seven countries and dramatically changing the international security system in Europe. Also on that date, the new all-German national government became fully independent, allowing Germany the power to unilaterally review the statutes governing the stationing of foreign troops on its soil. To date, Germany remains interested in hosting NATO troop deployments indefinitely. Despite the continued strength of the NATO alliance, however, the burden of sustaining more than 1.3 million soldiers on German soil became unbearable—not only for the Western and the Eastern powers but also for a reunified Germany. As a result, all involved countries have dramatically reduced their troop deployments in Germany.

A recent example of a bilateral agreement on the status of the German armed forces abroad is the German-Russian Transit Agreement of 9 October 2003 (Agreement between the Government of the Federal Republic of Germany and the Government of the Russian Federation concerning the Transit of Defence Materiel and Personnel through the Territory of the Russian Federation in connection with Bundeswehr Contributions to the Stabilization and Reconstruction of Afghanistan, Federal Law Gazette 2003 II p.1620). The German-Russian Transit Agreement is the first agreement under which the Russian Federation has granted a NATO state the right of transit for its troops.

NATO’s purpose, Hastings Ismay, its first secretary-general, once said, is “to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.” In terms of the latter, the military alliance has succeeded spectacularly well. Throughout the Cold War, the German Bundeswehr loyally played sidekick to Berlin’s more powerful allies, the United Kingdom and the United States. And since the Cold War ended, Germany has consistently cut its defense budget, leaving the Bundeswehr so poorly equipped that it has become a laughing stock among its allies and ill-prepared to counter territorial threats and participate in foreign missions.

Over the past year, that picture has brightened. “We’re seeing a major change,” said Michael Essig, a professor of military purchasing and supply-chain management at the University of the Bundeswehr in Munich. “2015 was the first time since the end of the Cold War that the constant cuts were stopped.” In fact, last year, spending on the Bundeswehr’s equipment increased by 8.4 percent, to 9.5 billion euros (around $10.4 billion), according to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI); in 2016, SIPRI predicts a further 6.4 percent rise in equipment spending. According to the German Defense Ministry, maintenance spending will increase by 3.3 percent this year, to 2.9 billion euros (about $3.2 billion), and the Bundeswehr’s overall budget will grow by 4.2 percent, to 34.3 billion euros (about $37.4 billion). Given Germany’s low inflation, the increases are notable.

How can we account for our present situation unless we believe that men high in this Government are concerting to deliver us to disaster? This must be the product of a great conspiracy, a conspiracy on a scale so immense as to dwarf any previous such venture in the history of man. A conspiracy of infamy so black that, when it is finally exposed, its principals shall be forever deserving of the maledictions of all honest men.

(Сенатор Макарти обличает генерала Джорджа Маршалла в реализации планов коммунистов по порабощению послевоенной Европы. Для тех, кто не знал - Рузвельт, Трумен, Эйзенхауэр, Маршалл, Ачесон (государственный секретарь, 1949 - 1953), Даллесы - был тайными коммунистами и разваливали Америку).

Коммунистический заговор против американских музеев

Господин Председатель, на протяжении 1949 года я четыре раза делал доклад в Палате представителей США на тему проникновения коммунистических элементов в одну из величайших областей американской культуры – искусство. Более того, я получал, и продолжаю получать, обращения от представителей американской культуры, приходящие ко мне со всех концов нашей страны, в которых они интересуются о дальнейших планах по разоблачению процесса установления «монополии Красных» в области искусства. Все эти обращения граждан складываются в общую картину проникновения коммунистических элементов, которые действуя под защитой «культурных ценностей», занимаются установлением контроля над искусством в США. В очередной раз призываю обратить внимание на примеры проникновения коммунистов в организации США, так или иначе связанных с искусством. Я так же покажу, что многие из наших известных музеев используются (подразумевается – «используются в своих целях») этими организациями (подразумевается – «захваченные коммунистами»), и как весь этот марксистский заговор против искусства покрывается некоторыми газетами и журналами.

Попытка захвата американской национальной комиссии ЮНЕСКО

Не далее, как 25 марта 1949 года, я привлек внимание уважаемого собрания к организации под названием Artist Equity Association в члены которой, похоже, входят все сколько-либо заметные про-коммунистические художники США. Я покажу, что AEA является лишь звеном целой cети организаций, созданных коммунистами для контроля искусства и художников нашей Республики. Это просто оскорбительно, когда видишь, как 6 из 18 членов нашей национальной комиссии по Изящным Искусствам (Visual Arts Panel of the United States National Committee of UNESCO), так или иначе связаны с упомянутой выше Artist Equity Association. Не сочту за труд перечислить всех этих, с позволения сказать, деятелей: Хадсон Уолкер (Hudson D. Walker), директор AEA; Рассел Коулс (Russell M. Cowles), Стенли Хейтер (Stanley Hayter), Авраам Ратнер (Abraham Rattner), Уильям Зорах (William Zorach) и Председатель комитета AEA по международным отношениям – Теодор Бренсен (Theodore Brensen). Как известно, Соединенные Штаты Америки собираются участвовать в Международной конференции ЮНЕСКО в сентябре этого года, и Президент AEA – Генри Биллинг (Henry Billings), радикально настроенный художник с «левым уклоном», стал членом наблюдательного совета при ЮНЕСКО (UNESCO Advisory Committee). Не пора ли нам поинтересоваться у нашего Госдепартамента, как долго он еще собирается поддерживать «коммунистическое искусство», которое, по сути дела, является искажением и извращением действительности и, по большому счету, представляет собой диверсионное оружие мирового коммунизма?


Наши музеи в лапах коммунистов

Наши великолепные музеи просто нашпигованы представителями «пятой колонны». За примерами далеко ходить не надо – здесь, в Вашингтоне, в январе этого года в Галерее искусств Коркоран (Corcoran Gallery) прошла выставка, одним из членов жюри которой был Филипп Эвергуд (Philip Evergood), редактор марксистского журнала «Массес энд Мейнстрим» (Masses and Mainstream). Этот гражданин преподавал в школе Социальных наук имени Джефферсона в Нью-Йорке и, цитирую слова окружного прокурора Тома Кларка (Tom Clark), выполнял роль «представителя Компартии» в этом учебном заведении. Что касается наших скульпторов, то они нисколько не лучше. Взять, к примеру, Хаима Гросса (Chaim Gross), более известного в левых кругах, как «Брат Хаим», члена тесно связанной с коммунистами «страховой организации» International Workers Order, деятельность которой была прекращена властями Штата Нью-Йорк. И этот случай далеко не единственный в своем роде – сейчас подобные вещи становятся нормой. В то время, как страна нуждается в положительных образах американских идеалов и ценностей, мы сталкиваемся с ордами леваков, которые, по большому счету, являются диверсантами от культуры.

«Московский заговор» против культуры

Нетрудно догадаться, что весь этот зловещий заговор, выпестован в Советской России, и призван использовать искусство в качестве «таранного орудия» для идей мирового коммунизма. История заговора против культуры, инспирированного Москвой и реализуемого прямо у нас на глазах, должна волновать всех американцев, которые стремятся к сохранению своей культурной идентичности. Диверсия против американского искусства является следствием конференции, которая прошла в Харькове в 1930 и, с вашего позволения, я процитирую выдержку из журнала «Modern Monthly»:

В ноябре 1930 года в Харькове состоялся конгресс молодых художников и литераторов, на котором присутствовали представители двадцати двух стран, и в резолюцию которого было внесено положение об использовании изобразительного искусства и литературы в качестве оружия рабочего класса в борьбе за власть.

Почему же это ничтожество приобрело в Соединенных Штатах Америки такую грозную силу? Почему в романе Дайса Комиссия по расследованию заставляет трепетать не только рядовых служащих, но и шефа Фейс, одного из крупных чиновников Госдепартамента Каннингема, ее старого приятеля конгрессмена Бадди Брукса и даже Мелвина Томпсона, человека, который близок к президенту и «с директорами всех крупнейших корпораций и банкирских домов Америки был на короткой ноге»?

Потому, что дело не в Дайкене или Маккарти, — как бы там их ни звали. Маккартизм выходит далеко за пределы деяний лично Маккарти и ему подобных. Он порожден тем наступлением, которое реакция ведет на права американских трудящихся. В деятельности маккартистов заинтересованы монополии США. Только в обстановке страха и истерии монополисты могли развернуть гонку вооружений, возложить на плечи трудящихся бремя непосильных налогов и превратить подготовку к войне в источник колоссальных прибылей.

«Главным оружием маккартистов, — указывает один из руководителей американской компартии Уильям Фостер, — является охота за красными. Они нападают не только на коммунистов и других левых, но на всякого, в ком заметен хотя бы малейший след либерализма. Такова логика крестового похода против коммунистов, который является современным изданием антикоминтерновского пакта Гитлера».

Книга Дайса вышла в свет в 1949 году, в те дни, когда незавидная слава Джозефа Маккарти была в зените. Ныне Маккарти уже нет в живых, а слово «маккартизм» исчезло из заголовков газет. Но значит ли это, что маккартизм, одно из наиболее отвратительных явлений в послевоенной Америке, сгинул вместе со своим барабанщиком, и события, подобные тем, что описаны в книге Дайса, отошли в область истории?

Уже давно видно, что руководители России и США почти перестали понимать друг друга, потому что живут в разных реальностях. Новые проблемы возникли с версиями английского языка.

27 февраля в Сирии должно было начаться перемирие. Накануне представитель госдепартамента Марк Тонер на брифинге так ответил на вопрос журналиста, почему в Вашингтоне верят обещаниям России не наносить авиаудары по группам, которые США считают частью умеренной оппозиции: «Я не знаю, как изложить это лучше, чем сказать: наступил момент put up or shut up. Пришло время им [России] продемонстрировать на деле, а не на словах, что они всерьез подходят к тому, к чему, как они громко заявляют, они относятся всерьез, а именно – к вопросу прекращения огня, боевых действий и [начала] политического процесса, который ведет к переходу [к новому политическому режиму в Сирии]».

Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова отреагировала резко. «Заткнуться» – это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов», – написала она в Facebook. Затем в эфире телеканала «Россия 24» она заявила, что «подобные очень грубые заявления» говорят «об отсутствии ума <...> и хорошего воспитания».

После того, как идея проведения кампании по дезинформации в отношении природы ВИЧ приняла четкие очертания, она была согласована в штаб-квартире КГБ. Задачей подбора материала и подготовкой текста анонимки занимались специалисты «Службы А» КГБ («активные мероприятия») под руководством Ивана Ивановича Агаянца. К 1985 году в «Службе А», офис которой располагался в подмосковном районе Ясенево, служило порядка 80 офицеров, и еще порядка 30-40 человек были приписано к этой службе, и базировались в офисе АП Новости на Пушкинской площади. (29)

За время службы в подразделениях КГБ, ответственных за проведение операций по дезинформации, эти офицеры настолько отточили свое мастерство, что работали на интуитивном уровне и, зачастую, даже не имели профильного образования в области психологии. Как правило, отвечающие за проведение операций офицеры готовили тексты сообщений на русском языке, а затем направляли их переводчикам. Для некоторых переводчиков иностранный язык был родным, но большинство переводчиков проходили специальное обучение и не являлись носителями языка.

Привлечение к выполнению работы переводчиков для которых английский язык не был родным, приводило к тому, что в финальный текст попадали грамматические и стилистические ошибки (как это случилось с анонимным письмом в газете Patriot), нехарактерные для носителей языка. Так, к примеру, в тексте письма было использование неправильное обозначение вируса «virus flu» вместо корректного «flu virus». Такие мелкие на первый взгляд ошибки были обычным делом для специалистов по дезинформации Восточного блока, которые использовали неродной для них язык при написании текстов. (30)

There have been other formulas, of course. For the Insiders have now had almost two hundred years of cumulative experience by which to guide their steps. But this is an outline, not a comprehensive treatise. So let's summarize quickly our conclusions up to this point. To do so we simply note that the Communists have now established their formal rule over almost half the peoples, and their informal but preponderant influence over almost all of the governments, of the whole earth. The exceptions to the latter category include Spain, Portugal, West Germany, South Africa, Rhodesia, Nicaragua, Paraguay, Nationalist China, New Zealand, and Australia -- but not, unfortunately, the United States.

Пришло понимание, что сильная Россия - гарант справедливости. И у наших «доброжелателей» Россия вызывает ненависть не из-за того, что она конкурент в экономике или военной сфере. Суть в том, что мы предлагаем миру цивилизационную альтернативу. На Западе сейчас главные ценности: есть, спать и то, что с этими словами рифмуется. А в русской цивилизации всегда над материальным преобладал дух. Поэтому наш народ просчитать нельзя. Поэтому кто только не зарился на нашу территорию и богатства, но так никто и не сумел нас завоевать.