александр стихин

За повседневной суетой совсем пропустил заявление патриарха - "Глава РПЦ призвал сделать все возможное для сближения США и России"

Церковь и общество должны сделать все возможное, чтобы способствовать улучшению взаимоотношений России и США, сказал патриарх Кирилл в интервью телеканалу Russia Today, которое он дал по итогам встречи на Кубе с папой римским Франциском.

"Нужно сделать все для того, чтобы радикально изменить отношения между Россией и США к лучшему. Нужно понимать, что существуют две такие мощные страны, которые друг друга могут уничтожить, которые мир могут уничтожить своим военным потенциалом. Ни в коем случае нельзя допустить большой войны", - заявил патриарх.

По словам предстоятеля РПЦ, тема улучшения отношений Москвы и Вашингтона обсуждалась в ходе его встречи с папой Франциском.

"Мы встретились в тот самый момент, когда сгущаются тучи над Сирией и когда возникает угроза возможного столкновения государств, обладающих огромным разрушительным потенциалом", - сказал патриарх Кирилл.

По словам патриарха, сближению США и России должна помочь в том числе и широкая общественность, "общественная поддержка, идущая снизу, от простых людей".

Есть мнение, что пока в обществе наблюдаются признаки массового галлюциноза, призывы патриарха так и останутся призывами.

(Предысторию перевода и некоторые ссылки на сопутствующую информацию можно посмотреть в посте "Суверенная Германия"). Перевод статьи сделан в исследовательских и научно-образовательных целях.

"Канцлер-акт" - операция под "чужим флагом"/Die „Kanzlerakte“. Agitation unter falscher Flagge.

На протяжении последних десяти лет в среде людей падких на теории заговоров широкое хождение получил слух о том, что перед принесением присяги при вступлении в должность каждый вновь избранный канцлер Германии должен посетить Соединенные Штаты Америки, и подписать «документ» под названием Kanzlerakte (Документ Канцлера, Канцлер-акт). Согласно слухам, подписание этого «документа» символизирует собой подтверждение неких «обязательств», которые Германия несет перед союзниками. Считается, что этот «документ» представляет собой лишь часть «секретного договора», который, якобы, был заключен союзниками с Германией в 1949. Считается, что по условиям этого «секретного договора», помимо всего прочего, союзники сохраняют контроль над средствами массовой информации Германии вплоть до 2099 года. В том случае, если такие утверждения соответствуют действительности, можно сказать, что все канцлеры Германии от Аденауэра до Меркель являются не более чем пешками в руках союзников по антигитлеровской коалиции времен Второй мировой войны.

В сентябре 1999 года в ежемесячном журнале Unabhängige Nachrichtren появилась информация о предстоящем выходе книги, в которой профессор Джеймс Ширли (James Shirley) должен был рассказать о наличии секретных дополнений к Основному закону Германии (Grundgesetz, Basic Law). Согласно Unabhängige Nachrichtren в связи с тем, что немецкие компании не захотели издавать книгу Ширли, ее публикацией должно было заняться издательство Hearst Publishing House из Нью-Йорка. (I), но после анонса о предстоящем выходе книги Джеймс Ширли тема Канцлер-акта на долгое время ушла с повестки дня.

( Много текста... )

Трудно, в общем-то, не согласиться с генералом в его рассуждениях. От себя могу добавить, что такая политика привела к закономерному финалу, и безвольным политикам ФРГ вообще не нужен фиктивный «Канцлер-акт».

Приверженцы политики исторической вины сделали достаточно для того, чтобы парализовать любые критические размышления о Германии, что и привело нас к фатализму и нигилизму. Именно фатализм и нигилизм лежат в основе нашей пассивности на политической арене и тот, кто распространяет ложь о «Канцлер-акте», мешает взглянуть трезвым взглядом на нынешний режим ФРГ.



Список литературы:

i http://www.fk-un.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/1999/UN9-99/artikel1.htm

ii See »Die Kanzler-Akte« in: Der Reichsbote, Nr. 1/2008, p. 8.]

iii Gerd-Helmut Komossa, Die deutsche Karte. Das versteckte Spiel der geheimen Dienste, Graz 2007, pp 21-

iv www.verwandt.de/karten/absolut/Rickermann.html

v http://www.bundesrepublik.org/Bundesregierung/Staatsminister/0/DETAILS/Staatsminister+(Begriffserklärung)/

vi These eight departments are organized as follows:

* Abteilung 1 - Operative Aufklärung. Klassische nachrichtendienstliche Arbeit. Gewinnung und Steuerung geheim operierender Informanten. Pflege der Beziehungen zu Nachrichtendiensten anderer Staaten. Schlüsselstellung sog. Residenturen, d.h. Auslandsdienststellen des BND.

* Die Abteilung 2 – Technische Informationsgewinnung mit technischen Mitteln durch Filterung der internationalen Kommunikationsströme. Bearbeitung verschlüsselter Nachrichten.

* Abteilung 3 - Auswertung. Start- und Endpunkt der gesamten nachrichtendienstlichen Arbeitskette im BND. Die operativ und technisch beschafften Nachrichten werden zusammengeführt und analysiert. Über die Ergebnisse werden die Bundesregierung und andere Behörden informiert. Weiterhin ist hier das Lage- und Informationszentrum (LIZ) angesiedelt, in dem rund um die Uhr das aktuelle weltpolitische Geschehen beobachtet wird.

* Abteilung 4- Steuerung und Zentrale Dienstleistung. Verwaltung von Personal, Finanzen und Rechtwesen.

* Abteilung 5 - Operative Aufklärung / Auswertung. Operative Beschaffung und Auswertung von Informationen über „asymmetrische Bedrohungen“ (Internationaler Terrorismus und Drogenhandel, Geldwäsche, Terrorfinanzierung, illegale Migration)

* Abteilung 6 - Technische Unterstützung. Versorgt die anderen Abteilungen mit technischen Dienstleistungen. Wesentliche Arbeitsfelder: Forschung und Entwicklung von nachrichtendienstlichen Techniken, Signalverarbeitung aus Kommunikationssystemen, Softwareentwicklung, DV-Unterstützung bei der nachrichtendienstlichen Arbeit

* Abteilung 7 - Schule des Bundesnachrichtendienstes u.a.mit Laufbahnlehrgängen für den öffentlichen Dienst als auch Fortbildungen in den Bereichen nachrichtendienstliche Methodik und Technik sowie Sprachen.

* Abteilung 8 – Sicherheit, Geheimschutz und Spionageabwehr ist zuständig für den Schutz der Mitarbeiter und der nachrichtendienstlichen Verbindungen vor sicherheitsgefährdenden Angriffen als auch für den Schutz von Einrichtungen und Gegenständen sowie Arbeitsmethoden und Arbeitsergebnissen.

vii Hans-Joachim von Leesen, »Ein Windei von Verschwörungstheoretikern« in: Junge Freiheit, 18 Jan 2008.

viii Email from Gerd-Helmut Komossa to the author, 20 June 2008

ix The correct name of this document is ›Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen vom 26.5.1952‹. It is an addition to the supplementary treaty to the Deutschlandvertrag between der BRD, USA, Great Britain und France und part of the Pariser Verträge that were signed on 23 Octobeer 1954 in Paris and took effect on 5 May 1955.

x Reinhard Gehlen, Der Dienst, Mainz-Wiesbaden 1971, p. 149.

xi http://www.bnd.bund.de/cln_027/nn_355470/DE/Wir__Ueber__Uns/Geschichte/Geschichte__node.html__nnn=true

xii Holger Szymanski, »Die Kanzlerakte. Vermeintliche ›Enthüllungen‹ eines ehemaligen Bundeswehrgenerals«, in: Deutsche Stimme, Nr. 2/2008, zitiert nach http://www.deutschestimme.de/Ausgabe2008/Sites/02-08-Akte.html

xiii http://freezonechef.servertalk.in/viewtopic.php?t=2741

xiv http://www.fkun.de/UNNachrichten/UNAusgaben/2007/UN12-07/2007-12-1.htm

xv http://www.direktzu.de/kanzlerin/messages/13569

xvi http://www.deutschestimme.de/Ausgabe2008/Sites/02-08-Akte.html

xvii Claus Nordbruch, Sind Gedanken noch frei? Zensur in Deutschland, München 2001, also Nordbruch, Der Angriff. Eine Staats- und Gesellschaftskritik an der Berliner Republik, Tübingen 2003 and Nordbruch, Machtfaktor Zionismus. Israels aggressive Außenpolitik, Tübingen 2008.

xviii All quotations are from Claus Nordbruch, Sind Gedanken noch frei? Zensur in Deutschland, München 2001, pp. 41-.

xix Email from Gerd-Helmut Komossa to C. Nordbruch, 20.6.2008.

В последнее время средства массовой информации исторгают такое количество слухов, домыслов и рассуждений на вольные темы, что порой становиться нелегко разобраться - где есть правда, а где есть правда, но не вся. От подобной информационной накачки у некоторых граждан начинается легкая форма дезориентации в пространстве, времени и событиях и они начинают "выдавать в эфир" интересные перлы.

В ход, как правило, идут все темы - приближающийся Судный день, масоны, иллюминаты, международные банкиры, тайный заговор планетарного масштаба против всего человечества, зеленые человечки из Зоны 51, филадельфийский эксперимент и бесчеловечные опыты над мировой финансовой системой упырями из ФРС. Подобные разговоры, конечно же, находят своих поклонников  - ведь людям даются простые ответы на довольно-таки сложные вопросы истории и общественных событий. Но простые ответы (обычно в туманной форме намеков, предположений и недосказанностей) на сложные вопросы являются характерной чертой манипулятивных технологий, которыми без зазрения совести пользуются все кому не лень.

С учетом того, что "открытое общество" у нас в стране появились относительно недавно (в исторической перспективе, конечно же), изучение опыта более продвинутых в общественном и информационном плане стран, было бы очень полезно для понимания некоторых вещей. Начать такое изучение можно с классического труда "The Paranoid Style in American Politics" Ричарда Хофштадера (Richard Hofstadter) - американского историка, рассмотревшего вопросы влияния страхов, заблуждений и мифов на общественную жизнь (в нашей стране, насколько мне известно, эта работа не публиковалась). Работа была написана в 1963, а издана - в 1964, и это было то "славное доброе время", когда в Штатах полным ходом шла борьба чернокожих за равные права, и только-только закончилась "охота на ведьм" в исполнении сенатора Маккарти.



Краткие отзывы о работах автора, и его влиянии на историческую и общественную жизнь Америки можно посмотреть в статье "The Education of Richard Hofstadter"

( Заглянуть под кат )


А теперь можно оглядеться вокруг себя и сделать соответствующие выводы.

Когда начинаешь изучать американскую историю, то практически невозможно не задеть историю противостояния федерального правительства США с различными группами влияния у себя на территории в предвоенный период (Вторая мировая война) и представителями движения за гражданские права в послевоенный период. Вопроса о принятии закона об "иностранных агентах" (FARA) слегка коснулся вот в этом посте, а по теме борьбы чернокожего населения Америки за свои права перевел одну статью и разместил её в посте "Восстание в Уоттсе или не грози Южному Централу". Не Бог весть какая работа, но параллельно с изучением темы про "Движение за гражданские права" пришлось просеивать большой массив информации, часть из которой имеет самое прямое отношение к нашей стране. 

( Заглянуть под кат (много текста и скриншотов) )

Операция SOLO. Часть вторая.

Не так давно рассматривал примеры слишком вольной, на мой взгляд, трактовки фактов в своем посте "Ужасы американского ГУЛАГа." и методах работы некоторых журналистов в посте "Глумеж над СМИ". На очереди - очередной шедевр под заголовком "Оппозиционность – это психическая болезнь".

Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в  перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от  Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров фиксируют ещё в  детстве и начинают лечить в дурдоме. Всего же склонность к борьбе против  власти имеют 3-5% людей.

В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй  «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior»  (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с  гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней  психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции». Эта статья  дала повод многим психиатрам США снова вернуться к проблеме «протестного  поведения», а также пересмотру такого диагноза, особенно актуального  рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых  президентом Обамой.

Статья прекрасна от начала и до конца ибо надо уметь трактовать факты, не относящиеся к теме, в свою пользу. Итак, в этой статье, расположенной на каком-то "Развлекательно-аналитическом сайте" приведена ссылка на исследования американских врачей в части методов диагностики и лечения психических заболеваний - ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior в котором "с убедительной ясностью доказывается, что противостояние властям - это психическое заболевание и оппозиционеров надо лечить". Ну что же, не постесняемся открыть и изучить первоисточник, а не вольную трактовку.

Вот что написано в абстракте статьи:

ABSTRACT: Disruptive behavior is the most common mental health problem seen by pediatricians. Although attention-deficit/ hyperactivity disorder (ADHD) and oppositional defiant disorder (ODD) are both considered disruptive behavior disorders—and although about half of children with ADHD also meet the diagnostic criteria for ODD—the 2 disorders are distinct, having different etiologies and responding to different types of treatment. ADHD is generally viewed as a neurobiologically mediated problem, while ODD appears to have a stronger link to environmental risk factors and psycho- social stressors. Thus, when assessing for possible ODD in a child with disruptive behavior it is important to carefully investigate any psychosocial factors that may underlie the oppositional behavior. Treatment of ADHD clearly involves medication therapy. The 2 principal types of evidence-based treatments for children with ODD are individual therapy with a focus on problem-solving and social skills and parent management training. The latter is especially important; moreover, the provision of needed external regulation of behavior in the home has substantial benefits in the treatment of both ADHD and ODD.

Что же мы видим? Речь в статье идет о "протестном поведении" детей, которое диагностируется педиатрами и, соответственно, принимаются попытки к его исправлению/корректировки на ранних стадиях:

A significant portion of children with attention-deficit/hyperactivity  disorder (ADHD) first receive the diagnosis and subsequent treatment  from their primary care pediatrician. Children with ADHD who present  primarily with symptoms of inattention are often managed successfully by  primary care clinicians. However, ADHD is often accompanied by symptoms  such as hostility, defiance, and aggression. In fact, disruptive  behaviors are the most common mental health problem seen by  pediatricians,¹ and properly diagnosing and treating these problem behaviors is often a challenge.

и даже приводят слова Сократа об истоках такого поведения: "Disruptive behavior in children is not just a contemporary concern, as  evidenced in this comment by Socrates: "Our youth now love luxury. They  have bad manners and contempt for authority and disrespect for their  elders. Children nowadays are tyrants."

Ни о какой оппозиции официальным властям (кроме власти родителей) речи в оригинальной статье вообще не идет, а наоборот рассматриваются вопросы социализации и интеграции ребенка в общество и нивелирование "oppositional behavior" по отношению к семье и родителям.

Не удивлюсь, если статья "развлекательно-аналитического сайта "Толкователь" разойдется по Рунету, но выводы об этих "толмачах" каждый сможет сделать сам если ознакомиться с изначальным материалом.