astikhin | Отрицательное стимулирование. (Reply)

Некоторое время назад пришел к выводу, что очень скоро одной из самых интересных тем будет налоговая тема, и, надо сказать, не ошибся - одни только разговоры про введение прогрессивной шкалы налогообложения чего стоят. Но как показывает практики, одними повышениями налогов государство никогда не ограничивается и начинает перераспределять доходы по стране - от богатых регионам в пользу бедных.

Для того, чтобы ознакомиться с американским опытом в прошлом году я перевел и опубликовал книгу Фрэнка Ходорова "Истоки зла" в которой есть вот такие строки:

Цитата №1

Сильная центральная власть, которой так боялись Отцы Основатели нашей страны, смогла появиться только благодаря введению системы подоходного налогообложения. Принятие Шестнадцатой поправки к Конституции стало «виртуальной атомной бомбой», разрушившей основы Союза штатов. Справедливости ради нужно отметить, что сами штаты голосовали за принятие этой поправки и поэтому уместно задаться вопросом – разве они не знали, к чему могут привести такие инициативы? Можно предположить, что в момент согласования текста поправки мало кто в стране понимал, чем обернется принятие этого документа. Большинство штатов на момент принятия Шестнадцатой поправки находились в бедственном положении и поэтому желание во что бы то ни стало «наказать богатые штаты» за счет введения подоходного налога начисто лишило наших граждан рассудка.

В течение первых нескольких лет со времени принятия поправки граждане семи штатов заплатили больше налогов в федеральный центр, чем получили обратно в виде различного рода выплат. Зато граждане остальных штатов сумели получить от федерального центра больше средств, чем уплатили налогов – таким образом, жадность до «чужих денег» была должным образом вознаграждена. Внезапно выяснилось, что жители штата Миссисипи не видят ничего зазорного в том, что средства, которые федеральное правительство отбирает у жителей штата Пенсильвания, направляются на поддержку экономики штата Миссисипи. В обычной жизни граждане штата Миссисипи вряд ли бы согласились принять в качестве помощи деньги, сворованные у граждан штата Пенсильвания, но совсем иное дело, когда сворованные деньги поступают не напрямую от «ограбленных», а через «доброго самаритянина» в лице федерального правительства. Речь фактически идет о том, что объединенная коалиция наиболее бедных штатов, подогреваемая жадностью и завистью к штатам Атлантического побережья, сумела продавить на федеральном уровне законы, которые позволили ей на законных основаниях «грабить богатые штаты». Как обычно бывает в таких случаях, когда нужно скрыть истинные мотивы инициаторов, необходимость принятия законов спрятали под маской «общественных интересов». С момента принятия законов о введении подоходного налога расходы по строительству дорог в Монтане и развитие ирригационных систем в Аризоне будут оплачиваться из налогов штат Нью-Йорк – вот и все, что нужно знать об «общественных интересах». Основным выгодоприобретателем от инвестиций, осуществляемых в «общественных интересах», помимо местных воротил, сумевших получить правительственные подряды, является федеральное правительство Соединенных Штатов Америки – с определенного момента оно начинает заниматься распределением общественных фондов и отдельные штаты попадают в зависимость от федерального финансирования.

Цитата №2

Внедрение прогрессивного налогообложения приводит к тому, что отбивает тягу граждан к созидательной деятельности. Согласитесь, что если с увеличением моего дохода мне приходится платить все больше и больше налогов, то моим естественным желанием будет сокращение доходов. Человек, все же, работает для самореализации, а не для того, чтобы платить налоги. Гражданину нет смысла держать забитый всякими припасами амбар, если какой-то грабитель его постоянно обворовывает, а у гражданина нет никаких способов чтобы сберечь свое добро. До какого-то момента гражданин будет мириться с высокими налогами и пытаться поддерживать приемлемый уровень жизни, но в один прекрасный день он задастся вопросом «а стоит ли мне вкалывать, как ломовая лошадь, если меня обирают почем зря?», и добровольно согласится со снижением уровня жизни. Зачем, скажите на милость, рвать жилы и работать сверхурочно, если бОльшая часть моего дохода уходит на налоги – это явно того не стоит? Вот к чему приводит введение прогрессивного налогообложения.

А тут раз, и читаю выступления губернаторов на последнем экономическом форуме, где они заявляют буквально следующее - Российские губернаторы пожаловались на нехватку полномочий

Руководители российских регионов жалуются на нехватку полномочий и стимулов для развития, пишут «Ведомости».

Губернаторы, выступившие на Гайдаровском форуме, заявили, что политика, проводимая Минфином, лишает успешные регионы мотивации для дальнейшего развития.

«Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает», – отметил президент Татарстана Рустам Минниханов.

Он напомнил, что в 2016 году 8 млрд рублей из бюджета республики были перераспределены на нужды других регионов.

В такой ситуации регионам легче оставаться дотационными, чем зарабатывать самостоятельно, считает губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Он отметил, что успешные регионы нужно «не бить молотком по голове сразу, а дать им немного пожить нормально».

«Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ», – сказал Артамонов.

Глава Красноярского края Виктор Толоконский отметил, что целью проводимой центром политики является «поддержание стабильности экономических и социальных процессов», а не мотивация успешных регионов к развитию.