Обострение.
Apr. 3rd, 2016 11:50 am
Как-то слишком вовремя начал читать книжки про подоплеку национальных конфликтов - глядь, опять о себе дала знать одна из "болевых точек" - Посол: Баку готов решить конфликт в Нагорном Карабахе военным путем
Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы заявил, что попытки дипломатически урегулировать конфликт с Арменией по Нагорному Карабаху доказали свою неэффективность, поэтому Баку готово выбрать "военный путь". "22 года идут попытки мирного решения этого конфликта. Ну сколько же можно? Мы готовы к мирному решению вопроса. Но если не будет решаться мирным путем, то будем решать военным путем", - заявил дипломат в субботу, 2 апреля в эфире радиостанции "Говорит Москва".
Основная проблема таких конфликтов состоит в том, что в их основе лежат два противоречащих друг другу принципа - невозможность изменения государственных границ, иначе как по обоюдному согласию сторон, и право наций на самоопределение. До сих не удалось найти "противоядия" для решения таких конфликтов, и ситуация еще больше усугубляется тем, что самые напряженные конфликты, как считается, происходят между культурно близкими народами.
Reviewing the sudden spasm of violence between the Uzbek minority and the Kyrgyz majority in Kyrgyzstan recently, many commentators were at a loss to explain why the two peoples should so abruptly have turned upon one another. Explanations range from official pandering to Kyrgyz nationalism, to sheer police and army brutality, to provocations from Taliban-style militias hoping to create another Afghanistan, but none go very far in analyzing why intercommunal relations became so vicious so fast. As if to make the question still more opaque, several reports stressed the essential similarity—ethnic, linguistic, cultural—between the Kyrgyz and Uzbek populations.
But that in itself could well be the explanation. In numerous cases of apparently ethno-nationalist conflict, the deepest hatreds are manifested between people who—to most outward appearances—exhibit very few significant distinctions. It is one of the great contradictions of civilization and one of the great sources of its discontents, and Sigmund Freud even found a term for it: "the narcissism of the small difference." As he wrote, "It is precisely the minor differences in people who are otherwise alike that form the basis of feelings of hostility between them."
А вот как в своей книге "Черный сад" Томас де Ваал (Thomas Patrick Lowndes de Waal) описывает процесс создания "образа врага"
These fine distinctions are an instance of what Michael Ignatieff, borrowing the term from Freud, has called the “narcissism of minor difference.” Analyzing the Serbo-Croat conflict, he writes:
Freud once argued that the smaller the difference between two peoples the larger it was bound to loom in their imagination. He called this effect the narcissism of minor difference. Its corollary must be that enemies need each other to remind themselves of who they really are. A Croat, thus, is someone who is not a Serb. A Serb is someone who is not a Croat. Without hatred of the other, there would be no clearly de-fined national self to worship and adore. In this sense the Sumgait pogroms could be said to have caused the first violent fission of a “Soviet” identity.
Помимо книг об этнических конфликтах бывает полезно почитать литературу про борьбу "(националистического) подполья" против официальных властей страны - типа широко известной в узких рядах профессионалов работы "Rebellion and Authority: An Analytic Essay on Insurgent Conflicts".
Есть ли рука Москвы в карабахском конфликте?