astikhin: (Default)



Как-то слишком вовремя начал читать книжки про подоплеку национальных конфликтов - глядь, опять о себе дала знать одна из "болевых точек" - Посол: Баку готов решить конфликт в Нагорном Карабахе военным путем


Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы заявил, что попытки дипломатически урегулировать конфликт с Арменией по Нагорному Карабаху доказали свою неэффективность, поэтому Баку готово выбрать "военный путь". "22 года идут попытки мирного решения этого конфликта. Ну сколько же можно? Мы готовы к мирному решению вопроса. Но если не будет решаться мирным путем, то будем решать военным путем", - заявил дипломат в субботу, 2 апреля в эфире радиостанции "Говорит Москва".


Основная проблема таких конфликтов состоит в том, что в их основе лежат два противоречащих друг другу принципа - невозможность изменения государственных границ, иначе как по обоюдному согласию сторон, и право наций на самоопределение. До сих не удалось найти "противоядия" для решения таких конфликтов, и ситуация еще больше усугубляется тем, что самые напряженные конфликты, как считается, происходят между культурно близкими народами.


Reviewing the sudden spasm of violence between the Uzbek minority and the Kyrgyz majority in Kyrgyzstan recently, many commentators were at a loss to explain why the two peoples should so abruptly have turned upon one another. Explanations range from official pandering to Kyrgyz nationalism, to sheer police and army brutality, to provocations from Taliban-style militias hoping to create another Afghanistan, but none go very far in analyzing why intercommunal relations became so vicious so fast. As if to make the question still more opaque, several reports stressed the essential similarity—ethnic, linguistic, cultural—between the Kyrgyz and Uzbek populations.

But that in itself could well be the explanation. In numerous cases of apparently ethno-nationalist conflict, the deepest hatreds are manifested between people who—to most outward appearances—exhibit very few significant distinctions. It is one of the great contradictions of civilization and one of the great sources of its discontents, and Sigmund Freud even found a term for it: "the narcissism of the small difference." As he wrote, "It is precisely the minor differences in people who are otherwise alike that form the basis of feelings of hostility between them."


А вот как в своей книге "Черный сад" Томас де Ваал (Thomas Patrick Lowndes de Waal) описывает процесс создания "образа врага"


These fine distinctions are an instance of what Michael Ignatieff, borrowing the term from Freud, has called the “narcissism of minor difference.” Analyzing the Serbo-Croat conflict, he writes:


Freud once argued that the smaller the difference between two peo­ples the larger it was bound to loom in their imagination. He called this effect the narcissism of minor difference. Its corollary must be that enemies need each other to remind themselves of who they really are. A Croat, thus, is someone who is not a Serb. A Serb is someone who is not a Croat. Without hatred of the other, there would be no clearly de-fined national self to worship and adore. In this sense the Sumgait pogroms could be said to have caused the first violent fission of a “Soviet” identity.



Помимо книг об этнических конфликтах бывает полезно почитать литературу про борьбу "(националистического) подполья" против официальных властей страны - типа широко известной в узких рядах профессионалов работы "Rebellion and Authority: An Analytic Essay on Insurgent Conflicts".

Есть ли рука Москвы в карабахском конфликте?
astikhin: (Default)



На этой неделе практически закончил читать главу про конфликт между сербами и хорватами во время развала Югославии. Не сказать, что что узнал много нового, но некоторые моменты я раньше не знал - например, что объединение Германии (по национальному признаку) оказало сильное влияние на национальное самосознание народов Восточной Европы. Когда в следующем веке в Европу пришла Вторая мировая война, то для народов Югославии она фактически стала гражданской войной, победителем из которой вышли партизанские отряды Иосипа Броза. Во время своего правления Иосип ввел жесткий запрет на "национальный вопрос", который соблюдался вплоть до смерти лидера независимой Югославии (по матери Тито был словенцем, а по отцу - хорватом).

Но как только Тито ушел в могилу, очень быстро выяснилось, что единственным механизмом согласования интересов на уровне страны была Компартия, и именно в ней после смерти Тито начинаются серьезные брожения. Других инструментов согласования в стране не было, и поэтому силу начинают набирать ростки национализма, которые стали ответом на отсутствие политических институтов, учитывающих мнение всех национальностей. В тот самый момент, как начались шатания в Компартии, участь Югославии была предрешена - начался процесс дезинтеграции страны по национальному признаку (если посмотреть предысторию конфликта из-за Нагорного Карабаха, то можно увидеть ровно те же самые вещи). Такой подход не требовал приложения больших усилий - за счет формирования образа "врага" происходило формирование национальной самоидентичности (этот процесс называется The Narcissism of the Small Difference), который работает по принципу "мы-они". Чем закончился розыгрыш "национальной карты", в общем-то, известно, и до спокойствия на Балканах еще очень далеко.

Вариант розыгрыша "национальной карты" очень прост, но запущенный однажды процесс остановить очень сложно. За новейшими примерами такой раскачки общественного сознания даже далеко ходить не надо - достаточно взглянуть на публикации по "румынскому вопросу". Вот, к примеру, какие статьи публикуются в молдавской версии газеты "Комсомольская правда" - "Вопрос унионистам "на засыпку": Продадут ли молдаване своё первородство за миску чечевичной похлебки?"


- Поделюсь одним из комментариев, который мне понравился. Можно сказать, это Ликбез для недалёких и ограниченных фанов "унири"; тех, чьи мозги были промыты до стерильного состояния, и потому всходы чуждой нашему народу идеологии расцвели таким пышным цветом, пишет пользователь Facebook Tatiana Gogu.

"Одна из идей, которую продвигают румыно-унионисты, заключается в том, что якобы только нацменьшинства в Республике Молдова против "унири", и что надо только их переубедить либо наплевать на их мнение, и тогда униря будет принята гражданами. Понятно, что гагаузы, украинцы, русские и другие этносы, проживающие в Молдове, относятся к идее "унири" резко отрицательно.


Фишка этой статьи заключается в том, что пост, на основании которого опубликована статья, написан не человеком, а ботом - по всей видимости Скайнет решил устроить очередной Вуковар.

Profile

astikhin: (Default)
astikhin

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 6th, 2025 09:22 am
Powered by Dreamwidth Studios