astikhin | Не доводить до абсурда.

Когда только байда по теме санкций и импортозамещения еще только начиналась, я сразу же предупредил, что дальше слов это дело никуда особо не уйдет

Само по себе импортозамещение не так уж и плохо, но при этом нужно понимать, как работает этот процесс и вот с этим делом у нас все обстоит из рук вон плохо. Если уж и браться за импортозамещение, то нужно это делать постепенно, концентрируя ресурсы на нужных участках. А как делаю сейчас? Бухнули во все барабаны и объявили программы импортозамещения по "всему фронту". Закончится это тем, что будут хвататься за все, а в итоге не выйдет ничего - классика жанра, одним словом.

Второй момент, про который у нас все время забывают - это высокая доля постоянных затрат, которую нужно будет списывать на ограниченное национальным рынком количество товара. Условно говоря, твои постоянные затраты (включая разработку высокотехнологичной продукции) будут равны 100 единицам и тебе нужно будет их списать на 100 единиц товара. А товарищи из азиатский стран, не ограниченные рамками только своего рынка, спишут те же затраты на 10000 единиц товара и смогут снизить себестоимость товара. Придется потом умным гражданам из Госдумы объяснять - как так вышло, что отечественные товары стоят дороже.

Третьий момент, связанный с предыдущим - если ты хочешь снизить себестоимость продукции тебе обязательно нужен выход на внешний рынок, чтобы взять необходимые объемы. Как это сделать в условиях, когда наша страна умудрилась "насрать в карман" всем, до кого дотянулась, тоже придется объяснять умным депутатам из Госдумы.

а тут, глядь, и на самом высоком уровне озвучили вещи, которые и так были понятны с самого начала (на самом деле никакого секрета здесь нет, просто Дмитрий Анатольевич, по всей видимости, иногда меня почитывает, чтобы понимать, что происходит)

Выступая на совещании в Сочи, премьер-министр России Дмитрий Медведев отметил, что импортозамещение не стоит доводить до абсурда. Нужно заниматься налаживанием производства в РФ только критически важной продукции, сообщает ТАСС.

Премьер поставил задачу сконцентрироваться в этой работе на продуктах питания и на промышленности, прежде всего, на высокотехнологичных вещах и создании средств производства, а также на транспорте, биотехнологиях и медицине. "Если мы сможем это сделать, мы превратимся в высокоразвитую страну", — подчеркнул Медведев.

Премьер признал, что курс на импортозамещение проводится в ситуации, когда денег, "прямо скажем, мало". Вместе с тем, в иной ситуации поводов заняться подобными вопросами и не возникло бы. "Когда все хорошо, все растет и развивается, когда экономика пухнет от нефтяных денег, то импортозамещением не хочет заниматься никто; гораздо легче заключить контракт с иностранными поставщиками и получить, в общем-то, качественную продукцию с гарантийным обслуживанием", — пояснил он. Вместе с тем, Дмитрий Медведев подчеркнул, что, несмотря на нехватку средств, сейчас – лучшее время для прорыва в этой области.

В такой ситуации даже и комментариев никаких не нужно - все и так ясно, как божий день, ведь все новое - это хорошо забытое старое

Несмотря на конкурентоспособность советской промышленной продукции в странах «Третьего мира», СССР оставался прежде всего поставщиком сырья. Топливо и электроэнергия составили в 1980 г. 46,9% советского экспорта (в 1985 г. эта цифра выросла до 52,7%)[304]. По данным ЦРУ экспорт энергоносителей приносил 60-80% валютных поступлений СССР[305]. Вероятно, и здесь истина лежит посередине – доля энергоресурсов в доходной части внешней торговли СССР составляла несколько более половины и плавно росла, что при падении цен на нефть требовало роста добычи. Но нефтедобывающая промышленность СССР находилась в состоянии кризиса (см. Главу III). Для роста нефтедобычи необходима была ее модернизация. США были крупнейшим производителем новейших технологий бурения, в которых был заинтересован СССР. Без западных технологий рост добычи энергоносителей был крайне затруднен. Это же касалось и оборудования, необходимого для завершения газопровода в Западную Европу, способного приносить прибыль в несколько миллиардов долларов в год.

Экспорт нефти сократился в 1980-1985 гг. с 119 до 117 миллионов тонн. Однако вывоз нефти за свободно конвертируемую валюту возрос с 27,4 до 28,9 миллионов тонн. СССР расширял вывоз в капиталистические страны за счет «социа-лис-тических». Возрос также вывоз нефтепродуктов, газа и особенно – электроэнергии (с 19,9 до 29,3 млрд квт.ч, то есть в полтора раза). Советский Союз нашел таким образом еще один ответ на вызов неблагоприятной ситуации на рынке энергоресурсов. СССР экспортировал 19,7% добываемой нефти[306]. В 70-е гг., во время энергетического кризиса, поступления от нефти в советский бюджет возросли на 272% при росте экспорта на 22%. При росте цен на 1 доллар за баррель СССР получал дополнительный миллиард долларов, но при падении цен на ту же величину – терял тот же миллиард.[307] Индексы экспортных цен на нефть по геополитическим причинам упали в 1985-1986 гг. на 56,4%. На мировом рынке снизились цены на советские уголь, нефтепродукты, газ, руду, удобрения, хлопок, ткани, часы. В то же время возросли цены на станки, тракторы, автомобили, свежую рыбу, холодильники, фотоаппараты, радиоприемники, производство которых не было сильным местом советской экономики[308].

Необходимость модернизации советской промышленности придавала особое значение борьбе за технологии, легальное приобретение которых было невозможно из-за «холодной войны». По данным ЦРУ в 1976-1980 гг. благодаря нелегальному приобретению западных технических разработок только министерство авиапромышленности сэкономило 800 миллионов долларов. Этот факт свидетельствует в пользу отсутствия качественного отставания советской экономики от западной – отечественная авиационная промышленность могла осваивать новейшие технические достижения Запада. Но, как мы видели, так происходило далеко не всегда, и в некотором отношении санкции капиталистических стран способствовали экономии валютных средств, которые до этого растрачивались неупорядочено.

Действия СССР укладывались в правила игры экономического шпионажа, который процветал в капиталистической экономике. На него Советский Союз затрачивал примерно 1,4 миллиарда долларов в год[309]. Технологии покупались, а не выкрадывались. «Криминал» состоял только в вывозе информации из стран НАТО. Таким образом СССР пытался идти по пути Японии – приобретать по дешевке западные разработки и внедрять их в промышленность. Но такую политику можно было проводить только в условиях разрядки и при гораздо большей заинтересованности производственников в реальном внедрении западных технологий.

Конъюнктура настоятельно требовала перестройки внешней торговли страны, но в то же время отнимала средства на такую перестройку. Сохранение старой, основанной в значительной степени на сырье, структуры экспорта, приносило стране все большие убытки, но для того, чтобы наращивать производство конкурентоспособных экспортных образцов промышленной продукции, нужно было реконструировать промышленность. А неблагоприятная внешнеторговая ситуация не давала на это средств, время было упущено в середине 70-х гг.