> Ничего, слава богу, не понимаю в экономике и не являюсь, какое счастие, депутатом Госдумы, но кажется мне, что подобная ситуация, применительно к теме предвестников Армагеддона, может быть описана выражением "кто первый перестанет платить по долгам".
Вы совершенно верно сформулировали мысль, но если быть совсем уж точным, то ее можно уточнить следующим образом: кто первый откажется от исполнения своих долговых обязательств, когда кому-то срочно потребуются деньги и этот кто-то попробует их вернуть. Вот в этом посте я рассказывал про финансовую панику 1914 года, когда европейцы начали в массовом порядке сбрасывать американские активы, требуя выплаты причитающихся сумм.
Надо сказать, что в тот раз американцы беспрекословно исполнили свои обязательства (даже пытались отгрузить золото в Великобританию и Францию на немецком корабле), чем снискали себе безоговорочное уважение финасовых кругов.
Но есть и другие примеры, типы всеми "любимой" Аргентины, которая понабрала долгов, а потом начала юлить, пытаясь отскочить от уплаты, крОя при этом заимодавцев на чем свет стоит :
Нетрудно догадаться у какой страны будет лучший кредитный рейтинг - у той, которая пунктуально оплачивает долги, либо у той, которая постоянно выкобенивается.
> Как только станет нужна балансировка их физически, так сразу и окажется, что король-то (не именно США, а современные финансовые системы вообще) - голый.
Смысл сказанного, в принципе, ясен и в нем, кстати сказать, нет ничего нового или страшного. Фишка всей этой ситуации состоит в том, что сейчас все страны сидят в одной лодке, и, если даже потенциально, возникнет ситуация "голого короля" - будет достигнут консенсус о "справедливой стоимости" (активов и/или долгов).
Примерно тоже самое прозошло с т.н. "долгами перед СССР", которые списывались просто пачками. Какой вой при этом стоял - не рассказать, как же так - миллиарды бросают в топку!
Но если поближе покопать эту тему (я копал), то оказывается, что все эти "миллиарды СССР" выдавались иностранным государствам в советских рублях (под поставки продовольствия, военной техники, услуг, и.т.д. и.т.п.). При этом, конечно же, расчет шел по "справедливому обменному курсу" - 61 копейка за один доллар США (если у меня будет монополия на внешнюю торговлю, я легко могу сделать любой нужный курс, хоть одну копейку за бакс). Но когда СССР рухнул и мы начали требовать долги, то, естественно, попытались вернуть долги в *валюте*, опять же расчитанные по "справедливому валютному курсу". Нетрудно догадаться, что с такими требованиями мы были посланы нахер, но со всеми странами-должниками все же удалось договориться.
Поэтому, отвечая на Ваше замечание можно сказать - а) да, переоценка активов/долгов возможна; б) новая "справедливая" цена активов/долгов решится на общем собрании (под эгидой ООН, ВТО, МВФ и кто там еще есть); в) если хочешь попасть в стан победителей - нужно поменьше заниматься теориями заговоров и больше внимания уделять финансовой системе страны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-08-12 07:56 pm (UTC)Вы совершенно верно сформулировали мысль, но если быть совсем уж точным, то ее можно уточнить следующим образом: кто первый откажется от исполнения своих долговых обязательств, когда кому-то срочно потребуются деньги и этот кто-то попробует их вернуть. Вот в этом посте я рассказывал про финансовую панику 1914 года, когда европейцы начали в массовом порядке сбрасывать американские активы, требуя выплаты причитающихся сумм.
http://astikhin.livejournal.com/256081.html
Надо сказать, что в тот раз американцы беспрекословно исполнили свои обязательства (даже пытались отгрузить золото в Великобританию и Францию на немецком корабле), чем снискали себе безоговорочное уважение финасовых кругов.
Но есть и другие примеры, типы всеми "любимой" Аргентины, которая понабрала долгов, а потом начала юлить, пытаясь отскочить от уплаты, крОя при этом заимодавцев на чем свет стоит :
http://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-argentina-defaults-20140731-story.html
Нетрудно догадаться у какой страны будет лучший кредитный рейтинг - у той, которая пунктуально оплачивает долги, либо у той, которая постоянно выкобенивается.
> Как только станет нужна балансировка их физически, так сразу и окажется, что король-то (не именно США, а современные финансовые системы вообще) - голый.
Смысл сказанного, в принципе, ясен и в нем, кстати сказать, нет ничего нового или страшного. Фишка всей этой ситуации состоит в том, что сейчас все страны сидят в одной лодке, и, если даже потенциально, возникнет ситуация "голого короля" - будет достигнут консенсус о "справедливой стоимости" (активов и/или долгов).
Примерно тоже самое прозошло с т.н. "долгами перед СССР", которые списывались просто пачками. Какой вой при этом стоял - не рассказать, как же так - миллиарды бросают в топку!
Но если поближе покопать эту тему (я копал), то оказывается, что все эти "миллиарды СССР" выдавались иностранным государствам в советских рублях (под поставки продовольствия, военной техники, услуг, и.т.д. и.т.п.). При этом, конечно же, расчет шел по "справедливому обменному курсу" - 61 копейка за один доллар США (если у меня будет монополия на внешнюю торговлю, я легко могу сделать любой нужный курс, хоть одну копейку за бакс). Но когда СССР рухнул и мы начали требовать долги, то, естественно, попытались вернуть долги в *валюте*, опять же расчитанные по "справедливому валютному курсу". Нетрудно догадаться, что с такими требованиями мы были посланы нахер, но со всеми странами-должниками все же удалось договориться.
Поэтому, отвечая на Ваше замечание можно сказать - а) да, переоценка активов/долгов возможна; б) новая "справедливая" цена активов/долгов решится на общем собрании (под эгидой ООН, ВТО, МВФ и кто там еще есть); в) если хочешь попасть в стан победителей - нужно поменьше заниматься теориями заговоров и больше внимания уделять финансовой системе страны.