александр стихин

> Вывод - страны должны не друг другу - поэтому взаимозачет долгов невозможен.

Я Вас услышал, но подобные ролики (идеи) были хорошо известны еще лет двести назад, и их авторы всегда путали свои домыслы с реальным положением вещей. Я специально даже сделал пост в котором приведена информация по "галлюцинирующим гражданам", которым не нужно уподобляться:

http://astikhin.livejournal.com/293029.html

Что касается "невозможности взаимозачетов", то я специально осветил эту тему в своем посте - абсолютно нет никакой необходимости быть должным друг другу, чтобы провести взаимозачеты (или урегулировать долговую проблему). В мире все связаны друг с другом и именно для этого долг номинируется в какой-то валюте, чтобы его можно было максимально легко продать, купить или обменять. Вот достаточно старые данные, которые в графическом виде показывают систему взаимосвязей - все должны всем:

http://www.bbc.com/news/business-15748696

> По поводу графика - Вы правы, но напрасно Вы так лихо откидываете само тело долга.

Дело в том, и я специально на это указал, что в случае государственного долга, само тело мало кого волнует - считается, что государство никуда не изчезнет, и все равно вернет долги. Именно этим государство и отличается от обычного человека, которому на голову завтра может упасть кирпич или его собьет машина.

Главное для государства в таком случае - обеспечить положительный уровень доходов, которых должно хватать для покрытия *текущих платежей* - именно на эти самые текущие платежи (разнесенные по времени) и расчитывают инвесторы, когда покупают долговые обязательства (им там легче строить свои планы и прогнозировать расходы и доходы).

> Очень ведь странно со стороны выглядит - что все "излишками" кредитуют США, чтобы та кредитовала обратно под больший процент. Сдается мне, что в такой схеме есть место каким-то не учтенным факторам - ибо со стороны совершенно неясно зачем нужен посредник.

Вот здесь я с Вами абсолютно согласен и, по большому счету, рационального обяснения для такого поведения нет. Но есть предположение, что это связано с отношением американцев к риску - они готовы брать на себя ответственность заранее зная, что могут потерпеть неудачу. В их ментальности - это нормально, а вот в ментальности японцев - уже нет. Вот, к примеру, как жаловался председатель Центробанка Японии на то, что японские фирмы имеют кучу денег, но бояться брать на себя риск и вкладывать их в дело:

http://astikhin.livejournal.com/234245.html

Про все это (и многое другое) хорошо написано в книге "Черный лебедь" Нассима Талеба и очень многое, к сожалению, объясняется отношением людей к риску. Поэтому за американцев играют две вещи: 1) пунктуальная оплата долга; 2) умение брать на себя риск

Не совсем в эту тему, но все же - я перевел книгу про Арнольда Шварценеггера и она сейчас готовится к публикации (находится на вычитке у редакторов) - так он прямо говорил, что "стремился как можно быстрее свалить из Австрии, потому что там все заранее предсказуемо и нет места для серьезного роста". Вот, в общем-то, именно поэтому многие страны предпочитают переложить риски на Штаты, а взамен получить предсказуемый денежный поток.

> А в том, что в США не так хорошо с финансовыми институтами мы узнали в 2008 - когда оказалось что казавшиеся надежными США ипотечные займы не такие уж и надежные оказались на проверку.

Как и в любой сложной социальной ситации практически невозможно установить истину - слишком много было вовлеченных сторон. Существует несколько мнений насчет причин ипотечного кризиса и, если честно, постарались все - и государство, и банки, и сами граждане. Но, надо отдать должное - скоординированными усилиями удалось удержать систему и она до сих пор функционирует.

> Хотя да предпосылок получить "обвал доллара" в ближайшие пару лет не видно - тем не менее имхо в долгосрочной перспективе лично я бы на доллар не поставил.

Лично я верю во Второе пришествие Христа, но надеюсь, что это произойдет не при моей жизни :)