Три пишем, два в уме.

Ссылки по теме:

Американский галлюциноз
Зло под Солнцем


Сегодня Коммерсант опубликовал интересный текст, про обсуждение инициатив по имортозамещению в Общественной палате и, честно сказать, после того как прочел статью несколько раз я все равно не понял про что идет речь

"Здесь собрались самые умные люди, но вы немного заблуждаетесь",— обратился к ученым интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев (назначен в 2014 году, отвечает за коммуникацию интернет-бизнеса и главы государства). "Сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты,— объяснял политическую ситуацию интернет-омбудсмен.— США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США".

"Что-либо сделать или импортозаместить только в рамках нашей страны невозможно,— продолжал президентский омбудсмен.— У нас очень маленький рынок, просто песочница, аквариум по сравнению с мировым океаном". По его словам, Россия сможет начать серийное производство микропроцессорной техники и технологий в принципе, только если их будет покупать весь мир. "Но мы сможем давать технологии другим странам, только когда у нас будет (там.— "Ъ") военное присутствие. Когда у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас",— откровенно признал Дмитрий Мариничев. По его словам, Россия стоит перед "достаточно серьезным" выбором: "Или мы находимся в катализаторе военных отношений с Соединенными Штатами и говорим им, что мы новый источник силы. Но нужно понимать, что это означает пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния (США.— "Ъ")". Второй вариант, сказал Дмитрий Мариничев, пойти путем большинства стран, которые Андрей Хлунов ранее называл "мировыми научными центрами". "Они просто определились со своим участием в мировом разделении труда,— с пренебрежением прокомментировал чиновник успехи других государств.— Кто-то стал делать машины, молоко, транзисторы. Но они смирились с вассальным положением на мировом рынке труда, информации и технологий. Мы с этим смириться не можем в силу наших исторических амбиций, наших знаний и возможностей".

Ну насчет "всего мира" спорить трудно, и я постоянно пишу об этом (например здесь)

Само по себе импортозамещение не так уж и плохо, но при этом нужно понимать, как работает этот процесс и вот с этим делом у нас все обстоит из рук вон плохо. Если уж и браться за импортозамещение, то нужно это делать постепенно, концентрируя ресурсы на нужных участках. А как делаю сейчас? Бухнули во все барабаны и объявили программы импортозамещения по "всему фронту". Закончится это тем, что будут хвататься за все, а в итоге не выйдет ничего - классика жанра, одним словом.

Второй момент, про который у нас все время забывают - это высокая доля постоянных затрат, которую нужно будет списывать на ограниченное национальным рынком количество товара. Условно говоря, твои постоянные затраты (включая разработку высокотехнологичной продукции) будут равны 100 единицам и тебе нужно будет их списать на 100 единиц товара. А товарищи из азиатский стран, не ограниченные рамками только своего рынка, спишут те же затраты на 10000 единиц товара и смогут снизить себестоимость товара. Придется потом умным гражданам из Госдумы объяснять - как так вышло, что отечественные товары стоят дороже.

Третьий момент, связанный с предыдущим - если ты хочешь снизить себестоимость продукции тебе обязательно нужен выход на внешний рынок, чтобы взять необходимые объемы. Как это сделать в условиях, когда наша страна умудрилась "насрать в карман" всем, до кого дотянулась, тоже придется объяснять умным депутатам из Госдумы.

но вот насчет военного присутствия - можно поспорить и есть мнение, что об этом написано в посте "Американский галлюциноз"

По вполне понятным причинам, все вышесказанное относится не только к американскому обществу, ведь параноидальный галлюциноз - это мировое явление, которому подвержены в той или иной степени, граждане разных стран. По мнению английского исследователя Нормана Кона (Norman Cohn) внутренний мир параноидального конспиролога можно охарактеризовать следующими словами: "Он мнит себя Избранным, наделенным самой Судьбой для высокой миссии. Он непогрешим, всегда и во всем прав, но при этом незаслуженно гоним и презираем, хотя и не теряет надежды на победу в его противостоянии с сильным и безжалостным ВРАГОМ. Он не признает слабость и несовершенство человеческой природы - мимолетность событий, разница взглядов, конфликтность и внутренние убеждения. Все это приводит его к неверным толкованиям и выводам, зачастую грубым и гротескным".

Такие персонажи есть везде и всегда, и любые социальные потрясения (особенно в век Интернета и быстрого распространения информации) могут вызвать к жизни такие скрытие в глубине человеческой психики силы, что мало никому не покажется. В традициях американской политической жизни заметное место всегда занимали этнические (привет Фергюссон) и религиозные (привет католикам) мотивы, но и классовые противоречия могут легко дать дорогу подспудно накопленной энергии. Корнем же всех этих перекосов сознания и перверсий можно назвать неприятие процедуры согласования интересов различных групп, как того требует нормальный политический процесс.

Все это порождает внутренний конфликт в человеке, который не может разрешиться нормальным образом - ведь человек, по сути дела, начинает жить своей навязчивой идеей и верить в нее. Отобрать у него эту идею - значить убить его жизненную мотивацию и именно поэтому параноидальный конспиролог будет до конца защищать свои убеждения.

Как видим, если человек впадает в глубокую степень галлюциноза, он перестает давать реальную оценку происходящему - согласитесь, это невероятно сложно сделать, если из-за каждого камня на тебя смотрит либо советский агент, либо масон с иллюминатом. Все это заканчивается тем, что такой человек (группа людей) начинает выпадать из общественной жизни (никому не интересно общаться с упоротыми гражданами), что сводит на нет его возможность влияния на происходящее. Это в свою очередь порождает очередной виток недовольства параноидального конспиролога и служит очередным "доказательством" действий Сил Зла.

В заключении хотелось бы сказать, что мы все в какой-то степени страдаем от хода истории, но параноидальные конспирологи страдают больше других - ведь они страдают не только от несправедливостей мира, как и все остальные граждане, но и от несбыточности своих фантазий.