Feb. 24th, 2012

astikhin: (Default)
Деятельность человека, коллектива или страны в целом принято оценивать в неких "условных единицах", которые показывают степень развития человека (общества), его сильные и слабые стороны.

Задача проведения оценки, причем правильной и соответствующей действительности, не из простых, так как включает в себя слишком много комплексных показателей и не всегда эти самые показатели в начале их разработки соответствуют реальному положению вещей на "выходе". К примеру, понятно какие есть методы измерения скорости и веса, потому что это физические величины и существуют четко описанные стандарты на которые все равняются (не надо забывать про параллельно существующую метрической системе имперскую систему мер и весов).

Вот к примеру, как подошли к решению оценки своего общества в Канаде и как получилось так, что достаточно четко прописанная методология оценки уровня жизни в начале ее разработки перестала соответствовать реальности.

Where to draw the line on child poverty
The debate over Canada's poverty line
Low-Income Measures: Conceptual Differences

===
"The story is that yes, lots of people got dumped off of welfare because of tightened eligibility rules. But they haven't suddenly gotten a wealth of prosperity."
In fact, he says, there are indicators that suggest the situation is far more dire than the statistics indicate, including record numbers of tenants being evicted from their homes and a rising dependency on food banks.
"In Canada, we have these endless discussions over what the numbers are and what do they tell us? And we really should be focusing on the reality."
===

Началось все, как и полагается, с определения понятий и различий - уровень жизни на западе, востоке и центральной области страны не могут быть одинаковы, а, значит, требуется различный подход к оценке ключевых показателей. Показатели-то, как и полагается, разработали но вот только они перестали отражать реальную действительность, на что указывают авторы статьи Ottawa twists new poverty line

===
More than a decade ago, the federal and provincial governments started  work on a new poverty line — the Market Basket Measure (MBM). After  decades of distracting and divisive debates about poverty lines, Human  Resources and Skills Development Canada crafted a methodology for the  MBM that passed the test of common sense.

Two years ago, the bean-counters in Ottawa changed the methodology. In  particular, they started calculating housing costs in a way that  produced figures that were patently absurd. Suddenly, the much-lauded  MBM no longer passed the test of common sense.
===

Собственно говоря разрыв между методологией и реальностью подтверждает тот факт, что социальные институты всегда отстают на шаг или два от того общества в котором они существуют и мне пока не удалось найти в специализированной литературе универсальных методик исправления таких несоответствий между "бумагой" и "реальностью".

Profile

astikhin: (Default)
astikhin

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 01:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios