Неназванные эксперты.

[astikhin]

С небольшой разницей во времени было опубликовано два мнения - первое из которых принадлежит совершенно конкретному человеку, а второе - группе "неназванных экспертов"

Мнение конкретного человека, несущего ответственность за высказанные им слова

“With our analysis we determined it was an air strike and I think multiple other sources have said that as well,” Lars Bromley, research adviser at UNOSAT said on Wednesday.

Мнение "неназванных экспертов" (в тексте нет ни одной фамилии), которых никто не знает и никто не может притянуть к разбирательству за высказанное этими экспертами мнение

On September 19, a UN-Syrian Arab Red Crescent convoy carrying humanitarian aid for the Aleppo province was hit by a strike, according to the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC). As a result, 18 of 31 trucks were destroyed and at least 21 individuals were killed.

According to the report seen by RIA Novosti, the experts studied the video recording made by the Russian drones accompanying the convoy, where "a car with a trailer clearly carrying a large-caliber mortar" can be seen. They also noted that al-Nusra Front-controlled militants were active in the region, when the convoy was attacked.

Есть мнение, что в свое время примерно такая же группа "неназванных экспертов" рассказывала страшные истории о том, как "американцы изобретали СПИД", которые на поверку оказались обычным фейком

Использованные Москвой методы проведения операций по дезинформации и влиянию на общественное мнение резко отличались от американских подходов в части тайных мероприятий, которые в большинстве случаев реализовывались силами одной спецслужбы – ЦРУ. Есть сведения, что расходы американского разведовательного управления на проведение подобных акций составляли лишь часть ее бюджета, и не шли ни в какое сравнение с расходами советских разведок. (7) Операции по дезинформации представляли собой своеобразное «оружие» Восточного блока, которое применялось с поразительной степенью эффективности, а сам термин «дезинформация» являлся «зонтичным» определением для целого ряда техник и методов, которые позволяли спецслужбам Восточного блока проводить «вбросы» фальшивой или искаженной информации в западные СМИ. Западные эксперты считали, что кампании по дезинформации были политически мотивированы и были ложными в своей основе, но с точки зрения пропагандистов Восточного блока проведение подобных операций было необходимо для описания «истинной природы капитализма».

Поэтому когда речь заходит о мнении "неназванных экспертов" его лучше игнорировать, так как любая информация должна иметь источник (желательно - надежный, имеющий имя и фамилию), т.к. велика вероятность того, что реципиенту просто пытаются "проехать по ушам".

Comments

[astikhin.livejournal.com]

> Меня не убедили эксперты ООН. Где их убедительные доказательства?

Дмитрий, в данном конкретном случае тебя (равно, как и меня) никто и ни в чем не будет убеждать - убеждать будут представителей Совета Безопасности ООН, т.к. именно они принимают решения. Об этом так прямо и пишут.

http://www.huffingtonpost.com/entry/un-attack-on-aleppo-aid-convoy-was-airstrike_us_57f4e6dce4b04c71d6f11904

==
UNOSAT (U.N. Operational Satellite Applications Programme), which reviews only commercially available satellite images, has not been asked to share its analysis with the U.N. investigators, but is prepared to do so, UNOSAT manager Einar Bjorgo said. “Our images are from time to time used in order to brief Security Council members,” he said.

Bjorgo, speaking generally, said: “We are neutral. We don’t have a political agenda, we simply state the facts.”

UNOSAT has mapped Syria’s conflict since it began in 2011, using satellite imagery to assess population movements and damage to civilian infrastructure. This enables U.N. agencies trying to deliver food and medical assistance to besieged areas to view roadblocks and checkpoints in real time.
==

В связи с тем, что Российская Федерация является постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето довольно странно, что представители МИД-а или Минобороны не запросили снимки в ООН и не опротестовали их. Складывается такое впечатление, что представители РФ не знают (или не понимают) существующих процедур доведения своего мнения до широкой общественности.

> (К слову: где доказательства WADA?)

В данном посте написано про конкретный инцидент с гуманитарным конвоем ООН, поэтому не совсем понятно при чем здесь WADA.

> А статья в Independent упала ниже плинтуса в плане доказательств тем, что опубликовала фотографию абстрактных воронок.

Члены Совета Безопасности ООН, одним из которых является РФ, могут их получить по официальному запросу и опротествовать. При этом никакая газета Independent (или любая другая) не может в этом помешать - они лишь озвучивают факты.

> Значит на тот момент они оказались слабее, и защита дала сбой.

Я очень сильно удивился, когда в общение с американцами узнал, что после Уотергейта случился реальный раскол в обществе и начался серьезнейший кризис политической системы США. Со стороны это было трудно понять, но для "простых американцев" небеса в буквальном смысле "упали на землю" и жизнь остановилась. Неудивительно, что по итогам разбирательств со своего поста вылетел президент США, а генеральный прокурор с его заместителем получили реальный тюремный срок. Такие вещи, как игра против правил в Штатах (да и не только в Штатаз) не прощаются.

> В данном случае мне не важно, что лежит в основе правовой системы, а важны реальные доказательства. А их нет.

Это вопрос времени - подробности рано или поздно выплывают наружу, вне зависимости от того, как их прячут.

> В общем, они меня не убедили. И ты тоже.

Убеждать кого-то в чем-то - это самое последнее, что я буду делать в этой жизни (без обид) :)