Прозрение.

[astikhin]

Недавно в средствах массовой информации сообщили о том, что некие предприимчивые граждане поломали этого вашего Сороса

Weeks before the Democratic convention was upended by 20,000 leaked e-mails released through WikiLeaks, another little-known website began posting the secrets of a top NATO general, billionaire George Soros’ philanthropy and a Chicago-based Clinton campaign volunteer.

Security experts now say that site, DCLeaks.com, with its spiffy capitol-dome logo, shows the marks of the same Russian intelligence outfit that targeted the Democratic political organizations.

The e-mails and documents posted to the DCLeaks site in early June suggest that the hackers may have a broader agenda than influencing the U.S. presidential election, one that ranges from the Obama administration’s policy toward Russia to disclosures about the hidden levers of political power in Washington.

Помимо собственно уворовывания переписки интересно читать комментарии по этому событию - типа таких

Хочу поделиться ещё одним наблюдением. Архив писем Сороса полностью уничтожает миф о полном подчинении Европы американским интересам. Например, читая отчеты аналитиков Сороса о ситуации в Германии, не видно никаких шапкозакидательских настроений и никакого полного доминирования. Наоборот, видно, что американцам приходится прилагать большие усилия для того, чтобы держать ситуацию под контролем. А ещё видно, с каким беспокойством американские аналитики фиксируют наличие антиамериканских, пророссийских и евроскептических настроений среди жителей ЕС и особенно среди политиков и бизнесменов.

О как! А куда же подевался знаменитый Канцлер-Акт про который прожужжали все уши. Бывшие сотрудники специальных служб в красках расписывали про "подчиненное положение Германии", а документы-то (как всегда ВНЕЗАПНО) показывают, что мир устроен несколько сложнее, чем бы того хотелось ребятам с хрустальными шарами.

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год. Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

Особенно прикольно, конечно, смотрится публикация "откровений отставного генерала" в про-нацистком издательстве, которое австрийцы с момента окончания ВМВ гоняют ссаными тряпками.

Неудивительно, что граждане, принимающие на основе такой туфтовой информации свои решения, всегда оказываются у разбитого корыта - по другому и быть не может, если у тебя на входе изначально кривые "данные", которые никаким нооскопами не поправить.