![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Посчитали цыплят.
С момента введения взаимных санкций прошло время, и постепенно начинают вырисовываться их первые результаты
Все упомянутые предположения, положенные в основу российских антисанкций, оказались ошибочными, а вытекающие из них действия принесли результаты, противоположные задуманным. Польская экономика, в том числе и сектор, производящий сельхозпродукцию, достаточно успешно справилась с эмбарго, а темы изменения политики в отношении России не вошли в главную повестку дня политических дискуссий в Польше. Очередные (если вспомнить фитосанитарные и другие такого рода ограничения, практикуемые Россией до введения антисанкций) эмбарго, введенные Россией, только укрепили рациональное убеждение предпринимателей о необходимости диверсифицировать рынки сбыта и не связывать себя в стратегическом плане с российским рынком из-за его нестабильности и непредсказуемости. Более того, российские антисанкции побудили к давно обсуждаемому увеличению активности на неевропейских рынках. Да, ограничения привели к серьезным потерям у некоторых польских производителей, но одновременно вынудили к адаптационным мерам, которые, если будут продолжены, в долгосрочном плане будут иметь исключительно позитивные последствия. Государство с разнообразным экспортным предложением при диверсифицированных рынках сбыта неизбежно становится менее чувствительным к осложнениям отношений с одним из партнеров.
По итогам действия "антисанкций" можно зафиксировать следующие вещи:
1) экономики стран-"противников" не рухнули в тартарары
2) обнаружен рост дефицита и фальсификата на ряд категорий товаров
3) утрачены рычаги экономического влияния на другие страны
Результаты, как на них не посмотри, просто отличные!
War. War never change. (с)
"Привязка" стран
P.S. Замечание про "норовистых партнеров" все же сыграло свою роль (здесь я процитирую свой пост годовой давности - статья в Ведомостях просто слово в слово повторила мои мысли)
Ну а если копнуть чуть поглубже, то можно сказать, что в торговле особо ценится надежность партнера (кто сталкивался с этими вопросами, тот знает про термин "управление рисками" и про его значение) и особо норовистый партнер, который умеет только ссориться с окружающими - не особо кому и нужен.
no subject
По всей видимости, не нужно ставить телегу в переди лошади и вспомнить, в результате чего были введены санкции. Ну, чтобы потом не использовать передергивание "они первые начали".
> Я, может быть, не очень внимательный читатель, но мне кажется, что у Вас я периодически вижу всё-таки мысль исключительно о том, что это именно Россия неправа в вопросе санкций.
Есть мнение, что не нужно за меня додумывать.
no subject
"Есть мнение, что не нужно за меня додумывать."
Есть мнение, что когда человек пишет "но мне кажется, что у Вас я вижу", то он пишет о себе, о том, что он видит, а не додумывает за другого.
Впрочем, я примерно понял Вашу позицию. Спасибо.
no subject
Так это я Вас спрашиваю.
> Есть мнение, что когда человек пишет "но мне кажется, что у Вас я вижу", то он пишет о себе, о том, что он видит, а не додумывает за другого.
У Вас, как и любого человека, есть право на свое личное мнение.
> Впрочем, я примерно понял Вашу позицию. Спасибо.
Да не за что.
no subject
Я искренне не знаю, какие действия России против ЕС и США вызвали введение санкций. Говорят, за Крым и Донбасс. Но, если мне не изменяет память, ни Крым, ни Донбасс не являлись и не являются административно-территориальными единицами ЕС или США.
"У Вас, как и любого человека, есть право на свое личное мнение."
Премного вами благодарен. Кстати, в том числе и на мнение о том, что он читает.
no subject
В любом деле важна хронология - поэтому лучше всего рассматривать ситуацию в динамике с самого начала, а не менять местами события.
Что касается Крыма и Донбасса, то если мне не изменяет память до недавнего времени они не были административно-территориальными единицами нашей страны и, как ни странно, никаких санкий за этим не следовало.
Понятное дело, что такая ситуация выглядит ненормально и ее нужно как-то решать (санкции и отсутствие общения никому, в общем-то, не нужны). Другой вопрос - как это сделать? В моем понимании изначально нужно было двигаться по пути *выкупа* определенных территории - как, за сколько, на каких условиях - это уже десятый вопрос. Но при наличии такого диалога междлу нашими странами никто со стороны уже точно не полез - разбирайтесь, как хотите. Сейчас, конечно, трудно предполагать как "легла бы фишка" в таком случае, но накал страстей явно бы от этого уменьшился.
> Премного вами благодарен. Кстати, в том числе и на мнение о том, что он читает.
Я всегда рад разговору, даже не смотря на то, что моя точка зрения может отличаться.