![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Посчитали цыплят.
С момента введения взаимных санкций прошло время, и постепенно начинают вырисовываться их первые результаты
Все упомянутые предположения, положенные в основу российских антисанкций, оказались ошибочными, а вытекающие из них действия принесли результаты, противоположные задуманным. Польская экономика, в том числе и сектор, производящий сельхозпродукцию, достаточно успешно справилась с эмбарго, а темы изменения политики в отношении России не вошли в главную повестку дня политических дискуссий в Польше. Очередные (если вспомнить фитосанитарные и другие такого рода ограничения, практикуемые Россией до введения антисанкций) эмбарго, введенные Россией, только укрепили рациональное убеждение предпринимателей о необходимости диверсифицировать рынки сбыта и не связывать себя в стратегическом плане с российским рынком из-за его нестабильности и непредсказуемости. Более того, российские антисанкции побудили к давно обсуждаемому увеличению активности на неевропейских рынках. Да, ограничения привели к серьезным потерям у некоторых польских производителей, но одновременно вынудили к адаптационным мерам, которые, если будут продолжены, в долгосрочном плане будут иметь исключительно позитивные последствия. Государство с разнообразным экспортным предложением при диверсифицированных рынках сбыта неизбежно становится менее чувствительным к осложнениям отношений с одним из партнеров.
По итогам действия "антисанкций" можно зафиксировать следующие вещи:
1) экономики стран-"противников" не рухнули в тартарары
2) обнаружен рост дефицита и фальсификата на ряд категорий товаров
3) утрачены рычаги экономического влияния на другие страны
Результаты, как на них не посмотри, просто отличные!
War. War never change. (с)
"Привязка" стран
P.S. Замечание про "норовистых партнеров" все же сыграло свою роль (здесь я процитирую свой пост годовой давности - статья в Ведомостях просто слово в слово повторила мои мысли)
Ну а если копнуть чуть поглубже, то можно сказать, что в торговле особо ценится надежность партнера (кто сталкивался с этими вопросами, тот знает про термин "управление рисками" и про его значение) и особо норовистый партнер, который умеет только ссориться с окружающими - не особо кому и нужен.
no subject
Понятно, что вопрос глубок и сложен, но тем не менее: Вы действительно считаете, что только и исключительно Россия полностью неправа в современной ситуации?
no subject
Не совсем понятно - какую слюну и с какой морды?
> Понятно, что вопрос глубок и сложен, но тем не менее: Вы действительно считаете, что только и исключительно Россия полностью неправа в современной ситуации?
Если прочитать предыдущие посты (хотя про "Санкционное безумие": http://astikhin.livejournal.com/256574.html), то можно понять мою позицию - я придерживаюсь отрицательной точки зрения на санкции - как с нашей стороны, так и со стороны зарубежных стран.
no subject
Вы наверняка помните, что наши санкции стали ответом на их санкции. Т.е. они начали первые. Вы предложили бы никак не реагировать?
"я придерживаюсь отрицательной точки зрения на санкции - как с нашей стороны, так и со стороны зарубежных стран"
Я, может быть, не очень внимательный читатель, но мне кажется, что у Вас я периодически вижу всё-таки мысль исключительно о том, что это именно Россия неправа в вопросе санкций.
no subject
По всей видимости, не нужно ставить телегу в переди лошади и вспомнить, в результате чего были введены санкции. Ну, чтобы потом не использовать передергивание "они первые начали".
> Я, может быть, не очень внимательный читатель, но мне кажется, что у Вас я периодически вижу всё-таки мысль исключительно о том, что это именно Россия неправа в вопросе санкций.
Есть мнение, что не нужно за меня додумывать.
no subject
"Есть мнение, что не нужно за меня додумывать."
Есть мнение, что когда человек пишет "но мне кажется, что у Вас я вижу", то он пишет о себе, о том, что он видит, а не додумывает за другого.
Впрочем, я примерно понял Вашу позицию. Спасибо.
no subject
Так это я Вас спрашиваю.
> Есть мнение, что когда человек пишет "но мне кажется, что у Вас я вижу", то он пишет о себе, о том, что он видит, а не додумывает за другого.
У Вас, как и любого человека, есть право на свое личное мнение.
> Впрочем, я примерно понял Вашу позицию. Спасибо.
Да не за что.
no subject
Я искренне не знаю, какие действия России против ЕС и США вызвали введение санкций. Говорят, за Крым и Донбасс. Но, если мне не изменяет память, ни Крым, ни Донбасс не являлись и не являются административно-территориальными единицами ЕС или США.
"У Вас, как и любого человека, есть право на свое личное мнение."
Премного вами благодарен. Кстати, в том числе и на мнение о том, что он читает.
no subject
В любом деле важна хронология - поэтому лучше всего рассматривать ситуацию в динамике с самого начала, а не менять местами события.
Что касается Крыма и Донбасса, то если мне не изменяет память до недавнего времени они не были административно-территориальными единицами нашей страны и, как ни странно, никаких санкий за этим не следовало.
Понятное дело, что такая ситуация выглядит ненормально и ее нужно как-то решать (санкции и отсутствие общения никому, в общем-то, не нужны). Другой вопрос - как это сделать? В моем понимании изначально нужно было двигаться по пути *выкупа* определенных территории - как, за сколько, на каких условиях - это уже десятый вопрос. Но при наличии такого диалога междлу нашими странами никто со стороны уже точно не полез - разбирайтесь, как хотите. Сейчас, конечно, трудно предполагать как "легла бы фишка" в таком случае, но накал страстей явно бы от этого уменьшился.
> Премного вами благодарен. Кстати, в том числе и на мнение о том, что он читает.
Я всегда рад разговору, даже не смотря на то, что моя точка зрения может отличаться.
no subject
Вы пишете: "утрачены рычаги экономического влияния на другие страны".
"Ведомости" пишут про направления польского экспорта: !Россия (4,2%)".
Вы действительно считаете, что 4,2% польского экспорта в Россию давали России какие-то рычаги экономического влияния на русофобскую Польшу?
Или для красного словца?
no subject
Это не я так думал - это наше правительство так думало, когда пугало карами небесными, хотя здесь вопрос нужно ставить по-другому - если в структуре экспорта Польши российское направление занимало только 4,2% - стоило ли тогда говорить о "болезненности ударов"?
Не лучше ли было пойти по-другому пути - увеличивать долю экспорта Польши на российское направление, скажем, процентов до 30 - вот тогда, при любых разборках польские партии еще бы два раза подумали - нужно ли ссориться, или нет.
no subject
"увеличивать долю экспорта Польши на российское направление, скажем, процентов до 30"
НЯП, никто никому ничего не ограничивает(-л). Если польский экспорт не хочет/не может третью своей идти в Россию, то как её увеличить? Я из польского даже пресловутых яблок в магазинах не встречал. Только сиропы ягодные. К слову, вкусные.
no subject
http://www.kommersant.ru/Doc/2540348
Ну вот здесь предлагали "наказать и покарать"
==
Я думаю, что Россия так же будет действовать. Сначала аккуратненько одни группы товаров, потом, если не поймут, какие-то еще другие. Да, зависимость России от иностранных рынков выше, чем встречная зависимость. Тем не менее, с этим тоже можно работать, и, по крайней мере, создать достаточно серьезные проблемы тем же странам Прибалтики, Польши, которые были флагманами введения санкций в рамках Евросоюза. Соответственно, они должны ответить за свое поведение и понять, что любое действие рождает противодействие.
==
> НЯП, никто никому ничего не ограничивает(-л). Если польский экспорт не хочет/не может третью своей идти в Россию, то как её увеличить? Я из польского даже пресловутых яблок в магазинах не встречал. Только сиропы ягодные. К слову, вкусные.
Ответил выше - там вот такие советники предлагали "создать достаточно серьезные проблемы странам Прибалтики и Польше" и к этим советам прислушались. Результат, как видим, на табло.
no subject
Сейчас этих "независимых институтов" развелось, как собак нерезаных, а "экспертов" всех мастей уже миллионами считать можно. Так что данный конкретный "каратель", наверное, не вполне является примером, который бы указывал на официальную политику власти.
"там вот такие советники предлагали "создать достаточно серьезные проблемы странам Прибалтики и Польше""
Из этого интервью: "создать достаточно серьезные проблемы тем же странам Прибалтики, Польши, которые были флагманами введения санкций в рамках Евросоюза. Соответственно, они должны ответить за свое поведение и понять, что любое действие рождает противодействие".
Таким образом, речь идёт об адекватном ответе. Что не так?
no subject
Но при этом официальная политика властей полностью совпала с советами таких вот think tank.
> Таким образом, речь идёт об адекватном ответе. Что не так?
Речь о том, что после "наказания" наше влияние на эти страны уменьшилось (каким бы минимальным оно не было). То есть - и не "наказали", и влияние потеряли.
no subject
Или мнение таких вот экспертов полностью совпало с политикой.
"Речь о том, что после "наказания" наше влияние на эти страны уменьшилось (каким бы минимальным оно не было). То есть - и не "наказали", и влияние потеряли."
Это только предположение. Которое, к тому же, основывается на априорном условии, что влияние одной страны на другую прямо пропорционально единственно размеру экспорта. Я вот не убеждён, что влиение базируется только на этом факторе.
no subject
Можно сказать по-другому - эксперты просто *объяснили* действия официальной политики.
> Это только предположение. Которое, к тому же, основывается на априорном условии, что влияние одной страны на другую прямо пропорционально единственно размеру экспорта. Я вот не убеждён, что влиение базируется только на этом факторе.
Торговля - это один из мощнейших факторов "привязки" стран, но, соглашусь, что не единственный. Так, к примеру, порядка 90% австрийского экспорта (цифры помню "навскидку" - нужно проверять) идет в Германию. Понятное дело, что Германия и Австрия - это последние страны, которые будут ссориться между собой, но у них сильно ощущение нахождения "в одной лодке".