![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Посчитали цыплят.
С момента введения взаимных санкций прошло время, и постепенно начинают вырисовываться их первые результаты
Все упомянутые предположения, положенные в основу российских антисанкций, оказались ошибочными, а вытекающие из них действия принесли результаты, противоположные задуманным. Польская экономика, в том числе и сектор, производящий сельхозпродукцию, достаточно успешно справилась с эмбарго, а темы изменения политики в отношении России не вошли в главную повестку дня политических дискуссий в Польше. Очередные (если вспомнить фитосанитарные и другие такого рода ограничения, практикуемые Россией до введения антисанкций) эмбарго, введенные Россией, только укрепили рациональное убеждение предпринимателей о необходимости диверсифицировать рынки сбыта и не связывать себя в стратегическом плане с российским рынком из-за его нестабильности и непредсказуемости. Более того, российские антисанкции побудили к давно обсуждаемому увеличению активности на неевропейских рынках. Да, ограничения привели к серьезным потерям у некоторых польских производителей, но одновременно вынудили к адаптационным мерам, которые, если будут продолжены, в долгосрочном плане будут иметь исключительно позитивные последствия. Государство с разнообразным экспортным предложением при диверсифицированных рынках сбыта неизбежно становится менее чувствительным к осложнениям отношений с одним из партнеров.
По итогам действия "антисанкций" можно зафиксировать следующие вещи:
1) экономики стран-"противников" не рухнули в тартарары
2) обнаружен рост дефицита и фальсификата на ряд категорий товаров
3) утрачены рычаги экономического влияния на другие страны
Результаты, как на них не посмотри, просто отличные!
War. War never change. (с)
"Привязка" стран
P.S. Замечание про "норовистых партнеров" все же сыграло свою роль (здесь я процитирую свой пост годовой давности - статья в Ведомостях просто слово в слово повторила мои мысли)
Ну а если копнуть чуть поглубже, то можно сказать, что в торговле особо ценится надежность партнера (кто сталкивался с этими вопросами, тот знает про термин "управление рисками" и про его значение) и особо норовистый партнер, который умеет только ссориться с окружающими - не особо кому и нужен.
no subject
Но при этом официальная политика властей полностью совпала с советами таких вот think tank.
> Таким образом, речь идёт об адекватном ответе. Что не так?
Речь о том, что после "наказания" наше влияние на эти страны уменьшилось (каким бы минимальным оно не было). То есть - и не "наказали", и влияние потеряли.
no subject
Или мнение таких вот экспертов полностью совпало с политикой.
"Речь о том, что после "наказания" наше влияние на эти страны уменьшилось (каким бы минимальным оно не было). То есть - и не "наказали", и влияние потеряли."
Это только предположение. Которое, к тому же, основывается на априорном условии, что влияние одной страны на другую прямо пропорционально единственно размеру экспорта. Я вот не убеждён, что влиение базируется только на этом факторе.
no subject
Можно сказать по-другому - эксперты просто *объяснили* действия официальной политики.
> Это только предположение. Которое, к тому же, основывается на априорном условии, что влияние одной страны на другую прямо пропорционально единственно размеру экспорта. Я вот не убеждён, что влиение базируется только на этом факторе.
Торговля - это один из мощнейших факторов "привязки" стран, но, соглашусь, что не единственный. Так, к примеру, порядка 90% австрийского экспорта (цифры помню "навскидку" - нужно проверять) идет в Германию. Понятное дело, что Германия и Австрия - это последние страны, которые будут ссориться между собой, но у них сильно ощущение нахождения "в одной лодке".