> 1. Если ждать окончания торга - может просто вымереть Донбасс. Если оказывать поддержку - откажутся торговаться: сначала прекратите поддержку, тогда начнем договариваться.
В этом случае, главное - начать разговор и с самого начала привлекать нейтральные стороны для доставки грузов. Пока, действительно, еще остались те, кто нуждается в этой помощи. Чем больше будет участников при организации цепи доставки - тем сложнее будет американской стороне вставать в позу и диктовать свои условия.
> 2. Большинство гуманитарной помощи опять-таки идет негосударственными организациями. Кремлю будет очень трудно ее прекратить - она просто станет нелегальной.
В таких случаях помогает старый верный способ - "смена вывески". А, в общем-то, на таких примерах и проясняется действительная ценность негосударственных орагнизаций, которые, "якобы", не имеют связи с государственными органами.
> Важно не то, какими формулировками будет высказано на переговорах. Важно, какие формулировки будут в переводах для широкой публики Запада. А это Кремль проконтролировать не сможет.
На этот вопрос я уже ответил в одном из соседних комментариев - нужно не просто отпускать ситуацию на поток, но учиться и самим *активно формировать западное общественное мнение*. Это сделать наааамного сложнее, чем обеспечение трансляции одного телеканала, но и результаты выходят несколько иными.
> Западным СМИ не впервой перевирать формулировки до полной неузнаваемости.
Каждый же говорит, что выгодно лично ему - главное в этом деле, не просто "играть в китайского болванчика", но и самим активно участовать в этом процессе.
> А Россия ведет информационную войну пока все еще очень плохо.
Это просто констатация всего того, что я озвучил в этом комментарии и в посте :) При таких раскладах ведь нужны грамотные спецы, которые хорошо знают приемы манипулиции общественным мнением, методы и приемы лоббирования нужных решений, и.т.д. и.т.п. А у нас, как выясняется, даже для ВТО не успели подготовить людей, хотя наша страна туда *очень стремилась* - отсюда и результаты.
Re: Пришлось делать аж три комментария
В этом случае, главное - начать разговор и с самого начала привлекать нейтральные стороны для доставки грузов. Пока, действительно, еще остались те, кто нуждается в этой помощи. Чем больше будет участников при организации цепи доставки - тем сложнее будет американской стороне вставать в позу и диктовать свои условия.
> 2. Большинство гуманитарной помощи опять-таки идет негосударственными организациями. Кремлю будет очень трудно ее прекратить - она просто станет нелегальной.
В таких случаях помогает старый верный способ - "смена вывески". А, в общем-то, на таких примерах и проясняется действительная ценность негосударственных орагнизаций, которые, "якобы", не имеют связи с государственными органами.
> Важно не то, какими формулировками будет высказано на переговорах. Важно, какие формулировки будут в переводах для широкой публики Запада. А это Кремль проконтролировать не сможет.
На этот вопрос я уже ответил в одном из соседних комментариев - нужно не просто отпускать ситуацию на поток, но учиться и самим *активно формировать западное общественное мнение*. Это сделать наааамного сложнее, чем обеспечение трансляции одного телеканала, но и результаты выходят несколько иными.
> Западным СМИ не впервой перевирать формулировки до полной неузнаваемости.
Каждый же говорит, что выгодно лично ему - главное в этом деле, не просто "играть в китайского болванчика", но и самим активно участовать в этом процессе.
> А Россия ведет информационную войну пока все еще очень плохо.
Это просто констатация всего того, что я озвучил в этом комментарии и в посте :) При таких раскладах ведь нужны грамотные спецы, которые хорошо знают приемы манипулиции общественным мнением, методы и приемы лоббирования нужных решений, и.т.д. и.т.п. А у нас, как выясняется, даже для ВТО не успели подготовить людей, хотя наша страна туда *очень стремилась* - отсюда и результаты.