> Я не верю словам, в т.ч. конкретных личностей, если они не предоставляют фактов.
Напоминаю, группа экспертов ООН предоставила и прокомментировала факты в среду. С этими фактами можно спорить, но по странному стечению обстоятельств группа "неназванных экспертов" куда-то запропала. Возникает вопрос - куда делись эти эксперты? Ответ очень простой - эти "эксперты" были высосаны из одного места некоторыми СМИ. Обрати внимание - прошло ТРИ ДНЯ с момента пресс-коференции в Женеве, а "эксперты" так и не проявились.
> И ни за что они не отвечают - вспомни Пауэла, из последних: Макларена, Крэйвена
Не совсем понятно, причем здесь эти граждане?
> Они скованы круговой порукой в деле борьбы со "злом", и защищены.
Это не так - достаточно вспомнить серьезные скандалы типа Уотергейта, Иран-Контрас или выкуп американских банков. В мире не существуюет никакой "единой силы", которая давала бы гарантию неприкосновенности - в реальности существует довольно большое количество центров силы, которые ведут борьбу друг с другом и это исключает как монополию на власть, так и монополию на неприкосновенность. Еще вчера Тони Блер был премьером Великобритании, а сегодня вынужден отбиваться от нападок в применении "нечестных практик".
> В данном случае с российской стороны ответственные за слова тоже есть, начиная с генерала Конашенкова
Конкретно в данном случае есть две стороны - эксперты ООН и группа "неназванных экспертов". По странному стечению обстоятельств генерал Конашенков не оспорил выводов экспертной группы ООН, озвученных в эту среду.
> Американцы с помощью своего "эксперта" добавили вес своим словам, чтобы обесценить российское заявление
Не американцы, а ООН, и не "эксперта", а экспертов с конкретными именами и фамилиями. Единственное, что было предоставлено в пику экспертам ООН - вбросы в прессу без какой-нибудь конкретики.
> Но вот закавыка - фактов тоже нет. Фотография в статье не имеет отношения к обсуждаемому событию.
Это ошибочное мнение и вот почему - в основе правовой системы лежит принцип фиксации показаний для последюущих разбирательств. В данном случае, эксперты ООН выступили в среду со своими заявлениями под протокол, в котором четко и ясно зафиксировали свою позицию. Именно эти протоколы будут иметь решающее значение для любых разбирательств, а не публикации в прессе. Ну и уже по итогам разбирательств станет ясно к чему относятся показания экспертов
no subject
Напоминаю, группа экспертов ООН предоставила и прокомментировала факты в среду. С этими фактами можно спорить, но по странному стечению обстоятельств группа "неназванных экспертов" куда-то запропала. Возникает вопрос - куда делись эти эксперты? Ответ очень простой - эти "эксперты" были высосаны из одного места некоторыми СМИ. Обрати внимание - прошло ТРИ ДНЯ с момента пресс-коференции в Женеве, а "эксперты" так и не проявились.
> И ни за что они не отвечают - вспомни Пауэла, из последних: Макларена, Крэйвена
Не совсем понятно, причем здесь эти граждане?
> Они скованы круговой порукой в деле борьбы со "злом", и защищены.
Это не так - достаточно вспомнить серьезные скандалы типа Уотергейта, Иран-Контрас или выкуп американских банков. В мире не существуюет никакой "единой силы", которая давала бы гарантию неприкосновенности - в реальности существует довольно большое количество центров силы, которые ведут борьбу друг с другом и это исключает как монополию на власть, так и монополию на неприкосновенность. Еще вчера Тони Блер был премьером Великобритании, а сегодня вынужден отбиваться от нападок в применении "нечестных практик".
> В данном случае с российской стороны ответственные за слова тоже есть, начиная с генерала Конашенкова
Конкретно в данном случае есть две стороны - эксперты ООН и группа "неназванных экспертов". По странному стечению обстоятельств генерал Конашенков не оспорил выводов экспертной группы ООН, озвученных в эту среду.
> Американцы с помощью своего "эксперта" добавили вес своим словам, чтобы обесценить российское заявление
Не американцы, а ООН, и не "эксперта", а экспертов с конкретными именами и фамилиями. Единственное, что было предоставлено в пику экспертам ООН - вбросы в прессу без какой-нибудь конкретики.
> Но вот закавыка - фактов тоже нет. Фотография в статье не имеет отношения к обсуждаемому событию.
Это ошибочное мнение и вот почему - в основе правовой системы лежит принцип фиксации показаний для последюущих разбирательств. В данном случае, эксперты ООН выступили в среду со своими заявлениями под протокол, в котором четко и ясно зафиксировали свою позицию. Именно эти протоколы будут иметь решающее значение для любых разбирательств, а не публикации в прессе. Ну и уже по итогам разбирательств станет ясно к чему относятся показания экспертов