>Это прямая речь - она не нуждается в комментариях.
Первый раз такое слышу. И, наоборот, очень много видел аналитики, где разбираются чьи-то высказывания. Не вижу ни одной объективной причины, почему бы не разобрать и этот случай.
>Ссылки указывают на то, что для реализации проекта проводился *открытый* (публичный)конкурс
К обсуждаемому тезису "конспирологов": "Управление данной системой происходит на основе договора концессии, который засекречен" какое это отношение имеет? По-моему, никакого.
А вот это откуда информация? :
>Ко всему прочему не надо забывать, что выигравший тендер консорциум так толком и не смог реализовать полный функционал системы, за что ему сейчас грозит многомиллиардный штраф.
no subject
Первый раз такое слышу. И, наоборот, очень много видел аналитики, где разбираются чьи-то высказывания. Не вижу ни одной объективной причины, почему бы не разобрать и этот случай.
>Ссылки указывают на то, что для реализации проекта проводился *открытый* (публичный)конкурс
К обсуждаемому тезису "конспирологов": "Управление данной системой происходит на основе договора концессии, который засекречен" какое это отношение имеет? По-моему, никакого.
А вот это откуда информация? :
>Ко всему прочему не надо забывать, что выигравший тендер консорциум так толком и не смог реализовать полный функционал системы, за что ему сейчас грозит многомиллиардный штраф.