> Ты наверно торопился? > Я сравниваю Асада и Порошенко. > Они оба прошли процедуру выборов. > И оба воюют с повстанцами, не желая договариваться. > Но про Асада начинали говорить, что он не легитимен, а про Порошенко - нет.
Я, видимо, вопрос не понял - сейчас исправлюсь :)
Дело в том, что во время президенских выборов в Сирии в 2007 году, как я написал выше - Башар Ассад был *единственным* кандидатом, а на украинских выборах 2014 была *цельная куча кандидатов* - отсюда и разница в восприятии победивших кандидатов.
Для того, чтобы понимать логику оценки выборов в западных странах (в общем) нужно знать одну простую вещь - если кто-то затевает выборы, то этот кто-то должен в *обязательном порядке* добавить в этот процесс элемент *состязательности*.
Про все это дело очень хорошо написал Торстейн Веблен в своей "Теории праздного класса" и хотя писал он не о выборах, а о базовых вещах западного общества, - процесс состязательности у него рассмотрен очень внимательно.
Вот поэтому, когда остутсвует элемент состязательности в выборах - у западных наблюдателей (а затем и политиков) серьезно рвется шаблон, так как под этой самой состязательностью на самом-то деле скрываются *фундаментальные основы* западного общества (конкуренция, и все такое).
Хотя, что касается стран, придерживающихся традиционных взглядов на общественное устройство, вопрос - "стоит ли равняться на западные стандарты" будет более чем уместен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Ответ не поместился в один комментарий
Date: 2014-08-13 03:29 pm (UTC)> Я сравниваю Асада и Порошенко.
> Они оба прошли процедуру выборов.
> И оба воюют с повстанцами, не желая договариваться.
> Но про Асада начинали говорить, что он не легитимен, а про Порошенко - нет.
Я, видимо, вопрос не понял - сейчас исправлюсь :)
Дело в том, что во время президенских выборов в Сирии в 2007 году, как я написал выше - Башар Ассад был *единственным* кандидатом, а на украинских выборах 2014 была *цельная куча кандидатов* - отсюда и разница в восприятии победивших кандидатов.
Для того, чтобы понимать логику оценки выборов в западных странах (в общем) нужно знать одну простую вещь - если кто-то затевает выборы, то этот кто-то должен в *обязательном порядке* добавить в этот процесс элемент *состязательности*.
Про все это дело очень хорошо написал Торстейн Веблен в своей "Теории праздного класса" и хотя писал он не о выборах, а о базовых вещах западного общества, - процесс состязательности у него рассмотрен очень внимательно.
Вот поэтому, когда остутсвует элемент состязательности в выборах - у западных наблюдателей (а затем и политиков) серьезно рвется шаблон, так как под этой самой состязательностью на самом-то деле скрываются *фундаментальные основы* западного общества (конкуренция, и все такое).
Хотя, что касается стран, придерживающихся традиционных взглядов на общественное устройство, вопрос - "стоит ли равняться на западные стандарты" будет более чем уместен.