> На момент создания США вся процедура также вызывала вопросы - поскольку была полностью новой. Тем не менее страны Европы спокойно делали морду тапком. Просто они были противниками Англии - это снимало все вопросы легитимности, им было просто наплевать на легитимность.
Самое главное, что сейчас на легитимность не наплевать, так как это досточно весомый аргумент в любых переговорах. Кстати сказать, чтобы добавить троллинга в переговорный процесс можно использовать ссылку на американский документ о "Покоренных народах" - ну, типа, мы хотим независимости (ведь в этом списке Украина тоже присутствует) :)
> Именно. А их все равно не признали
Здесь такое дело - у многих стран в мире есть свои территориальные проблемы и нужно понимать, что такое признание - это забег на длинную дистанцию. Главное во всем этом деле - налаживание экономических связей с другими странами и постепенное внедренение в "коллективное бессознательное" информации о независимом статусе.
> Крым тоже был автономной единицей - и это тоже ничего не поменяло.
С Крымом ситуация во многом совпадает с примерами Абхазии и Южной Осетии - на момент проведения референдума в Крыму *уже существовали* легитимные органы власти и это является принципиальным отличием от ДНР/ЛНР. И реакция ООН тоже, в принципе, понятна - ведь там основной посыл не *отделение* территории, как таковой, а то, что эта территория не может быть присоедена другим государством.
=== ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от24 октября1970 года, в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и вновь подтверждая закрепленные в ней принципы о том, что *территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения и что любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государства или страны, или их политической независимости*, несовместима с целями и принципами Устава, ===
> Да, конечно. И занимались, альянс стран БРИКС строили, Евразийский союз строили
Сказать по правде, нашу страну мало кто поддержал в ее действиях даже из этих "союзников". И это, в принципе, понятно - споры вокруг территорий - это очень чувствительная и интимная тема, которую многие просто бояться затронуть.
Но даже там, где дело дошло до экономических санкций - нашу страну не особо кинулись поддерживать и, в общем-то, понятно почему так происходит - американский рынок никто терять не хочет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Ответ не поместился в один комментарий
Date: 2014-08-11 06:47 am (UTC)Самое главное, что сейчас на легитимность не наплевать, так как это досточно весомый аргумент в любых переговорах. Кстати сказать, чтобы добавить троллинга в переговорный процесс можно использовать ссылку на американский документ о "Покоренных народах" - ну, типа, мы хотим независимости (ведь в этом списке Украина тоже присутствует) :)
> Именно. А их все равно не признали
Здесь такое дело - у многих стран в мире есть свои территориальные проблемы и нужно понимать, что такое признание - это забег на длинную дистанцию. Главное во всем этом деле - налаживание экономических связей с другими странами и постепенное внедренение в "коллективное бессознательное" информации о независимом статусе.
> Крым тоже был автономной единицей - и это тоже ничего не поменяло.
С Крымом ситуация во многом совпадает с примерами Абхазии и Южной Осетии - на момент проведения референдума в Крыму *уже существовали* легитимные органы власти и это является принципиальным отличием от ДНР/ЛНР. И реакция ООН тоже, в принципе, понятна - ведь там основной посыл не *отделение* территории, как таковой, а то, что эта территория не может быть присоедена другим государством.
===
ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от24 октября1970 года, в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и вновь подтверждая закрепленные в ней принципы о том, что *территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения и что любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государства или страны, или их политической независимости*, несовместима с целями и принципами Устава,
===
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/455/19/PDF/N1345519.pdf?OpenElement
> Да, конечно. И занимались, альянс стран БРИКС строили, Евразийский союз строили
Сказать по правде, нашу страну мало кто поддержал в ее действиях даже из этих "союзников". И это, в принципе, понятно - споры вокруг территорий - это очень чувствительная и интимная тема, которую многие просто бояться затронуть.
Но даже там, где дело дошло до экономических санкций - нашу страну не особо кинулись поддерживать и, в общем-то, понятно почему так происходит - американский рынок никто терять не хочет.